Toelichting keuze onderwerp raadsagenda.pdf

Toelichting raadsvoorstel aan de raad van de gemeente Roosendaal

Aanleiding Raadsagenda De raad heeft besloten met een raadsagenda te gaan werken. Een raadsagenda bevat belangrijke vraagstukken voor de toekomst en bevat vraagstukken die leven in de samenleving. Waarom kiest de raad voor een raadsagenda? De raad wil : - actief i.p.v. reactief zijn; - zijn eigen agenda bepalen; - soms politiek opdrachtgever zijn; - kaders stellen voor een opgave; - kaders stellen voor een aanpak. De volgende uitgangspunten voor het gaan werken met een raadsagenda zijn door het presidium vastgesteld: - een raadsagenda is arbeidsintensief dus de raad moet realistisch zijn; - de raad kan beter één goed traject doorlopen dan meerdere matige; - de raad moet de raadsagenda regelmatig toetsen aan de actualiteit. Van longlist naar shortlist Tijdens de raadsdag hebben fracties mogelijke onderwerpen voor de raadsagenda aan kunnen dragen. De 31 onderwerpen die dat opleverde zijn verzameld op een longlist. Er zijn tijdens die raadsdag ook uitgangspunten en criteria bepaald waaraan onderwerpen voor de raadsagenda zouden moeten voldoen. Deze uitgangspunten en criteria zijn door het presidium gehanteerd om de longlist terug te brengen naar een shortlist. Deze uitgangspunten en criteria zijn:          

het onderwerp moet concreet genoeg zijn; het onderwerp moet ‘des gemeente’ zijn; het onderwerp moet actueel zijn; het onderwerp moet geen beleidsperiode doorkruisen; het onderwerp moet belangrijk zijn voor de toekomst van Roosendaal; het onderwerp moet een vraagstuk zijn; het onderwerp moet leven in de samenleving; het onderwerp moet qua vereiste ambtelijke capaciteit realistisch zijn; afronding van het onderwerp moet binnen deze raadsperiode realiseerbaar zijn; het onderwerp moet niet al ‘in de pijplijn’ zitten tenzij het onderwerp zodanig urgent is dat de raad het nodig acht om tussentijds kaders mee te geven of bij te sturen;

Na besluitvorming door het presidium zijn de volgende onderwerpen op de shortlist terecht gekomen:     

Drugsbeleid: focus op preventie; Toewijzingsbeleid woningen op basis van wijzigingen Huisvestingswet; Herijking Cultuurnota; Economische visie; Jeugdpreventiebeleid.

Toelichting raadsvoorstel aan de raad van de gemeente Roosendaal

Wensen en bedenkingen college Artikel 147a van de Gemeentewet verplicht de raad om het college in de gelegenheid te stellen om voor wensen en bedenkingen met betrekking tot een voorstel ter kennis aan de raad te brengen. Het college heeft in zijn vergadering over dit voorstel gesproken. Er zijn geen wensen en bedenkingen kenbaar gemaakt anders dan dat het college Herijking Cultuurnota geen geschikt onderwerp vindt omdat die herijking al plaatsvindt en vergevorderd is. Keuze voor één van drie onderwerpen Ten aanzien van de Economische Visie wordt vanuit de griffie opgemerkt dat deze op 19 september 2024 is vastgesteld. Er blijven dus drie mogelijke onderwerpen over:  drugsbeleid (preventie);  toewijzingsbeleid woningen op basis van wijzigingen Huisvestingswet;  Jeugdpreventiebeleid. Omdat er al op twee momenten (raadsdag en presidium) uitgebreid over de inhoud van de onderwerpen is gesproken, heeft het presidium besloten de keuze voor een onderwerp rechtstreeks te laten agenderen op de eerstvolgende raadsvergadering. Beoogd resultaat Een keuze voor een onderwerp voor op de raadsagenda. Argumenten De keuze voor een onderwerp en de motivering daarvoor is aan de raad(sleden). Kanttekeningen en risico's Geen. Financiële aspecten en consequenties Binnen de bestaande formatie van de griffie is geen capaciteit om de (uitwerking van de) raadsagenda uit te voeren.

Zodra er een keuze is gemaakt voor een onderwerp zal inzichtelijk worden gemaakt hoeveel capaciteit gemoeid is met dat specifieke onderwerp en zal een voorstel worden gedaan over hoe om te gaan met dat capaciteitsprobleem (verzoek om ambtelijke ondersteuning aan gemeentesecretaris, inhuur of her prioritering van het griffieplan). Communicatie N.v.t.