Document · PDF

Beethovenlaan 7_vastgesteld_1_toelichting_Bijlage 16 Vervolgonderzoek bodem.pdf

Commissie Ruimte 30 november 2023, gemeente RoosendaalBij agendapunt: 4c: Raadsvoorstel wijziging vaststelling bestemmingsplan Van Beethovenlaan 722.612 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 3

AANVULLENDE MILIEUHYGIENISCHE ONDERZOEKEN Jumbo Roosendaal Van Beethovenlaan 7 eo Roosendaal

kenmerk PJ Milieu BV: 22000101A

AANVULLENDE MILIEUHYGIENISCHE ONDERZOEKEN Jumbo Roosendaal Van Beethovenlaan 7 eo Roosendaal

kenmerk PJ Milieu BV: 22000101A

opdrachtgever:

Buiten-Ruimte B.V. te Veghel

datum rapport:

1 juli 2022

kenmerk:

22000101A

status:

Definitief – versie 1 – onderzoeken voor sloop

uitgevoerd door:

PJ Milieu BV

projectleider en rapporteur:

Henk Mark MSc | mark@pjmilieu.nl

autorisatie:

ir. Henk-Jan van Dasselaar

INHOUDSOPGAVE 1

INLEIDING ........................................................................................................... 5

VOORONDERZOEK ................................................................................................ 6 2.1 Werkwijze .................................................................................................... 6 2.2 Resultaten vooronderzoek .............................................................................. 6 2.3 Hypothese en onderzoeksopzet ....................................................................... 8

NADER BODEMONDERZOEK DEELLOCATIE A SCHOOL .............................................. 13 3.1 Onderzoeksopzet .......................................................................................... 13 3.1.1 Conceptueel model ................................................................................. 13 3.1.2 Opzet veld- en laboratoriumonderzoek ...................................................... 14 3.2 Uitvoering veldonderzoek .............................................................................. 14 3.3 Resultaten veldonderzoek .............................................................................. 15 3.4 Laboratoriumonderzoek ................................................................................. 16 3.5 Analyseresultaten ......................................................................................... 16 3.6 Deelconclusie nader bodemonderzoek ............................................................. 18 3.6.1 Bijgewerkt conceptueel model .................................................................. 18

VERKENNEND ASBEST IN PUINONDERZOEK DEELLOCATIE D RIJBANEN ..................... 19 4.1 Uitvoering veldonderzoek .............................................................................. 19 4.2 Resultaten veldonderzoek .............................................................................. 19 4.3 Laboratoriumonderzoek ................................................................................. 19 4.4 Analyseresultaten ......................................................................................... 20 4.5 Deelconclusie verkennend asbest in puinonderzoek deellocatie D rijbanen ........... 20

ASFALTONDERZOEK DEELLOCATIE E ..................................................................... 21 5.1 Indeling in vakken ........................................................................................ 21 5.2 Veldwerkzaamheden ..................................................................................... 21 5.3 Laboratoriumonderzoek ................................................................................. 21 5.4 Deelconclusie asfaltonderzoek ........................................................................ 23

INFILTRATIEONDERZOEK DEELLOCATIE F .............................................................. 24 6.1 Uitvoering veldonderzoek .............................................................................. 24 6.2 Resultaten veldonderzoek .............................................................................. 24 6.3 Berekening doorlatendheid ............................................................................ 25

VERKENNEND ASBEST IN PUINONDERZOEK DEELLOCATIE G .................................... 26 7.1 Visueel onderzoek ........................................................................................ 26 7.2 Hypothese en onderzoeksopzet ...................................................................... 26 7.3 Uitvoering veldonderzoek .............................................................................. 26 7.4 Resultaten veldonderzoek .............................................................................. 27 7.5 Laboratoriumonderzoek ................................................................................. 27 7.6 Analyseresultaten ......................................................................................... 27 7.7 Deelconclusie verkennend asbest in puinonderzoek .......................................... 27

VERKENNEND BODEMONDERZOEK DEELLOCATIE H TANKS....................................... 28 8.1 Uitvoering veldonderzoek .............................................................................. 28 8.2 Resultaten veldonderzoek .............................................................................. 28 8.3 Laboratoriumonderzoek ................................................................................. 30 8.4 Analyseresultaten ......................................................................................... 30 8.5 Deelconclusie verkennend bodemonderzoek tanks ............................................ 31

NADER BODEMONDERZOEK DEELLOCATIE I GEDEMPTE GRACHT ............................... 32 9.1 Uitvoering veldonderzoek .............................................................................. 32 9.2 Resultaten veldonderzoek .............................................................................. 32 9.3 Laboratoriumonderzoek ................................................................................. 33

9.4 Analyseresultaten ......................................................................................... 33 9.5 Deelconclusie nader bodemonderzoek gedempte gracht .................................... 35 10 INDICATIEF ASBEST IN GRONDONDERZOEK DEELLOCATIE I GEDEMPTE GRACHT ....... 36 10.1 Uitvoering veldonderzoek .............................................................................. 36 10.2 Resultaten veldonderzoek .............................................................................. 36 10.3 Laboratoriumonderzoek ................................................................................. 36 10.4 Analyseresultaten ......................................................................................... 36 10.5 Deelconclusie indicatief asbest in grondonderzoek ............................................ 37 11 VERKENNEND BODEMONDERZOEK DEELLOCATIE J VOORMALIGE WASPLAATS ............ 38 11.1 Uitvoering veldonderzoek .............................................................................. 38 11.2 Resultaten veldonderzoek .............................................................................. 38 11.3 Laboratoriumonderzoek ................................................................................. 39 11.4 Analyseresultaten .........................................................................................

39 11.5 Deelconclusie verkennend bodemonderzoek voormalige wasplaats ..................... 40 12 VERKENNEND ASBEST IN GRONDONDERZOEK DEELLOCATIE A SCHOOL .................... 41 12.1 Hypothese en onderzoeksopzet ...................................................................... 41 12.2 Uitvoering veldonderzoek .............................................................................. 41 12.3 Resultaten veldonderzoek .............................................................................. 42 12.4 Laboratoriumonderzoek ................................................................................. 42 12.5 Analyseresultaten ......................................................................................... 42 12.6 Deelconclusie verkennend asbest in grondonderzoek ........................................ 43 13 NADER ASBEST IN GRONDONDERZOEK DEELLOCATIE A SCHOOL.............................. 44 13.1 Hypothese en onderzoeksopzet ...................................................................... 44 13.2 Uitvoering veldonderzoek .............................................................................. 44 13.3 Resultaten veldonderzoek .............................................................................. 45 13.4 Laboratoriumonderzoek .................................................................................

45 13.5 Analyseresultaten ......................................................................................... 45 13.6 Deelconclusie nader asbest in grondonderzoek school ....................................... 46 14 SAMENVATTING, CONCLUSIES EN AANBEVELINGEN ................................................ 47 14.1 Conclusies ................................................................................................... 47 14.2 Aanbevelingen ............................................................................................. 48

BIJLAGEN 1|

Documenten vooronderzoek en foto’s

Boorprofielen met legenda, verklaring onafhankelijkheid uitvoering veldwerk en grafieken doorlatendheidsmetingen

Analysecertificaten

Toetsing analyseresultaten

Bepaling veiligheidsklassen

Achtergrondinformatie

Tekening

INLEIDING

In opdracht van Buiten-Ruimte B.V. te Veghel zijn door PJ Milieu BV in de periode januari-juni 2022 aanvullende milieuhygiënische onderzoeken uitgevoerd. De onderzoekslocatie bevindt zich ter plaatse van de Van Beethovenlaan 7 e.o. te Roosendaal. Deze rapportage beschrijft alle onderzoeken welke voorafgaande aan de sloop / buiten gebruikstelling zijn uitgevoerd. Aanleiding Aanleiding tot het uitvoeren van het onderzoek is de aanvraag van een omgevingsvergunning. Doelstelling Het algemene doel van het onderzoek is het vaststellen van de actuele milieuhygiënische kwaliteit. De doelstelling per deelonderzoek is in de volgende hoofdstukken weergegeven. Indeling rapport In de rapportage worden de resultaten van de deelonderzoeken in achtereenvolgende separate hoofdstukken uitgewerkt. Het rapport sluit af met een samenvatting met conclusies en aanbevelingen. Verantwoording Dit onderzoek is uitgevoerd met de grootst mogelijke nauwkeurigheid en conform de daarvoor opgestelde normen en richtlijnen1. Desondanks dient opgemerkt te worden dat een bodemonderzoek slechts bestaat uit een steekproef, waarbij een relatief gering aantal boringen, gaten, sleuven en analyses uitgevoerd wordt. Het kan niet geheel uitgesloten worden dat op de locatie een verontreiniging aanwezig is, die bij dit onderzoek niet aangetroffen is.

Het onderzoek is, voor zover van toepassing, onder certificaat (KWALIBO) uitgevoerd, maar een bodemonderzoek is geen partijkeuring. Door derden kan, ongeacht de resultaten van dit bodemonderzoek, een keuring van een af te voeren partij (grond of verhardingsmaterialen) verlangd worden. Tenslotte wordt opgemerkt dat PJ Milieu BV geen financieel of zakelijk belang heeft bij de kwaliteit van de onderzochte locatie.

De gebruikte normen en richtlijnen zijn in de navolgende hoofdstukken weergegeven

22000101A | Van Beethovenlaan 7 eo Roosendaal

VOORONDERZOEK

Het onderzoek is gestart als aanvulling op het verkennend bodemonderzoek en verkennend en nader onderzoek asbest in bodem/puin van Econsultancy (kenmerk 9738.001, d.d. 5 december 2019). Het uitgangspunt voor onderhavig onderzoek was dan ook dat nieuw of aanvullend vooronderzoek niet zinvol was. Echter blijkens een brief van de Omgevingsdienst Midden- en West Brabant (kenmerk 20080084, d.d. 26 augustus 2020), welke lopende het onderzoek is ontvangen, wordt het vooronderzoek in het bovengenoemd onderzoek als onvoldoende beoordeeld (zie bijlage 1). Aangenomen wordt dat deze documenten bij de lezer van dit rapport bekend zijn. Het doel van het vooronderzoek is inzicht krijgen in de mogelijke aanwezigheid van verontreinigingen op de onderzoekslocatie. Het vooronderzoek wordt aangevuld volgens de NEN 57252, aanleiding A3. 2.1

Werkwijze

Uit de volgende bronnen is informatie opgevraagd danwel verkregen: a. Omgevingsrapportage provincie Noord-Brabant (zie bijlage 1), inclusief te downloaden bodemonderzoeken; b. Inmeting asfaltvakken door PJ Milieu BV; c. Opdrachtgever / initiatiefnemer, bodemonderzoek Geofox-Lexmond uit 2010; d. Gemeente Roosendaal, vijf bodemonderzoeken e. Archief provincie via OMWB, enkele bodemdossiers; f. Streekarchief West-Brabants Archief, diverse tankcertificaten en bodemonderzoeken (inzage d.d. 17 maart 2022); g. Aanvullende locatie-inspectie rondom voormalige school. 2.2

Resultaten vooronderzoek

De volgende vergunningstekeningen zijn ingezien / verkregen: i. Hoogstraat 34a, smederij, 1983. Er werd voor de verwarming gebruikt gemaakt van een 0,2 m³ huisbrandolietank; ii. Hoogstraat 40, machinale houtbewerking, 1965; iii. Hoogstraat 50, herstelinrichting voor auto’s. Aanwezige tanks: 6 m³ benzine en 2 m³ huisbrandolie; iv. Oprichting supermarkt, aanvraag in 1988, besluit 25 april 1989; v. Uitbreiding supermarkt met extra magazijn aan de westzijde, 1990; De volgende bodemonderzoeken zijn ingezien / verkregen: a. Verkennend bodemonderzoek Van Beethovenlaan / Hoogstraat (thans parkeerterrein Jumbo), Oranjewoud, kenmerk 87-19836, d.d. november 1986. Het rapport dateert van voor de splitsing van de locatie aan de Hoogstraat 50. In peilbuis 1 (nabij huidige inrit tot het parkeerterrein van de parallelweg) is een sterk verhoogd gehalte benzeen aangetoond; b. Oriënterend bodemonderzoek Kalsdonkseweg / Bredaseweg, IGF, kenmerk 85.945, d.d. februari 1987. Er zijn op twee locaties sterk verhoogde gehalten aangetoond. Locatie 1 nabij de kruising van de Kalsdonkseweg en de Charitasstraat is niet relevant voor het huidige onderzoek. De tweede locatie betreft de Hoogstraat (boring 14, voor huidig huisnummer 53). Deze boring is op een afstand van circa

2 3

NEN 5725, Bodem. Strategie voor het uitvoering van milieuhygiënisch vooronderzoek, Delft 2017 De (verplicht) te onderzoeken aspecten worden in de NEN 5725 afhankelijk gesteld van de aanleiding van het onderzoek. Aanleiding A is als volgt geformuleerd: opstellen hypothese over de bodemkwaliteit ten behoeve van uit te voeren bodemonderzoek

22000101A | Van Beethovenlaan 7 eo Roosendaal

30 meter van de onderzoekslocatie gelegen en betreft een verontreiniging met oplosmiddelen en benzeen; c. Stand van zaken nader bodemonderzoek, Oranjewoud, d.d. 1 januari 1995; d. Oriënterend onderzoek, Consulmij, kenmerk BB.95.228, d.d. november 1995. De meest nabijgelegen verdachte locatie (tank en afleverzuil nabij Hoogstraat 5) bevindt zich op circa 25 meter van de huidige onderzoekslocatie; e. Aanvullend nader bodemonderzoek Hoogstraat/Van Beethovenlaan, Oranjewoud, kenmerk 5623-40755, d.d. februari 1996 (inclusief voorgaande versies). De drie verontreinigingskernen zijn nader afgeperkt. Kern 1 (noordzijde / tanks / afleverzuilen), kern 2 (midden / tanks), kern 3 (slootdemping/ wasplaats / bodemvreemde materialen). De kernen 1 en 2 betreffen brandstofproducten, meest direct rondom de voormalige activiteiten. Kern 3 is complex: deels bestaat het uit olieproducten ten gevolge van de wasplaats van het garagebedrijf. De PAK en zware metalen kunnen zowel met de slootdemping, als met de bodemvreemde materialen te relateren zijn. De bodemvreemde materialen komen ook buiten de dempingscontour voor; f. Verkennend bodemonderzoek (tbv nieuwbouw Hoogstraat 52 t/m 60), Wematech, kenmerk VBB-970207, d.d. 12 februari 1997. Visueel zijn puin en sintels waargenomen. Analytisch zijn maximaal licht verhoogde gehalten aangetoond; g.

Bodemonderzoek reconstructie Boulevard/Van Beethovenlaan, Regionale Milieudienst, kenmerk 98/62, d.d. 18 september 1998. Uit het vooronderzoek volgt de demping van de Turfvaart en bekende verontreiniging van het tankstation op Boulevard 18-22. In de vaste bodem zijn maximaal licht verhoogde gehalten aangetoond. In het grondwater zijn enkel de bekende verontreinigingen aangetoond. In de peilbuizen 205 en 206 ten oosten van de Boulevard zijn licht verhoogde gehalten aangetoond; h. Verkennend bodemonderzoek Van Beethovenlaan (weggedeelte), Regionale Milieudienst, kenmerk 30904937, d.d. 26 april 2000. De weg is grotendeels schoon, behoudens de slootdemping bij de Koninkrijkszaal; i. Verkennend bodemonderzoek reconstructie Boulevard (deel ten zuiden van rotonde met Van Beethovenlaan), Regionale Milieudienst, kenmerk 01/80, d.d. 7 december 2001. Er zijn maximaal licht verhoogde gehalten aangetoond; j. Verkennend en aanvullend bodemonderzoek groenvoorzieningen hoek van Beethovenlaan en Schaepmanlaan, Regionale Milieudienst, kenmerk 06/41, d.d. 5 juli 2006. Er zijn netto geen noemenswaardige verhogingen aangetoond; k. Verkennend en aanvullend bodemonderzoek, Geofox-Lexmond, kenmerk 20101118/MEDI, d.d. 30 november 2010. Het onderzoek omhelst het gehele Jumbo-complex. Middels peilbuis 101 is vastgesteld dat de middelste vlek van Oranjewoud de perceelsgrens niet overschrijdt.

In boring 9 (zuidwestzijde supermarkt) zijn sterk verhoogd gehalten barium, lood en zink aangetoond; l. Verkennend bodemonderzoek Kalsdonksestraat en Hoogstraat, Tritium, kenmerk 1202/002/RK-01, d.d. 22 maart 2012. Over het algemeen zijn licht verhoogd gehalten aangetoond. Boring H09 en 30 (Hoogstraat 110) is sterk verontreinigd met minerale olie. Dit is de vlek noord van Oranjewoud; m. Verkennend en nader bodemonderzoek, Tritium, kenmerk 1208/099/RK-01, d.d. 7 maart 2013. De onderzoeklocatie betreft de openbare ruimte direct ten zuiden van de Jumbo. Ter plaatse deellocatie A (voormalige slootbodem, boring 9 Geofox) is de omvang van de verontreiniging met zware metalen afgeperkt op circa 35 m³. Ter plaatse van deellocatie B zijn maximaal licht verhoogd gehalten aangetoond. Ter plaatse van deellocatie C (voormalige afleverzuil) is sprake van een zeer beperkt geval van verontreiniging; n. Verkennend bodemonderzoek Dr. Schaepmanlaan e.o., Tritium, kenmerk 1304/080/RK-01, d.d. 22 mei 2013. Het betreft de woonwijk ten zuiden van de Beethovenlaan. Er zijn maximaal licht verhoogde gehalten aangetoond; o. Het reeds genoemde onderzoek van Econsultancy (kenmerk 9738.001, d.d. 5 december 2019.

22000101A | Van Beethovenlaan 7 eo Roosendaal

De volgende tankcertificaten zijn ingezien / verkregen: 1. Hoogstraat 124, 9.500 liter huisbrandolie, d.d. 24 maart 1993. De tank is gereinigd en gevuld met zand. Zintuiglijk is geen verontreiniging waargenomen. Een tekening ontbreekt; 2. Hoogstraat 126, 15 m³ huisbrandolie, d.d. 24 maart 1993. De tank is gereinigd en gevuld met zand. Zintuiglijk is geen verontreiniging waargenomen. Een tekening ontbreekt. De volgende beschikking is ingezien: a. Vaststellen ernst en spoed, provincie Noord-Brabant, kenmerk 450510, d.d. 15 juli 1997. Er zijn drie verontreinigingskernen ingetekend. Er is geen noodzaak tot een spoedige sanering. De noordelijkste bevindt zich in de Hoogstraat, ver buiten de huidige onderzoekslocatie. De middelste ligt net ten oosten van het parkeerterrein. De zuidelijkste betreft een stuk slootdemping. Aanvullend zijn de bouwdossiers van de school (Hoogstraat 124 / 126) opgevraagd. Op deze tekeningen is de ligging van de tanks ook niet weergegeven. De inspectie rondom de school heeft ook geen aanwijzingen voor de ligging van de tank(s) opgeleverd. Tenslotte zijn enkele mogelijke slootdempingen ingetekend op basis van oude topografische kaarten. Samenvattend De locatie en de omgeving zijn diffuus belast met zware metalen en PAK. Daarnaast zijn diverse puntbronnen van verontreinigingen met olieproducten bekend.

Bekende verontreinigingsgevallen zijn aanwezig op de volgende locaties: a. Slootdemping (zware metalen) nabij de losplaats van de Jumbo; b. Olieproducten bij de afleverzuil nabij de inrit van de parkeerplaats; c. Diverse verontreinigingen ten gevolge van de wasplaats en slootdemping nabij de zuidoosthoek van de Koninkrijkszaal. 2.3

Hypothese en onderzoeksopzet

Op basis van de resultaten van het vooronderzoek wordt verwacht dat op (een deel van) de locatie sprake zal zijn van aanwezigheid van bodemverontreiniging (verdachte locaties). Het onderzoek wordt uitgevoerd conform de NEN 57404, NTA 57555, CROW 2106, NEN 57077 en NEN 58978. Het onderzoek heeft als doel de kennishiaten in te vullen en niet een volledig nieuw vlakdekkend onderzoek te verrichten. In verband met de (mogelijke) afvoer van grond (verontreinigde grond) wordt aanvullend geanalyseerd op PFAS9. Netto is er sprake van een gesloten grondbalans, wel dient het maaiveldniveau aangepast te worden aan de toekomstige situatie (deels ophogen / deels verlagen). In onderstaande tabel zijn de te onderscheiden deellocaties beschreven.

4 5

7 8

NEN 5740+A1, Bodem. Strategie voor het uitvoeren van verkennend bodemonderzoek, Delft 2016 Nederlandse Technische Afspraak 5755: 2010. Bodem–Landbodem. Strategie voor het uitvoeren van nader Onderzoek – Onderzoek naar de aard en omvang van bodemverontreiniging Richtlijn omgaan met vrijgekomen asfalt – selectief verwijderen van teervrij en teerhoudend asfalt, CROWpublicatie 210, juni 2015, Ede NEN 5707+C2, Bodem. Inspectie en monsterneming van asbest in bodem en partijen grond, Delft 2017 NEN 5897+C2, Inspectie en monsterneming van asbest In bouw- en sloopafval en recyclinggranulaat, Delft 2017 Handelingskader voor hergebruik van PFAS-houdende grond en baggerspecie, Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat, versie december 2021

22000101A | Van Beethovenlaan 7 eo Roosendaal

Tabel 1

Te onderscheiden deellocaties

Omschrijving

V/O

Verwachte stoffen

Omvang (cira)

School, verificatie en inkadering metalen V (deellocatie A Econsultancy)

Zware metalen

25 m²

Parkeerterrein, verificatie en inkadering V asbest (deellocatie C Econsultancy)

Asbest

25 m²

Panden onderzoek na sloop (deellocaties V D, F en G van Econsultancy) inclusief 1 tank

Asbest, minerale olie

3.870 m²

Asbest in puinonderzoek fundering asfalt V rijbanen

Asbest

2.705 m²

Asfaltonderzoek parkeerterrein

PAK

4.705 m²

Infiltratieonderzoek

18.750 m²

Funderingsonderzoek onder elementen

1.735 m²

Zevental tanks op parkeerterrein

Aromaten en minerale olie

36 m³

Gedempte stadsgracht met 2 bekende V gevallen van bodemverontreiniging

Asbest, olie, zware metalen

275 meter

Voormalige open wasplaats

Olie

90 m²

DL V/O

= =

rijbanen

en V

deellocatie verdachte of onverdachte locatie ten aanzien van bodemverontreiniging

Het algemene doel van de onderzoeken is: het vaststellen van de actuele milieuhygiënische kwaliteit. Volgens de NEN 5740, NTA 5755, NEN 5707 en NEN 5897 zijn de doelstellingen in deze situatie als volgt: ▪ het vaststellen of de vooronderstelde verontreinigingskernen ook daadwerkelijk op de vermoede plaatsen aanwezig zijn en in hoeverre de verontreinigende stoffen in de grond en (het freatisch grondwater) respectievelijk de achtergrondwaarde (en de streefwaarde) overschrijden (deellocaties A, H, I en J). Zo mogelijk wordt ook de ernst en omvang van de verontreiniging vastgesteld; ▪ het bepalen van de aard van een heterogeen verdeelde verontreinigende stof op schaal van monsterneming. Tevens wordt vastgesteld of de concentraties van de vermoede verontreinigende stof in de grond en het freatische grondwater boven respectievelijk de achtergrondwaarde en de streefwaarde wordt aangetroffen (deellocatie C); ▪ met een relatief geringe onderzoeksinspanning nagaan of de verdenking van verontreiniging van de vaste bodem / funderingslaag met asbest terecht is en een indicatieve uitspraak doen over het asbestgehalte in de bodem / funderingslaag (deellocatie C, D, G en I); ▪ Het doel van het asfaltonderzoek (deellocatie E) is tweeledig: ▪ het bepalen van de constructieopbouw en totale dikte van de asfaltverhardingen; ▪ het bepalen van de teerhoudendheid per te onderscheiden laag.

▪ Het doel van het infiltratieonderzoek is een indicatie krijgen van de bodemopbouw, de bodemsamenstelling en de doorlatendheid ter plaatse van bovengenoemde locatie (deellocatie F); ▪ het zintuiglijk vaststellen van de aard en mate van een eventuele funderingslaag (deellocatie G). Ook wordt de voorlopige veiligheidsklasse voor werkzaamheden in de bodem bepaald conform de CROW 40010. In de onderstaande tabellen zijn de gehanteerde onderzoeksstrategieën en de daarop gebaseerde veld- en laboratoriumwerkzaamheden per deellocatie schematisch weergegeven. 10

CROW 400. Werken in en met verontreinigde bodem, richtlijn voor veilig, zorgvuldig en risico gestuurd werken, Ede 2017

22000101A | Van Beethovenlaan 7 eo Roosendaal

Tabel 2

Onderzoeksstrategie en veld- en laboratoriumonderzoek

A - School, verificatie en inkadering metalen Nader onderzoek Veldonderzoek Aantal boringen en peilbuizen

Laboratoriumonderzoek Aantal (meng)monsters

Boring tot

én boring tot

én boring met

1,2 m

grondwater

peilbuis

2x5

Tabel 3

Grond Bovengrond

Grondwater Ondergrond

Lood en zink + PAK

Onderzoeksstrategie en veld- en laboratoriumonderzoek

B - Parkeerterrein, verificatie en inkadering asbest Verdachte locatie met een plaatselijke bodembelasting met een duidelijke verontreinigingskern (asbest) Veldonderzoek Aantal sleuven

Laboratoriumonderzoek Aantal (meng)monsters

Sleuven in de verdachte laag tot

Sleuven tot onderzijde verdachte laag

Grond

maximaal 0,5 m in de verdachte laag

met een maximum van 2 m

(verdachte laag)

2 (kruislings)

3 Asbest in grond 1 Asbestverzamelmonster

Tabel 4

uitgaande van 1 verdachte laag van maximaal 50 cm en afhankelijk van hetgeen wordt aangetroffen

Onderzoeksstrategie en veld- en laboratoriumonderzoek

C – Panden, onderzoek na sloop Heterogeen verdachte locatie Veldonderzoek Aantal boringen en peilbuizen

Laboratoriumonderzoek Aantal (meng)monsters

Gat tot

boring doorzetten

Voorzien van

Grond

0,5 m

tot grondwater

Peilbuis

Bovengrond (verdacht)

Ondergrond (onverdacht)

Standaardpakket

Standaardpakket bodem 1 minerale olie

Standaardpakket

bodem11 3 Asbest

Grondwater

grondwater12

Droge stof, metalen (barium, cadmium, kobalt, koper, kwik, molybdeen, nikkel, lood en zink), minerale olie (GC), PAK (10), PCB (7) en het lutum- en organische stofgehalte Metalen (barium, cadmium, kobalt, koper, kwik, molybdeen, nikkel, lood en zink), aromaten (BTEXN), styreen, VOCL (11), vinylchloride, 1,1 dichlooretheen, chloorpropanen (3), bromoform en minerale olie (GC)

22000101A | Van Beethovenlaan 7 eo Roosendaal

Tabel 5

Onderzoeksstrategie en veld- en laboratoriumonderzoek

D - Asbest in puinonderzoek fundering asfalt Kleinschalig afgedekte funderingslagen Veldonderzoek Aantal gaten

Laboratoriumonderzoek Aantal (meng)monsters

Gaten in de verdachte

èn gaten tot

Puin

laag tot maximaal 0,5 m in de verdachte laag

onderzijde verdachte laag met een maximum van 2 m

(verdachte laag)

nvt

uit te voeren in asfalt als 350 mm gat =

Asbest in puin

uitgaande van 1 verdachte laag van maximaal 50 cm dikte

Tabel 6

Onderzoeksstrategie en veld- en laboratoriumonderzoek

F - Infiltratieonderzoek Veldonderzoek Aantal boringen en peilbuizen

Metingen Omgekeerde boorgatmethode

Boring tot

èn boring tot

èn boring met

0,5 m

peilbuis

0,0 – 0,6 m-mv

0,6 – 1,5 m-mv

1,0 – 2,0 m-mv

Tabel 7

Onderzoeksstrategie en veld- en laboratoriumonderzoek

G - Funderingsonderzoek Veldonderzoek Aantal boringen en peilbuizen

Laboratoriumonderzoek Aantal (meng)monsters

Handboring tot

èn boring tot

èn boring met

Grond

0,5 m in de verdachte laag

onderzijde van de verdachte laag met een maximum van 2 m

peilbuis

(verdachte laag)

Puin

* vooralsnog geen analyses, is afhankelijk van hetgeen wordt aangetroffen.

Tabel 8

Onderzoeksstrategie en veld- en laboratoriumonderzoek

H – zevental tanks op parkeerterrein Verdachte locatie met meerdere ondergrondse opslagtanks Veldonderzoek Aantal boringen en peilbuizen*

Laboratoriumonderzoek Aantal (meng)monsters

Boring tot

en boring

0,5 m

tot grondwater

en boring afgewerkt als Peilbuis

Grondwater

3 minerale olie

3 minerale olie en BTEXN

Minerale olie en BTEXN

* de afleverzuilen in de rijbaan zijn reeds voldoende onderzocht

22000101A | Van Beethovenlaan 7 eo Roosendaal

Tabel 9

Onderzoeksstrategie en veld- en laboratoriumonderzoek

I – gedempte stadsgracht Nader onderzoek (NTA 5755) en heterogeen verdachte locatie (NEN 5707) Veldonderzoek Aantal boringen, gaten en/of peilbuizen

Laboratoriumonderzoek Aantal (meng)monsters

Gat tot 1,5 m

Grond

Asbest

Bovengrond (onverdacht)

Ondergrond (verdacht)

Ondergrond

2 Standaardpakket bodem

5 standaardpakket bodem

3 Asbest in grond

3 minerale olie 1 PFAS

Tabel 10

Onderzoeksstrategie en veld- en laboratoriumonderzoek

J – voormalige open wasplaats Heterogeen verdachte locatie Veldonderzoek Aantal boringen en peilbuizen

Laboratoriumonderzoek Aantal (meng)monsters

Boring tot

én boring tot

én boring met

1,5 m

Grondwater

peilbuis

Grond Bovengrond

Grondwater Ondergrond

Standaardpakket bodem

Opgemerkt wordt dat de boringen en gaten daar waar mogelijk worden gecombineerd. Zolang de parkeerplaats nog in gebruik is, kan deellocatie B niet worden onderzocht. Afhankelijk van de uitvoeringswijze en planning kan deze deellocatie kort voor sloop samen met deellocatie C worden onderzocht of de fundering als asbesthoudend worden afgevoerd (sanering besluit asbestwegen).

22000101A | Van Beethovenlaan 7 eo Roosendaal

3 NADER BODEMONDERZOEK DEELLOCATIE A SCHOOL In de boringen A11 en A12 zijn door Econsultancy sterk verhoogde gehalten lood en/of zink en matig verhoogde gehalten PAK aangetoond, zodat besloten is tot het uitvoeren van een nader bodemonderzoek. Het nader bodemonderzoek heeft als basis de NTA-5755. Voor het bepalen van de eventuele spoedeisendheid van sanering is gebruik gemaakt van de Circulaire Bodemsanering13. De doelstellingen van het nader bodemonderzoek zijn als volgt: ▪ het bepalen van de aard, mate, oorzaak, omvang en ligging van de bodemverontreiniging; ▪ het vaststellen van het tijdstip van ontstaan van de bodemverontreiniging; ▪ het bepalen of er sprake is van een ernstige bodemverontreiniging; ▪ vaststellen of de verontreiniging tot onaanvaardbare risico’s leidt (wel of niet met spoed saneren). 3.1

Onderzoeksopzet

3.1.1

Conceptueel model

Op basis van de informatie uit het vooronderzoek is vooraf een inschatting gemaakt van de verontreinigingssituatie en zijn onderzoeksvragen geformuleerd, het zogenaamde ‘conceptueel model’. Wat is de aard, mate, omvang en ligging van de verontreiniging? De aard (zink, lood en PAK) is in voldoende mate bekend. Wel is onduidelijk of het “puntbronnen” cq. “toevallerstreffers” betreft. De mate, omvang en ligging zijn onvoldoende bekend en dienen nader te worden onderzocht. Wat is de oorzaak van de verontreiniging? De aangetoonde verontreiniging is vrijwel zeker veroorzaakt door in het verleden in de bodem gekomen bodemvreemd materiaal (o.a. baksteen en afval). Dit is geen punt van onderzoek meer. Mogelijkheden tot aanvullend vooronderzoek zijn ons inziens niet aanwezig. Wat is het tijdstip van ontstaan van verontreiniging? Gezien het feit dat de oorzaak gezocht dient te worden door het in het verleden in de bodem brengen van bodemvreemd materiaal, wordt geconcludeerd dat de verontreiniging ontstaan is voor 1987. Dit is geen punt van onderzoek meer. Is er sprake van een geval van ernstige bodemverontreiniging? Er is sprake van een verontreiniging ontstaan voor 1987. Daarmee is mogelijk sprake van een geval van ernstige bodemverontreiniging. Of sprake is van een geval van ernstige bodemverontreiniging zal afhangen van de nog vast te stellen omvang van de verontreiniging.

Opgemerkt wordt dat de verontreinigingen ruimtelijke, organisatorische en technische samenhang hebben en derhalve als één geval van verontreiniging dienen te worden beschouwd. Is de sanering spoedeisend? Dit is afhankelijk van bovenstaande. De verwachting is dat sanering in de huidige situatie niet spoedeisend is aangezien de sterke verontreinigingen zijn afgedekt met tegelbestrating.

Staatscourant 27-06-2013, nr. 16675

22000101A | Van Beethovenlaan 7 eo Roosendaal

3.1.2

Opzet veld- en laboratoriumonderzoek

In deze paragraaf wordt de voorgenomen onderzoeksstrategie beschreven. De strategie/opzet is gebaseerd op het hiervoor genoemde conceptuele model. Onderzoekstechniek De NTA 5755 schrijft geen specifieke onderzoekstechnieken voor. Omdat de verontreiniging vermoedelijk kleinschalig is, zich relatief ondiep bevindt en de bijmengingen zintuiglijk waar te nemen zijn, is afperking middels handboringen het meest zinvol. Omdat boring A12 is gestuit is de inzet van mechanische hulpmiddelen niet uit te sluiten. Het gebruiken van andere cq. alternatieve onderzoekstechnieken wordt gezien de doelstellingen en het gewenste detailniveau niet zinvol geacht. Veldwerk De contouren van de interventiewaarde in de vaste bodem moeten voldoende gedetailleerd vastgelegd worden ten behoeve van het omvangcriterium voor gevallen van ernstige bodemverontreiniging (25 m³ voor grond en 100 m³ voor grondwater), voor eventuele kadastrale registratie en voor het bepalen van de kosten van een eventuele sanering. Afperking tot een lagere waarde wordt gezien het toekomstige gebruik als parkeerterrein niet zinvol geacht. In eerste aanleg worden de boringen A11 en A12 opnieuw verricht en rondom vier boringen verricht. Als verdere afperking noodzakelijk is, dan zal hiervoor een raster van vier tot zeven meter worden gebruikt.

Laboratoriumonderzoek De bodemverontreiniging is zintuiglijk waarneembaar, maar hoe sterk de correlatie is tussen de bodemvreemde materialen en de verhoogde gehalten is niet bekend. Voor verificatie en vastlegging van de mate van verontreiniging worden grondmonsters naar een laboratorium gestuurd voor analytisch onderzoek. Analyse vindt minimaal plaats op zware metalen, lutum en organische stof. Op basis van de waarnemingen kan aanvullend op PAK worden geanalyseerd. Eén monster wordt geanalyseerd op PFAS in verband met de afvoermogelijkheden. In dit hoofdstuk is het uitgevoerde onderzoek omschreven volgens de opzet en de doelstelling in de vorige paragraaf. 3.2

Uitvoering veldonderzoek

Het veldonderzoek is uitgevoerd door minimaal 1 gecertificeerd persoon van PJ Milieu BV (bijlage 2, verklaring onafhankelijkheid uitvoering veldwerk) conform de Beoordelingsrichtlijn voor het SIKB-procescertificaat voor veldwerk bij milieuhygiënisch bodemonderzoek (BRL SIKB 2000) en protocol 2001. Op 28 januari 2022 zijn de 10 boringen uit tabel 2 verricht. De verrichte boringen zijn gecodeerd vanaf A11-1 tot en met A11-5 en A12-1 tot en met A12-5. Op 1 maart 2022 zijn aanvullende boringen verricht. Deze zijn gecodeerd als 201 tot en met 208. Op 24 mei 2022 zijn de boringen 1005 en 1006 verricht. De situering van de boorpunten is aangegeven op de tekening 7. Een uitgebreide omschrijving van de onderzoeksmethodiek is opgenomen in bijlage 6.

22000101A | Van Beethovenlaan 7 eo Roosendaal

3.3

Resultaten veldonderzoek

Bodemopbouw In bijlage 2 is van elke boring een boorprofiel opgenomen. De bodem bestaat uit zand. Onder het straatzand is de bodem meestal humeus. Zintuiglijke waarnemingen vaste bodem Bij de uitvoering van het veldwerk zijn bijmengingen aangetroffen. Voor een gedetailleerde beschrijving wordt verwezen naar tabel 11. Tabel 11

Zintuiglijke waarnemingen

Boring

Traject (m)

Zintuiglijke waarnemingen

A11-1

0,05 – 0,1

Volledig repac

0,3 – 0,8

Zwak baksteen- en betonhouden, sporen sintels, resten plastic, zwak grindhoudend

0,8 – 1,3

Matig baksteenhoudend, zwak betonhoudend, sporen sintels

A11-2

0,3 – 0,7

Sterk baksteenhoudend, meermaals gestuit

A11-3

0,1 – 0,35

Uiterst repachoudend

0,35 – 1,4

Matig baksteen- en betonhoudend, spikkels sintels

A11-4

0,3 – 1,0

Matig baksteen- en betonhoudend, sporen sintels

A11-5

0,1 – 0,2

Sterk repachhoudend

0,2 – 0,5

Sterk baksteenhoudend

0,5 – 1,0

Matig baksteen- en betonhoudend, spikkels sintels, zwak grindhoudend

0,3 – 0,5

Matig betonhoudend, zwak baksteen-, sintel- en grindhoudend

A12-1

0,5 – 0,6

Sterk baksteenhoudend, zwak betonhoudend, gestaakt puin

A12-2

0,1 – 0,45

Zwak baksteen-, beton- en sintelhoudend, gestaakt puin

A12-3

0,1 – 0,45

Zwak baksteen-, beton- en sintelhoudend, gestaakt puin

A12-4

0,15

Gestaakt beton

A12-5

0,05 – 0,07

Volledig repac

0,15 – 0,5

Zwak baksteen- en betonhoudend

0,5 – 1,0

Sporen baksteen

0,05 – 0,5

Volledig gestabiliseerd zand

0,5 – 1,6

Sporen baksteen en kooldeeltjes, gestuit

201A

0,05 – 0,4

Volledig gestabiliseerd zand, gestuit

202

0,4 – 0,9

Sporen kooldeeltjes

202A

0,3 – 0,7

Sporen baksteen, gestuit

203

0,25 – 0,5

Sporen beton en baksteen

0,5 – 0,9

Sporen baksteen

0,2 – 0,9

Sporen beton, baksteen

1,4 – 1,6

Brokken beton

204a

0,2 – 0,4

Sporen beton, baksteen, gestuit

205

0,05 – 0,8

Sporen kooldeeltjes

206

0,15 – 0,5

Sporen baksteen, beton en kooldeeltjes

207

0,7

Gestuit beton

1005

0,04 – 0,5

Matig beton- en baksteenhoudend

0,5 – 1,4

Zwak baksteenhoudend

0,04 – 0,4

Matig baksteenhoudend, zwak betonhoudend

0,4 – 0,6

Matig beton- en baksteenhoudend

0,6 – 1,1

Resten koolas en leisteen, zwak baksteenhoudend, sporen beton

1,25 – 1,5

Sporen baksteen

201

204

1006

22000101A | Van Beethovenlaan 7 eo Roosendaal

3.4

Laboratoriumonderzoek

De monsters zijn aangeboden aan het RvA-geaccrediteerde laboratorium Eurofins Analytico Milieu B.V. te Barneveld. De monsters van 28 januari 2022 zijn geanalyseerd op zware metalen, PAK, lutum en organische stof. Het aanvullend monster voor verticale afperking A11-1-4 is geanalyseerd op zware metalen, lutum en organische stof. De monsters van 1 maart 2022 zijn geanalyseerd op zware metalen, PAK, lutum en organische stof. Monster 203-2 is niet geanalyseerd op PAK. Monster 202-2 is aanvullend geanalyseerd op PFAS. De boringen 1005 en 1006 zijn geanalyseerd op PAK, zink, lood, lutum en organische stof. 3.5

Analyseresultaten

De analysecertificaten zijn opgenomen in bijlage 3. De analyseresultaten zijn getoetst met behulp van BoToVa aan de achtergrond-/streef14- en interventiewaarden. De toetsingen zijn opgenomen in bijlage 4. Informatie over het toetsingskader is opgenomen in bijlage 6. In onderstaande tabel is het resultaat van de toetsing15 opgenomen voor de grond. Tabel 12

Monsteromschrijving grond(meng)monsters en resultaat toetsing

Monstercode (en traject)

Boringen

Grondsoort*

Bijmengingen**

Resultaat toetsing***

A11-1-2 (0,3 – 0,8)

A11-1

Grond

Baksteen, beton, Matig: zink (230) sintels, plastic Licht: cadmium (0,38), kwik (0,18), lood (140) en PAK (9,8)

A12-1-2 (0,3 – 0,5)

A12-1

Grond

Beton, baksteen, Sterk: lood (660) en zink (620) sintels, grind Licht: cadmium (1,1), kobalt (8,4), koper (62), kwik (0,14), nikkel (14) en PAK (10)

A11-2-2 (0,3 – 0,7)

A11-2

Grond

Baksteen

A11-3-2 (0,5 – 1,0)

A11-3

Grond

Baksteen, beton, Sterk: PAK (80) sintels Matig: lood (200) en zink (320) Licht: cadmium (0,88), koper (26) en kwik (0,37)

Verificatie

Horizontale afperking

Licht: kwik (0,13), lood (76), zink (110) en PAK (4,1)

Het betreffen de door de gemeente vastgestelde locatiespecifieke achtergrondwaarden bodemkwaliteitskaart) en/of de landelijk vastgestelde generieke waarden (AW2000) •

•

• •

(zie

niet verhoogd: het gehalte overschrijft de achtergrond-/streefwaarde niet; er is in principe sprake van een ‘schoon’ monster (NB: ook de als licht verhoogd gerapporteerde ‘parameters * factor 0,7’ kunnen als ‘niet verhoogd’ worden beschouwd, indien alle individuele parameters de detectiegrens AS3000 niet overschrijden) licht verhoogd: het gehalte overschrijdt de achtergrond-/streefwaarde, maar de tussenwaarde (het gemiddelde van de achtergrond-/streef- en interventiewaarde) wordt niet overschreden. De verontreiniging is naar verwachting dermate gering dat veelal geen nadere actie (onderzoek of sanering) noodzakelijk is matig verhoogd: het gehalte overschrijdt de tussenwaarde. Nader onderzoek kan worden aanbevolen om te bepalen of er inderdaad sprake is van relevante bodemverontreiniging sterk verhoogd: het gehalte overschrijdt de interventiewaarde. Nader onderzoek naar de aard, mate, omvang en oorzaken van de verontreiniging is in de meeste gevallen noodzakelijk

22000101A | Van Beethovenlaan 7 eo Roosendaal

Monstercode (en traject)

Boringen

Grondsoort*

Bijmengingen**

Resultaat toetsing***

A11-4-3 (0,5 – 1,0)

A11-4

Grond

Baksteen, beton, Sterk: lood (450) sintels Licht: cadmium (0,45), koper (22), kwik (0,11), zink (150) en PAK (7,0)

A11-5-2 (0,5 – 1,0)

A11-5

Grond

Baksteen, beton, Matig: lood (230) en zink (350) sintels, grind Licht: cadmium (0,66), koper (40), kwik (0,21) en PAK (7,7)

A12-2-1 (0,1 – 0,45)

A12-2

Grond

Baksteen, beton, Matig: nikkel (31), lood (250) en zink sintels (230) Licht: cadmium (0,65), kobalt (9,3), koper (54), kwik (0,18), molybdeen (1,6) en PAK (10)

A12-3-1 (0,1 – 0,45)

A12-3

Grond

Baksteen, beton, Matig: lood (220) sintels Licht: cadmium (0,51), koper (31), kwik (0,16), zink (150) en PAK (20)

A12-5-1 (0,15 – 0,5)

A12-5

Grond

Baksteen, beton

Licht: cadmium (0,50), kwik (0,26), lood (100) en PAK (5,9)

201-2 (0,5 – 1,0)

201

Grond

Baksteen, kooldeeltjes

Licht: cadmium (0,38), lood (57), zink (92) en PAK (3,3)

202-2 (0,4 – 0,9)

202

Grond

Kooldeeltjes

Licht: koper (21), kwik (0,14), lood (97), zink (85) en PAK (3,8). PFAS niet aangetoond boven achtergrondwaarde.

203-2 (0,5 – 0,9)

203

Grond

Baksteen

205-1 (0,05 – 0,5)

205

Grond

Kooldeeltjes

Matig: PAK (22) Licht: koper (24), kwik (0,11), lood (120) en zink (130)

206-1 (0,15 – 0,5)

206

Grond

Beton, baksteen, Licht: lood (38) kooldeeltjes

208-1 (0,05 – 0,55)

208

Grond

1006-3 (0,6 – 1,1)

1006

Zand

Koolas, leisteen, Licht: lood (120), zink (110) en PAK (6,8) baksteen, beton

1006-5 (1,25 – 1,5)

1006

Zand

Baksteen

MM-1005 (0,5 – 1,4)

1005

Zand

Baksteen

Licht: lood (65), zink (180) en PAK (2,2)

A11-1-3 (0,8 – 1,3)

A11-1

Grond

Baksteen, beton, Sterk: zink (570) sintels Matig: lood (270) en PAK (39) Licht: cadmium (1,7), koper (34) en kwik (0,20)

A11-1-4 (1,3 – 1,6)

A11-1

Grond

Sterk: zink (400) Licht: cadmium (0,79)

204-1 (1,4 – 1,6)

204

Zand

beton

204-2 (1,6 – 2,0)

204

Zand

Licht: lood (50)

Verticale afperking

MM *

** *** ****

= = = = = =

mengmonsters indeling in hoofdnamen: zand, grond (humeus zand), klei, leem of veen voor de mate en voor meer details wordt verwezen naar de boorprofielen in de bijlage 2 mate van verhoging (licht, matig of sterk). Tussen haakjes het gemeten gehalte in mg/kg d.s. betreft indicatieve toetsing aan Besluit en Regeling bodemkwaliteit met het oog op afvoer geen bijmengingen of geen verhoogde gehalten boven de achtergrondwaarden

In bijlage 5 is het rekenblad met de bepaling van de voorlopige veiligheidsklasse opgenomen. De voorlopige veiligheidsklasse is vastgesteld op “rood niet-vluchtig”.

22000101A | Van Beethovenlaan 7 eo Roosendaal

3.6

Deelconclusie nader bodemonderzoek

In onderstaande paragraaf wordt het bijgewerkt conceptueel model (zie paragraaf 3.1.1) weergegeven. 3.6.1

Bijgewerkt conceptueel model

Wat is de aard, mate, omvang en ligging van de verontreiniging? De aard (zink, lood, nikkel en PAK) is in voldoende mate bekend. Het betreft geen “puntbronnen” cq. “toevallerstreffers”. Er zijn wederom in sterk wisselende mate matig tot sterk verhoogde gehalten zware metalen en PAK aangetoond. Ter plaatse van boring A12 is de vaste bodem in het traject van circa 0,3 tot 0,5 meter minus maaiveld verontreinigd (boven de interventiewaarde) over een oppervlakte van circa 25 m² (omvang circa 5 m³). Ter plaatse van boring A11 is de vaste bodem in een wisselend traject met een gemiddelde dikte tussen de 0,8 en 1,0 meter verontreinigd (boven de interventiewaarde)over een oppervlakte van circa 40 m² (omvang 30 á 40 m³). Wat is de oorzaak van de verontreiniging? De aangetoonde verontreiniging is vrijwel zeker veroorzaakt door in het verleden in de bodem gekomen bodemvreemd materiaal (o.a. baksteen en afval). Dit is geen punt van onderzoek meer. Mogelijkheden tot aanvullend vooronderzoek zijn ons inziens niet aanwezig. Wat is het tijdstip van ontstaan van verontreiniging? Gezien het feit dat de oorzaak dient gezocht te worden door het in het verleden in de bodem brengen van bodemvreemd materiaal wordt geconcludeerd dat de verontreiniging is ontstaan voor 1987. Dit is geen punt van onderzoek meer.

Is er sprake van een geval van ernstige bodemverontreiniging? Er is sprake van een verontreiniging ontstaan voor 1987. Opgemerkt wordt dat de verontreinigingen ruimtelijke, organisatorische en technische samenhang hebben en derhalve als één geval van verontreiniging dienen te worden beschouwd. De totale omvang overschrijdt het volumecriterium (25 m³) en is daarmee ernstig. Is de sanering spoedeisend? De sanering is in de huidige situatie niet spoedeisend aangezien de sterke verontreinigingen zijn afgedekt met tegelbestrating.

22000101A | Van Beethovenlaan 7 eo Roosendaal

4 VERKENNEND ASBEST IN PUINONDERZOEK DEELLOCATIE D RIJBANEN 4.1

Uitvoering veldonderzoek

Het veldonderzoek is op 14 februari 2022 uitgevoerd. Er zijn 13 gaten machinaal gegraven (diameter 350 mm). De situering van de gaten (nrs. 01 e.v.) is aangegeven op de tekening in bijlage 7. Ten behoeve van het asbest in grondonderzoek zijn de volgende werkzaamheden uitgevoerd: ▪ het uitvoeren van een maaiveldinspectie; ▪ het uitgegraven materiaal is, ter monstervoorbehandeling, visueel geïnspecteerd; ▪ van het ontgraven materiaal zijn na voorbehandeling 4 mengmonsters samengesteld; ▪ van de ongeroerde ondergrond zijn geen monsters samengesteld; ▪ de zintuiglijke waarnemingen zijn vastgelegd. 4.2

Resultaten veldonderzoek

Maaiveldinspectie Tijdens de maaiveldinspectie is er geen sprake van neerslag (regen). De onderzoekslocatie is volledig verhard met asfalt. Hierdoor was de maaiveldinspectie niet uitvoerbaar conform de NEN 5897. Tijdens de maaiveldinspectie is geen asbestverdacht materiaal aangetroffen. Zintuiglijke waarnemingen vaste bodem De zintuiglijke waarnemingen zijn weergegeven op de (boor)profielen in bijlage 2. In de gaten 04 en 05 is asbestverdacht materiaal waargenomen. 4.3

Laboratoriumonderzoek

De monsters zijn conform de NEN 5898 onderzocht op het gehalte asbest bij het RvAgeaccrediteerde laboratorium Eurofins Acmaa Testing B.V. te Deurningen. Vanwege het geanalyseerd.

aangetroffen

asbestverdachte

materiaal

een

extra

mengmonster

In tabel 13 zijn de monsteromschrijvingen en geanalyseerde parameters schematisch weergegeven. Tabel 13

Monsteromschrijvingen en geanalyseerde parameters

Monstercode

Gaten

Traject

Geanalyseerde parameters

AB1

01, 02, 07 en 13

0,09 – 0,44

Asbest in puin

AB2

04 en 05

0,18 – 0,52

Asbest in puin

AB3

08, 11 en 12

0,21 – 0,68

Asbest in puin

AB4

03 en 06

0,2 – 0,65

Asbest in puin

VM-4

0,18 – 0,52

Materiaalverzamelmonster

VM-5

0,21 – 0,5

Materiaalverzamelmonster

verzamelmonster

22000101A | Van Beethovenlaan 7 eo Roosendaal

4.4

Analyseresultaten

De analysecertificaten zijn opgenomen in bijlage 3. In mengmonster AB1 is asbest aangetoond in een (gewogen) gehalte van 1,416 mg/kg d.s. In de fractie < 0,5 mm zijn indicatief geen asbestverdachte vezels waargenomen. In mengmonster AB2 is asbest aangetoond in een (gewogen) gehalte van 260 mg/kg d.s. In de fractie < 0,5 mm zijn indicatief geen asbestverdachte vezels waargenomen. In mengmonster AB3 is asbest aangetoond in een (gewogen) gehalte van 0,617 mg/kg d.s. In de fractie < 0,5 mm zijn indicatief geen asbestverdachte vezels waargenomen. In het mengmonster AB4 is asbest niet aantoonbaar. Het materiaal uit gat 4 en 5 is aantoonbaar asbesthoudend (10-15% chrysotiel en deels ook 2-5% crocidoliet). In bijlage 4 is de berekening (conform NEN 5707) van het gehalte asbest in gat 4 en 5 opgenomen. In tabel 14 zijn de resultaten beknopt weergegeven. Tabel 14 Gat

Berekende asbestgehalten

Traject

Grove fractie (>20 mm) Asbestsoort

Percentage

Gecorrigeerd Totaal gehalte gehalte fijne fractie1 asbest (<20 mm)

Oordeel

0,18 – 0,52

Chrystotiel

10 – 15

133

200

0,22 – 0,5

Chrystotiel Crocidoliet

10 – 15 2–5

133

240

= =

betreft het gehalte in fijne fractie gecorrigeerd voor het percentage materiaal grover dan 20 mm hoger dan grenswaarde nader asbest in puinonderzoek (50 mg/kg d.s.)

Het gehalte in de gaten 4 en 5 overschrijdt de grenswaarde voor nader asbest in grondonderzoek (50 mg/kg d.s.). 4.5

Deelconclusie verkennend asbest in puinonderzoek deellocatie D rijbanen

Geconcludeerd wordt dat de hypothese ‘verdachte locatie’ voor het asbest in grondonderzoek stand houdt. In de gaten 4 en 5 is in zowel de fijne als grove fractie asbest aangetroffen/aangetoond. Het gehalte asbest overschrijdt de grenswaarde voor nader asbest in puinonderzoek. In de overige gaten 1 t/m 3 en 6 t/m 13 wordt de grenswaarde voor nader onderzoek niet overschreden. De onderzoeksresultaten geven ten aanzien van gaten 4 en 5 aanleiding om aanvullend of nader asbest in puinonderzoek te adviseren. De situatie is momenteel gesaneerd in dat opzicht dat deze is afgedekt met een asfaltverharding. Indien toch (grond)roerende werkzaamheden worden uitgevoerd, zou overwogen kunnen worden direct tot een sanering over te gaan. 16

Er is geen correctie uitgevoerd voor de verdeling fijne fractie (<20 mm) en grove fractie (>20 mm). Het gewogen gehalte is al lager dan 50 mg/kg d.s. Na correctie zal het gehalte nog lager uitvallen. Er kan dus nooit sprake zijn van overschrijding van de grenswaarde voor nader asbest in grondonderzoek Er is geen correctie uitgevoerd voor de verdeling fijne fractie (<20 mm) en grove fractie (>20 mm). Het gewogen gehalte is al lager dan 50 mg/kg d.s. Na correctie zal het gehalte nog lager uitvallen. Er kan dus nooit sprake zijn van overschrijding van de grenswaarde voor nader asbest in grondonderzoek

22000101A | Van Beethovenlaan 7 eo Roosendaal

ASFALTONDERZOEK DEELLOCATIE E

5.1

Indeling in vakken

De asfaltverharding is ingemeten en in vakken ingedeeld. Er zijn elf rendabele vakken. In tabel 15 zijn de oppervlakten weergegeven. Op de tekening in bijlage 7 zijn de vakken ook weergegeven. 5.2

Veldwerkzaamheden

Op 14 februari, 2 en 7 maart 2022 zijn de asfaltboringen verricht. De situering van de boorpunten is aangegeven op tekening in bijlage 7. 5.3

Laboratoriumonderzoek

De analyses zijn uitgevoerd conform de RAW in het RvA geaccrediteerde laboratorium van Eurofins Omegam te Amsterdam. Alle asfaltkernen zijn onderzocht middels constructieopbouw en PAK-

marker. De analysecertificaten zijn in de bijlage 3 opgenomen. In onderstaand tabel zijn de resultaten schematisch weergegeven. Tabel 15

Overzicht asfalttypen, teerhoudendheid en vervolg 1e onderzoeksfase

Nr.

Asfalttype*

1A1

SMA, STAB, GAB

OAB, N GAB,

1A2

SMA, OAB, STAB

SMA, N STAB,

1B1

SMA, OAB, N GAB, GAB

1B2

SMA, OAB, N STAB, STAB

1B3

SMA, OAB, N GAB, GAB

2A1

SMA, STAB, STAB

2A2

SMA, STAB, N STAB, STAB

2B1

PAKmarker**

Oppervlakte/dikte/ hoeveelheid***

Homogeen

Vervolg

130 / 0,23 / 75

3 analyses uitvoeren

515 / 0,20 / 260

2 analyses uitvoeren

135 / 0,24 / 80

2 analyses uitvoeren

SMA, DAB, N STAB, STAB

67 / 0,21 / 35

2 analyses uitvoeren

2C1

SMA, STAB, N STAB, STAB

125 / 0,24 / 75

2 analyses uitvoeren

DAB, STAB, N STAB, STAB

2D1

SMA, STAB, N STAB, STAB

915 / 0,20 / 460

2 analyses uitvoeren

STAB, N STAB,

22000101A | Van Beethovenlaan 7 eo Roosendaal

2D2

SMA, STAB, N STAB, STAB

SMA, STAB, N (Let op! OAB, STAB, Fundering J) STAB, ****

3A1

SMA ®, STAB

3A2

SMA®, STAB

3B1

DAB ®, STAB

Niet rendabel

nvt

6A1

SMA®, STAB

125 / 0,1 / 32

1 analyse uitvoeren

475 / 0,1 / 120

1 analyse uitvoeren

108 / 0,15 / 41

Afvoeren als teerhoudend

70 / 0,12 / 21

1 analyse uitvoeren

6B1

SMA, STAB, N STAB, STAB

98 / 0,22 / 55

1 analyse uitvoeren

401

DAB, STAB

1.990 / 0,11 / 550

2 analyses uitvoeren

402

DAB, STAB

403

DAB, STAB

404

DAB, STAB

405

DAB, GAB

AV PP

= = =

*** ****

asfalt vak parkeerterrein Jumbo O = oppervlaktebehandeling; OAB = open asfaltbeton; DAB = dicht asfaltbeton; STAB = steenslag Asfaltbeton; GAB = grind asfaltbeton; W = wapeningsvlies; K = kleeflaag; ® = rood asfalt Positieve PAK-markers zijn vetgedrukt wel (J) of geen (N) positieve PAK-marker in respectievelijk m2, m en ton het onderliggende funderingsmateriaal (Tagrac) is wel teerhoudend

Naar aanleiding van het PAK-marker-onderzoek zijn mengmonsters samengesteld van de potentieel teervrije vakken. De analysecertificaten zijn in bijlage 3 bijgevoegd. In tabel 16 is de samenstelling van de mengmonsters weergegeven. Tabel 16

Mengmonstersamenstellingen

Monstercode

Boringen en lagen*

Asfalttype

Gehalte PAK (mg/kg d.s.)

1A1-1, 1A1-2, 1A2-1, 1A2-2, 1A2-3

SMA, SMA, OAB

<18

1A1-3, 1A2-4, 1A2-5

STAB, STAB

<18

1A1-4, 1A1-5

GAB, GAB

<18

A11

1B1-1, 1B-2, 1B2-1, 1B2-2, 1B3-1, 1B3-2

SMA, OAB

<18

A12

1B1-3, 1B1-4, 1B2-3, 1B2-4, 1B3-3, 1B3-4

GAB, GAB, STAB

<18

A21

2A1-1, 2A1-2, 2A2-1, 2A2-2

SMA, STAB

<18

A22

2A1-3, 2A1-4, 2A1-5, 2A2-3, 2A2-4

STAB, STAB

A31

2B1-1, 2B1-2

SMA, DAB

<18

A32

2B1-3, 2B1-4

STAB, STAB

<18

A41

08-1, 08-2, 2C1-1, 2C1-2

DAB, SMA, STAB

<18

A42

08-3, 08-4, 2C1-3, 2C1-4

STAB, STAB

<18

22000101A | Van Beethovenlaan 7 eo Roosendaal

STAB, <18

Monstercode

Boringen en lagen*

Asfalttype

Gehalte PAK (mg/kg d.s.)

A51

09-1, 09-2, 2D1-1, 2D1-2, 2D2-1, 2D2-2

SMA, STAB

<18

A52

09-3, 09-4, 09-5, 2D1-3, 2D1-4, 2D2-3, 2D2-4

OAB, STAB, STAB <18

A61

3A1-1, 3A1-2, 3A2-1, 3A2-2

SMA, STAB

<18

A71

01-1, 01-2, 3B1-1, 3B1-2

DAB, STAB

<18

A81

6A1-1, 6A1-2

SMA, STAB

<18

A91

6B1-1, 6B-2

SMA, STAB

<18

A92

6B1-3, 6B1-4

STAB, STAB

<18

MM-401

401-1, 401-2, 402-1, 402-2, 403-1, 403-2

DAB, STAB

<18

MM-402

404-1, 404-2, 405-1, 405-2

DAB, STAB, GAB

<18

betreft de laagnummering zoals op het analysecertificaat van de constructieopbouw is weergegeven

In de mengmonsters wordt de maximale samenstellingswaarde (75 mg/kg d.s.) niet overschreden. In tabel 17 zijn de onderzoeksresultaten samengevat. Tabel 17

Samenvatting onderzoeksresultaten

Oppervlakte/dikte/hoeveelheid*

Eindoordeel

130 / 0,23 / 75

Teervrij

515 / 0,20 / 260

Teervrij

135 / 0,24 / 80

Teervrij

67 / 0,21 / 35

Teervrij

125 / 0,24 / 75

Teervrij

915 / 0,20 / 460

Teervrij, mits bij het frezen rekening wordt gehouden met het onderliggende teerhoudende funderingsmateriaal

125 / 0,1 / 32

Teervrij

475 / 0,1 / 120

Teervrij

Niet rendabel

108 / 0,15 / 41

Afvoeren als teerhoudend

70 / 0,12 / 21

Teervrij

98 / 0,22 / 55

Teervrij

1.990 / 0,11 / 550

Teervrij

***

in respectievelijk m2, m en ton

In totaal komt circa 41 ton teerhoudend asfalt (niet rendabele vakken) vrij. In totaal komt circa 1.765 ton teervrij asfalt vrij (de overige onderzochte vakken). 5.4

Deelconclusie asfaltonderzoek

Van het te verwerken asfalt is circa 1.765 ton teervrij en circa 41 ton teerhoudend. Het teerhoudend asfalt komt vrij uit de niet rendabele vakken. Het teervrije asfalt komt vrij uit de overige onderzochte vakken.

22000101A | Van Beethovenlaan 7 eo Roosendaal

INFILTRATIEONDERZOEK DEELLOCATIE F

6.1

Uitvoering veldonderzoek

De situering van de boorpunten (501, 502 en 503) is aangegeven op de tekening (bijlage 7). Het veldwerk is uitgevoerd op 2 maart 2022. De boringen zijn uitgevoerd met een edelmanboor met een diameter van 10 cm. Het opgeboorde materiaal is beschreven conform de NEN 510418 ten behoeve van een profielbeschrijving. Op basis van de gemeten grondwaterstand en eventuele hydromorfe kenmerken in het veld wordt zo mogelijk een schatting gemaakt van de gemiddeld hoogste grondwaterstand (GHG) en de gemiddeld laagste grondwaterstand (GLG) ter plaatse van de onderzoekslocatie. Ter bepaling van de doorlatendheid van de bodem boven de grondwaterspiegel zijn bij 3 boringen 3 doorlatendheidsmetingen (totaal 9) verricht door middel van de omgekeerde boorgatmethode (veldmethode). Hierbij wordt het boorgat gevuld met water en wordt de daling van de waterstand in het boorgat gemeten. De snelheid waarmee de waterstand in het boorgat daalt, is een maat voor de doorlatendheid. Om de grond rond het boorgat te verzadigen met water is het boorgat voor de meting eenmaal met water gevuld. Om instorting van het boorgat te voorkomen is bij de metingen gebruik gemaakt van een filterbuis 19. De meting van de waterstanden is verricht met een datalogger, welke op een afstand van 15 cm van de onderkant van de filterbuis is gehangen. De datalogger is zodanig ingesteld dat 1 meting per 1 seconde is verricht. 6.2

Resultaten veldonderzoek

Bodemopbouw In bijlage 1 is van elke boring een boorprofiel opgenomen. De bodem bestaat hoofdzakelijk uit humeus zand. Grondwaterstand De actuele grondwaterstand is 1,6 tot 1,7 m-mv (24/25 november 2021). Duidelijke hydromorfe kenmerken zijn niet aangetroffen. Doorlatendheidsmetingen In bijlage 2 zijn de grafieken met de resultaten van de grondwaterstandmetingen weergegeven. De datalogger meet per 1 seconde de grondwaterstand. De starttijd van de meting is per boring geregistreerd, zodat het verloop in de grafiek gerelateerd kan worden aan een bepaalde boring. In tabel 18 is de starttijd per boring weergegeven.

18 19

NEN 5104, Geotechniek. Classificatie van onverharde grondmonsters De doorlatendheid van de filterbuis is vele malen groter dan de doorlatendheid van de bodem zodat deze geen (noemenswaardige) invloed heeft op de doorlatendheidsmeting

22000101A | Van Beethovenlaan 7 eo Roosendaal

6.3

Berekening doorlatendheid

De doorlatendheid van de bodem wordt berekend met een formule zoals weergegeven in figuur 1. Figuur 1

k = 1,15  R  (log (ho + R/2) - log (ht + R/2)) / t

Verklaring symbolen k = doorlatendheid (cm/s) R = straal van het boorgat (cm) ho = afstand tussen de onderzijde van het boorgat en de waterstand in het boorgat bij de start van de meting (cm) ht = afstand tussen de onderzijde van het boorgat en de waterstand in het boorgat bij het einde van de meting (cm) t = tijdsduur meting (s)

De berekende doorlatendheid moet vermenigvuldigd worden met 864 om de doorlatendheid in meter per dag te verkrijgen. In tabel 18 staan de berekende doorlatendheden op basis van metingen tijdens het veldonderzoek. Tabel 18

Berekende doorlatendheden

Boring

Datum meting

Starttijd meting

Meettraject

Berekende doorlatendheid (m/d)

501

02-03-2022