CConstaterende datRoosendaal
Koppel je AI →
Document · PDF

AANGENOMEN Motie 1 PvdA - Lobby_Behoud CBR.pdf

Gemeenteraad 6 februari 2025, gemeente RoosendaalBij agendapunt: 7b: Beantwoording raadsvragen 173-2024 - Vertrek CBR Roosendaal682 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

MOTIE 1 Unaniem aangenomen Lobby ‘Behoud CBR’ Agendapunt 7b De raad van de gemeente Roosendaal, in vergadering bijeen op 6 februari, gehoord de beraadslaging in commissie van 23 januari 2025. Constaterende dat: 1. Het CBR aangegeven heeft hun locatie in Roosendaal te willen gaan sluiten, omdat het huurcontract waar ze op de huidige locatie zitten afloopt op 1 november 2025; 2. Het CBR aangegeven heeft de locatie Roosendaal te willen verdelen over de locaties Bergen op Zoom en Breda; 3. In de raadsvragen van de PvdA Roosendaal (173-2024 Vertrek CBR Roosendaal) zowel vragensteller als college aangeeft het een gemiste voorziening te vinden als CBR zou vertrekken uit Roosendaal; 4. Zowel het college als de vragensteller een telefonisch gesprek hebben gehad met de directeur van het CBR, waarin door hem werd aangegeven dat het CBR openstaat om het gesprek met raad/college aan te gaan; 5. In de commissie van 23 januari 2025 meerdere partijen aangaven het gesprek met het CBR aan te willen gaan, als ook de lobby voor behoud CBR-locatie op te willen starten; 6. Het CBR als onafhankelijke organisatie zelf bepaalt welke afweging ze maakt, maar dat dat niet betekent dat we als gemeenteraad daar niks over mogen vinden. Overwegende dat: 1.

Roosendaal al eens eerder te maken heeft gehad met een voornemen tot sluiting van de CBR-locatie, maar deze door maatschappelijke druk uiteindelijk toch gebleven is; 2. Er vanuit de rijschoolhouders al een flinke lobby actief is om de locatie Roosendaal te behouden, waarop het college en de raad zou kunnen aanhaken; 3. Het voor de raad niet duidelijk is of het CBR zelf het huurcontract op de huidige locatie in Roosendaal heeft opgezegd of dat de verhuurder het contract niet wil verlengen; 4. Uit cijfers blijkt dat Roosendaal gemiddeld meer examens afneemt dan Bergen op Zoom en Breda; 5. Het CBR heeft gekeken naar andere locaties in Roosendaal, negen om precies te zijn, maar deze allemaal heeft afgewezen om dat ze te weinig parkeerplek op eigen terrein hadden; 6. In ogen van de raad de alternatief voorgedragen locatie van een Roosendaalse rijschoolhouder te snel afgewezen is door het CBR; 7. Als het vanuit CBR puur logistieke redenen zijn om te vertrekken uit Roosendaal, er gekeken moet worden hoe we als gemeente een helpende hand kunnen bieden aan het CBR; 8.

Roosendaal geografisch qua openbaar vervoer een fijnere locatie is, omdat uit alle windrichtingen (Dordrecht/Rotterdam, Bergen op Zoom/Goes, Etten-Leur/Breda en Antwerpen) Roosendaal een overstapstation is en dus een unieke bereikbaarheidspositie heeft - ook kijkende naar de bereikbaarheid met lesvoertuigen dankzij de meerdere snelwegverbindingen bij Roosendaal; 9. We als raad graag goede voorzieningen in de gemeente willen hebben en houden, waaronder een CBR-locatie;

10. De raad nog tal van andere overwegingen heeft, die overeenkomen met de overwegingen van de rijschoolhouders welke zij ons hebben medegedeeld in een ingestuurde brief (1247202-E-Actiegroep Houd CBR in Rdaal-Sluiting examenlocatie CBR Roosendaal), waar wij gemakshalve dan ook naar verwijzen. Roept het college op om: 1. Lobby te voeren richting het Rijk, specifiek het ministerie van Infrastructuur & Waterstaat, om Roosendaal als CBR-locatie te behouden; 2. Daarbij rekening te houden met de genoemde overwegingen van de raad, zoals hierboven aangegeven. Verzoekt het college om: 1. Namens de gemeenteraad de directeur van het CBR uit te nodigen om in gesprek te gaan met de gemeenteraad (en college) tijdens een openbare raadsbijeenkomst, op een nog te plannen datum begin maart; 2. Daarbij aan te geven dat er aan het CBR wordt gevraagd hun overwegingen duidelijk te maken over het voorgenomen sluiten van de locatie in Roosendaal; 3. Daarbij aan te geven dat de raad graag ook haar overwegingen, zoals hierboven genoemd, kenbaar wil maken; 4. De precieze planning en invulling voor deze raadsbijeenkomst af te stemmen met de Griffie. En gaat over tot de orde van de dag.

Namens, Bjorn Rommens, PvdA Roosendaal Bejar Taher, D66 Roosendaal Annette Gepkens, GroenLinks Roosendaal Gert-Jan van Oosterbosch, Roosendaalse Lijst Sebastiaan Hamans, CDA Roosendaal Jos Heeren, VLP Roosendaal VVD, Martin van der Bijl Vitaal Liberaal, Jac Wezenbeek Selda Bozkurt, Burgerbelangen Roosendaal

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.roosendaal.nl/api/v1/meetings/1739/documents/46954