919207-E-INWONER-UPDATED documenten - Toevoeging op eerder ingediend bezwaarschrift m.b.t. besluit uitkoop Poolse Super (Geanonimiseerd).pdf

URGENT Geachte

B&W

Gemeente

Roosendaal , Raadsleden

en

dhr Freek Verhulst

-

redactie

DeStem ,

Bijgaand treft u een FORMELE updated documenten als toevoeging aan op eerder ingediend bezwaar betreffende besluit ref. Poolse Super én afhandeling daarvan door gemeentebestuur. Gelieve goede nota te nemen van de inhoud. Tevens wijs ik er B&W en Gemeenteraadsleden op dat het wezenlijke informatie is betreffend het lopend bezwaarschrift en verzoek u bij de overwegingen m. b. t. bezwaarschrift deze informatie mee te nemen en de termijnen van bezwaar te respecteren. Ik verzoek

voortijdige afhandeling van het bezwaar te doen voordat achtergonden en standpunten voldoende en ordentelijk gewisseld zijn. Gaarne ontvang ik bevestiging van ontvangst van deze documenten en dit bericht. Verblijvend met vriendelijke groet. u

geen

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

AANVULLING

Ter attentie

van

Ter attentie

van

Info

cc

7-6-2024 OP BEZWAAR

919094/049-24

B&W Roosendaal, Gemeenteraad,

Redactie BN

DeStem

tav dhr Freek Verhulst.

Roosendaal,3-6-2024 updated 7-6-2024 Betreft:

Aandachtspunten Formele

en

uitkoop

vragen

aanvulling op

eerder

Poolse Super

ingediend

en

vragen

bezwaar m.b.t.

voor

uitkoop

B&W

ref bespreking

Poolse Super

3-6-2024.

vervolg daarop.

en

LS, Aanwezig bij bespreking

3-6-2024

Wilbert Brouwers

<>

nemN

VLP

—

Björn

Schijnoplossing waterbed Geen

degelijk hoge kosten

Te

(geanonimiseerd) Rommens

effect

PVDA

—

<>

Nicole Roeken

<>

Jac Wezenbeek

—

—

CDA

Roosendaal Vitaal

verplaatsing (deel) overlast.

financieel beleid. laste

ten

burgers.

Concurentievervalsing. Huiswerk niet goed gedaan. Inconsistentie tov bv

Nispen en

moties

Sfeerbeheer dure inzet zonder

Sn Uitvoering

Oost

-

bevoegdheid. voorbarig / prematuur

besluit binnen 2 weken

overbodig en ongegrond.

verkeersverbinding Zuid

schoffering

en

indiener bezwaarschrift. Haast totaal

Prematuur!

openbaar stuk blijkt dat in overeenkomst 30-5-2024 gemaakte afspraak eenvoudigweg niet rechtsgeldig is! Houdt bij rechtsgang mi. beslist geen stand! Je hoeft geen hooggeschoolde jurist te zijn om dat vast te stellen.

8.

Uit

9.

Gelieve B&W

te mede

overhaastige invulling

te

delen dat

burger verbaasd

extra onvrede

genereert

is over

ontijdige invulling besluit 16-5-2024 en dat politiek en kostenverhogend

slecht is voor vertrouwen in

en

uitwerkt op het dossier. 10.

Gelieve B&W

te verzoeken

besluit 16-5-2024

ordentelijk formeel te publiceren

voor

burgers

Roosendaal met

vermelding van bezwaartermijn. 11.

Gelieve B&W

te verzoeken

nadere stappen op te schorten

zolang bezwaarschrift(en}

nog niet

zijn

afgehandeld. 12.

Gaarne

beantwoording separate vraagstelling en voor zover verzoeken alsnog beantwoording te verzorgen.

u

13.

Is in Roosendaal

GEBIEDSBEPAALD

14.

Waarom

komt

aan

Roosendaal

Gelieve de inhoud Deze

updated

verschillende

van

versie

vraagstelling wordt dit

van

nog geen

mee

schrijven

DE

BURGER

MOET

en

op

Gastelseweg tegen?

U DE STEM

VERDIENEN!

invulling werd gegeven is, wordt als een omissie beschouwd en B&W alsnog aan verzoeken te voldoen en vraagstelling te beantwoorden.

te nemen

kwam

Gaarne ontvang ik bevestiging ontvangst

In

VAN

in Molenstraat

?

derhalve verzocht

schrijven dit

VERORDENING

borden alcohol verbod

ALS VERTEGENWOORDIGER

bovenstaande

gemeente

GEEN ALCOHOL CONSUMPTIE

men

SLOTOPMERKING Dat

-

dit niet uit bestaand dossier kan halen B&W te

van

bij beoordeling

tot stand

na

dit bericht

van

bezwaar

telefoongesprek met en

919094/049-24 medewerker

beantwoording van vragen

en

Bezwaar

en

Beroep.

inwilliging van verzoeken.

groet,

|

AANDACHTSPUNTEN

UITKOOP

POOLSE SUPERMARKT

3-6-2024

update

7-6-2024

Page

1

Tav B&W Roosendaal Gemeenteraadsleden Roosendaal Infocc BN DeStem dhr Freek Verhulst

Roosendaal , 7-6-2024 Geachte , Gelieve voor

1) 2) 3) 4)

de goede orde

bijgaand geformaliseerde afschriften

van

volgende documenten

aan

te treffen:

Besluit en opvolging casus Poolse Super 3-6-2024 updated 7-6-2024 Herhaald verzoek aan gemeenteraadsleden verantwoording te nemen 3-6-2024 updated 7-6-2024 AANDACHTSPUNTEN EN VRAGEN UITKOOP POOLSE SUPERMARKT 3-6-2024 updated 7-6-2024 VRAGEN en VERWIJT aan B&W en gemeenteraadsleden 3-6-2024 updated 7-6-2024 -

_

-

—

Het betreft als aanvulling op het bezwaarschrift 919094/049-24 observaties en vragen betreffende besluit en vervolg uitkoop Poolse Super (welke in eerste aanleg opgemaakt werden voor een gesprek met vertegenwoordigers van de partijen die voor de motie uitkoop supermarkt hebben gestemd). Gesprek vond plaats op uitnodiging door een van hen. Eufemistisch gezegd ondergetekende had niet het idee echt gehoord te worden. Dat er ondanks uitdrukkelijk verzoek daartoe zelfs over enkele essentiële vragen geen antwoord kwam , hoewel toegezegd , is betreurenswaardig. Dat vervolgens in BN DeStem 5-6-2024 door de deelnemers aan het gesprek een artikel (zoals gepubliceerd) gegenereerd werd is hoogst kwalijk. Het breekt het vertrouwen in de politiek volledig af en is schadelijk voor het proces en de beeldvorming. Hierbij verzoek aan overige raadsleden en B&W om tot afdoende invulling van het gevraagde te komen. Infocc wordt ook gestuurd aan BN DeStem met het uitdrukkelijk verbod om hieruit te publiceren voor

overleg

met

toestemming

en

van

ondergetekende.

Gaarne heb ik telefonisch contact met redacteur In afwachting van positief bericht verblijvend. Met vriendelijke groet , Gaarne ontvang

ik

bevestiging ontvangst

van

dit bericht en

Freek Verhulst.

bevestiging dat aan voorgaand verzoek voldaan wordt

en

verblijf met

vriendelijke groet ,

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

Begeleidend schrijven bij brieven

aan

Gemeente

Roosendaal

7-6-2024

Page 1

AANVULLING 7-6-2024 OP BEZWAAR 919094/049-24 Ter attentie van B&W Roosendaal , Ter attentie van Gemeenteraad , Info cc BN DeStem dhr Freek Verhulst ,

Roosendaal3-6-2024 , updated 7-6-2024

Betreft: Besluit

en oplvolging casus Poolse Super – 3-6-2024 update 7-6-2024 Formele aanvulling op eerder ingediend bezwaar m. b. t. uitkoop Poolse Super en vervolg daarop.

L. S. , Op 3-6-2024 zond ik per email een brief , vrijwel volledig navolgende tekts inhoudend , naar woordvoerders inzake Casus Poolse Super van fracties VLP , CDA , Pvda , Groen Links , Vitaal-Liberaal en Burger Belangen. Op maandagavond 3-6-2024 was er een bespreking met vertegenwoordigers Fracties VLP , CDA , Pvda en Vitaal Liberaal in het Huis van Roosendaal. Helaas was dit geen constructief gesprek in zoektocht naar oplossingen van problemen maar een toonbeeld van lelijke partijpoltiek. Burger werd niet gehoord , antwoorden op vragen werden niet gegeven en partijpolitiek zwarte pieten vond plaats ondanks dat ik vooraf aangegeven had dat ik daar van gruw. Door mij werden gesprekspartners-raadsleden op hun duale taak en verantwoording gewezen. Dan daarna een bericht van betreffende raadsleden in BN DeStem te lezen , waarin zelfs lopend bezwaarschrift bij gemeentebestuur becommentarieerd werd is zeer ongepast. Onprofessioneel en onbehoorlijk opereren gesprekspartners raadsleden VLP , CDA , PVDA en Vitaal vergroot onbegrip , ondermijnt draagvlak en wakkert onvrede burger aan. Hierbij een reactie naar voornoemde fracties: Uw communicatie in de krant i. p. v. met burger op correcte wijze te communiceren is uw functie onwaardig. Te worden uitgenodigd voor een gesprek met daarop dit vervolg voelt als op smerige wijze een kunstje te zijn geflikt.

Uw gedrag na onze bespreking is onacceptabel , onprofessioneel , indiscreet en niet integer. Zo gaat u niet met burgers om. Wanneer u uw zaakjes beheerste en naar behoren uit zou voeren had ik antwoorden van u gehad. Ik heb aangegeven dat ik ik slechts op een of enkele vragen met spoed antwoord wenste. Nu 7-6-2024 heb ik , ondanks toezeggingen nog geen enkel antwoord. Kijkend naar uw professionele profiel en opleiding moet ik opmerken dat uw handelen beneden de stand is , die van u verwacht mag worden. En dat u bekend zou zijn hoe u en het gemeentebestuur op ordentelijke wijze behoort te communiceren. Tevens geef ik u alsnog mee dat ik me pleeg zodanig zorgvuldig uit te preken dat ik me voor de rechtbank en publiekelijk altijd kan verantwoorden. Suggereren dat mijn stellingnamen slechts aannames zijn , terwijl ik me zorgvuldig uitdruk , conclusies trek en vragen stel geeft aan dat u mijn betoog en vragen niet serieus neemt. Het is beschamend mij te stellen dat cijfers geheim zijn en ik later in de krant kan lezen dat het burger in Roosendaal máár circa 3 miljoen gaat kosten! Heeft u al eens uitgerekend hoeveel dat per huishouding in gemeente Roosendaal is. Heeft u ook al uitgerekend wat de uitkoop per m 2 aangekochte grondopervlakte kost. Ik wens u veel succes met projectontwikkeling.

Het is ongelooflijk als ik dit alles zie gebeuren na wat er gezegd en geschreven is over taak en verantwoordelijkheid van gemeenteraad. Terwijl er een formele procedure loopt in de pers hierover te gaan roeptoeteren is uw positie als raadslid onwaardig. Indien u uw controlerende taak goed gedaan zou hebben zou u ook moeten weten dat er holle frasen in de overeenkomst dd 30-5-2024 staan die niet rechtsgeldig zijn. Daar door voornoemde partijen kennelijk hun taak als vertegenwoordiger en spreekbuis van de burger niet zoals door verwacht mag worden hebben ingevuld verzoek ik u goede nota te nemen van de inhoud van navolgende brief en de daarin gestelde verzoek ook aan u gesteld te beschouwen. Besluit en opvolging casus Poolse Super

- 3-6-2024

updated 7-6-2024

Page 1

Roosendaal 3-6-2024 updated 7-6-2024 Besluit en opvolging casus Poolse Super. Geachte , Op vrijdag 31-5-2024 zond ik in functie van de afspraak om vanavond 3-6-2024 om 19. 00 uur in het Huis van Roosendaal een gesprek te hebben een email aan VLP , CDA en Pvda , met infocc naar B&W en BN DeStem met daarin de volgende opmerking: “Wel wil ik u hierbij reeds aangeven dat ik op basis van de meest recente publicaties “not amused” ben en me afvraag of er zelfs sprake is onbehoorlijk bestuur. ”

Inmiddels ben ik , na lezing van documenten (raadsvragen en antwoord 083 en 084) anwezig op raad. roosendaal. nl en op basis van de daaruit reconstrueerbare tijdlijn van handelingen na besluit (16-5-2024) uitkoop Gastelseweg , binnenkomst van vanuit raadsfractie toegestuurde bedenkingen en vragen (ingediend 21-5-2024 – beantwoord 30-52024) én de ontvangstafstempeling (27-5-2024) van een in juridische zin valiede bezwaarschrift en een per email (295-2024) toegezonden aanvullend klemmend verzoek “Voorts verzoek ik B&W hierbij vriendelijk doch dringend vooral geen onomkeerbare stappen te zetten inzake uw voornemen tot uitkoop van de Poolse Supermarkt zolang er een relevant en valide bezwaar-schrift bestaat dat nog niet volledig en ordentelijk is afgehandeld. Aan de raadsleden het verzoek om hierop toe te zien en zonodig een bevestiging van dit verzoek in een motie vast te doen leggen!” , tot de conclusie gekomen dat ik me niet meer afvraag of er sprake is van onbehoorlijk bestuur en in juridische en in morele zin laakbaar (en dom) handelen door gemeentebestuur , maar dat ik helaas moet stellen dat dit volgens mij helaas zo is. Voormalig burgemeester Han van Midden citerend (BN DeStem 30-4-2021): 1- “Als ik als burger zou kijken wat daar nu gebeurt: zou ik denken wat een puinhoop. Dat is niet goed voor het vertrouwen.

” 2- “Roosendaal wil het vertrouwen terugwinnen: mensen voelen zich niet gehoord. ” Helaas is zeggen en doen kennelijk twee kijkend naar laatste twee weken van burgemeester Han van Midden betreffend raadsbesluit uitkoop super én wat daarop volgde! Er is sprake van disrespect tov een legitieme inbreng van een burger. De invulling door B&W van het raadsbesluit 16-5-2024 is prematuur hangende afhandeling bezwaarschrift(en) en van de communicatie m. b. t. het raadsbesluit deugt er niets. Eerstens er is voor zover ik heb gezien geen formele bekendmaking aan burgers van het besluit (met termijn bezwaarschrift) o. m. op website gemeente en in pers. En media uitingen vanuit gemeentebestuur en gemeenteraadsleden zijn van zeer bedenkelijke aard. Op dit punt is er dus nog niets veranderd nadat enkele jaren terug de Ombudsman het gemeentebestuur vermanend toesprak. Voorts moet mij van het hart , duale taken en verantwoording van gemeenteraadsleden overziend , dat ik van mening ben dat ook de gemeenteraadsleden in casus Poolse Super v. w. b. uitvoering van hun taak verzaakt en gefaald hebben. Door privé “verplichtingen” in achterliggend weekend heb ik me nog niet voldoende kunnen verdiepen in de totale materie maar hetgeen tot heden bekeken is stemt mij verre van vrolijk.

Wanneer ik in google naar info Poolse super Gastelseweg zoek “gaat er een beerput open”! Die beerput niet uitmesten en dempen maar verplaatsen is een hachelijke en risicovolle onderneming waar o. a. een aantal omwonenden in een appartementengebouw met hun uitgang naast de ingang Poolse supermarkt Lindenburg en zelfs inwoner met het balkon direkt boven de ingang van die supermarkt niet zitten te wachten. De huidige “lol” die ze ter plaatse van de Poolse supermarkt gaan hebben zal meer dan verdubbeld zijn. De supermarkt zal qua capaciteit en infra kramp geven , uitmondend in extra onaanvaardbare belasting van de directe leefomgeving. De toevooer van deze supermarkt voor klanten én bevoorrading is via voetgangersgebied. Omvang en vloeroppervlak en infra paste wel bij kleine computerservice / winkel maar niet bij een supermarkt met klantenbestand dat verwacht moet gaan worden bij verwijzing door supermarktmanager naar vestiging Lindenburg. Bovendien ook de bebording / regelgeving is voor de toegedachte functie niet op orde!!! Mijn conclusie is vooralsnog dat het huiswerk door gemeentebestuur en raad niet voldoende gemaakt is. De pro’s en contra’s zijn niet voldoende overzien , doordacht en gecommuniceerd. Transparantie ontbreekt. Er is onvoldoende onderbouwing en verantwoording voor het genomen besluit aangevoerd.

Het probleem speelt 10 jaar en dan is hetgeen gepasseerd op en na 16-5-2024 niet aan de burgers van Roosendaal uit te leggen. Na jaren er mee bezig te zijn overhaaste stappen zetten terwijl er nog een bezwaarschrift afgehandeld moet worden is niet bevorderlijk voor begrip en draagvlak voor het gevoerde beleid. Het is wrang en pijnlijk te moeten vaststellen dat mijn eerste communicatie met betrekking tot dit dossier beoogde aan te geven wat gevolgen zijn van maatschappelijke onvrede over beleid en ineffektieve handhaving en dat hier tot heden niets mee werd gedaan.

Besluit en opvolging casus Poolse Super

- 3-6-2024

updated 7-6-2024

Page 2

Het beeld dat er bestaat is dat er niet ordentelijk gecommuniceerd is en er overhaast besluit genomen werd en nog overhaaster in weerwil van een niet afgehandeld bezwaarschrift en een maand voor het verlopen van bezwaarschrifttermijn roekeloos en ondoordacht en onwijs gehandeld is door gemeentebestuur. Er is een intentieovereenkomst of voorlopig koopcontract (wettelijke boeteclausule bij niet nakomen van 10%) getekend dat mogelijk na behandeling van het voorliggende en mogelijk nog binnenkomende bezwaarschriften niet zoals geformuleerd kan worden omgezet in definitief koopcontract. Belangrijkste punten van zorg en bezwaar zijn: A. Er wordt tegen een te hoge prijs slechts een schijnoplossing bewerkstelligd met verplaatsing van overlast. B. Er wordt niet correct omgegaan met gemeenschapsgeld , het uitkoopbedrag wordt algemeen als te hoog gezien. De uitkoopsom is naar inschatting zelfs veel te hoog. Zeker als vergeleken wordt met eerdere optie. Overwaardering ingeschat op een getal met 6 nullen. Of daar een 1 , 2 , 3 , of zelfs een 4 voor moet zal gaan blijken als een gedegen inschatting gemaakt wordt , danwel aan het eind van het volledige traject.

Onvoldoende doordacht zijn op dit moment ondermeer nog: 1) De (ingeval van uitkoop) te anticiperen onkosten en opbrengsten (en de kansen en risico’s) voor de gemeente én voor de te uit te kopen partij zijn niet voldoende gekwantificeerd. Ook uitingen in de pers bevestigen die indruk. 2) Ook is er niet voldoende onderzocht in hoeverre het reëel is de klantenstroom van Gastelseweg te verleggen naar Hoogstraat en Lindenburg en in hoeverre aldaar extra overlast te verwachten is. En welke kosten voor o. m. handhaving daaruit voortkomen. Waterbedefffect zal aanwezig zijn. 3) De locatie Lindenburg is voor deze functie niet voldoende toegerust qua infra , bebording , lokale regelgeving en handhaving. Onderzoek , beleidsmaatregelen en bekostiging? 4) De wijze waarop op dit moment een uitkoopregeling tot stand komt heeft precedentwerking. C. De hoogte bedrag van uitkoopregeling houdt concurrentievervalsing in. Er is niet vanuit expertise retailmarketing naar de voorliggende situatie gekeken waardoor er oneigenlijke uitkering plaats gaat vinden uitmondend in concurentievervalsing. Het mag in deze casus zelfs verwacht worden dat bij sluiting van de ene vestiging met verwijzing naar de andere vestiging(en) het totaal bedrijfsresultaat toeneemt ipv afneemt. D.

Tevens bestaat de zorg dat naast algemene nationale en gemeentelijke regelgeving zelfs ook bepdaling(en) in de gemeentewet gebrusqueerd worden. E. Er is niet bekeken of er voor het door te voeren besluit voldoende draagvlak bij de burger bestaat. F. Besluit dd. 16-5-2024 is niet correct gecommuniceerd , hetgeen nu én in toekomst extra klachten en ontevredenheid creëert. Terugkijkend over 10 jaar moet worden geconcludeerd dat bij herhaling de verkeerde keuzes werden gemaakt , dat eerdere mogelijkheid om voor minder dan een half miljoen (zelfs slechts ca 310 duizend) te verplaatsen door gemeentebestuur én gemeenteraad niet aangegrepen is , dat er niet krachtig gehandhaafd is , dat deels inzetten sfeerbeheer zonder handhaafbevoegdheid slechts een te dure grap is die niet blijkt te werken , dat nu varend in de mist over de effecten de uiteindelijke kosten meer dan 5 miljoen uitgeven terwijl er meer mogelijkheden tot handhaven zijn en gloren een niet voldoende onderbouwd beleidsplan is en dat dus een niet verantwoord besluit genomen is. De conclusie voor mij is in ieder geval dat er in het verleden en nu sprake van ondoordachte , onzorgvuldige , inconsistente en onevenwichtig besluitvorming en bestuur vanuit raad en de opeenvolgende wethouders , met inconsequente contradicties door gemeentebestuur en lokale poltiek door de jaren heen. Na lange periode van m. i.

onvoldoende daadkracht ervaar ik de huidige besluitvorming en vervog daarop als een vluggertje. Welke juridisch gezien te laken is en moreel als hoogst verwerpelijk moet worden gekwalificeerd. De communicatie vanuit gemeente , raadsleden (en media) naar de burger toe wordt als onzorgvuldig (en soms ontijdig) beschouwd , hetgeen zeer slecht is voor het vertrouwen in de politiek. Voorts zit de burger niet te wachten op het publiekelijk via de pers zwartepieten (waar het fout is gegaan) tussen lokale politieke partijen. De burger wenst echte oplossingen tegen uit te leggen besteding van gemeentebudget. Ik heb al eerder aangegeven dat ik gruw van de gevolgen die daardoor bij verkiezingen ontstaan. ” Hopelijk is het niet slechts “Mosterd na de maaltijd. ” Mijn bericht dd 5-6-2024 aan B&W en Raadsleden was niet mis te verstaan! “U wordt met klem verzocht uw verantwoording te nemen! En alsnog uitvoering besluit 16-5-2024 op te doen schorten tot einde bezwaartermijn en uitslag binnengekomen bezwaarschrift(en). ”

Besluit en opvolging casus Poolse Super

- 3-6-2024

updated 7-6-2024

Page 3

bij beoordeling van bezwaar 919094/049-24 Deze updated versie van mijn schrijven kwam tot stand na telefoongesprek met medewerker Bezwaar en Beroep. Gaarne ontvang ik bevestiging ontvangst van dit bericht en bevestiging dat aan voorgaand verzoek voldaan wordt verblijf met vriendelijke groet , Gelieve de inhoud

van

dit schrijven

mee

te nemen

en

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

Besluit en opvolging

casus

Poolse Super

-

3-6-2024

updated 7-6-2024

Page 4

AANVULLING 7-6-2024 OP BEZWAAR 919094/049-24 Formele aanvulling op eerder ingediend bezwaar m. b. t. uitkoop Poolse Super en vervolg daarop.

Ter attentie van B&W Roosendaal , Ter attentie van Gemeenteraad , Info cc Redactie BN DeStem tav dhr Freek Verhulst.

Betreft: Herhaald verzoek

Roosendaal3-6-2024 , updated 7-6-2024

aan gemeenteraadsleden

en gemeentebestuur

verantwoording te nemen

L. S. , Gelieve goede nota te nemen van het volgende:

Veel persoonlijke reacties.

BN

–

DeStem & facebook > > Zeer veel reacties.

Duale rol gemeenteraadslid: 1. Vertegenwoordigende rol: raadsleden treden op namens de inwoners. 2. Kaderstellende rol: raadsleden bepalen de hoofdlijnen van het beleid van de gemeente. 3. Controlerende rol: de gemeenteraad controleert of het college van burgemeester en wethouders het afgesproken beleid goed uitvoert. Herhaald verzoek aan B&W en gemeenteraadsleden verantwoording te nemen.

Pagina 1

De taken

en

verantwoordelijkheid

van

de

gemeenteraad

zijn grofweg:

1) Het vertegenwoordigen van de burger , het vertolken van emoties en opvattingen van inwoners. 2) Besluiten te nemen op basis van wat in het algemeen belang van gemeente en inwoners is. 3) Het bepalen van de koers op alle onderwerpen en initiëren benodigde lokale regelgeving. 4) Het controleren van het college B&W. A. B.

C.

D. E. F.

G.

U bent allen bekend met bestaan van mijn bezwaarschrift casus Gastelseweg en bijlage alsmede dringend verzoek geen onomkeerbare stappen te nemen voor bezwaarschrift(en) behandeld zijn. Besluit 16-5-2024 is niet goed gecommuniceerd en bezwaartermijn loopt tot eind juni! Overhaaste stappen van het gemeentebestuur na besluit uitkoop Super Gastelseweg zijn prematuur en een schoffering van de burger ofwel getuigen van minachting voor de burger. Had gewoon kunnen wachten gezien de geplande termijn sluiting Gastelseweg. Aan u raadsleden is gevraagd toe te zien op ordentelijke afrol procedure hangende het bezwaar , hetgeen niet is gebeurd! Deze omissie in procedure is zeer kwalijk van dossierbeheerder B&W , maar ook van de gemeenteraadsleden! Het huiswerk is m. i. niet goed gemaakt. Te komen tot oplssing valt daardoor duurder uit en er wordt een andere (grotere) groep burgers gedupeerd. Vraag: Heeft u zich persoonlijk verdiept in situatie in en om winkel Gastelseweg , Molenstraat en Lindenburg? U wordt met klem verzocht uw verantwoording te nemen! En alsnog uitvoering besluit 16-5-2024 op te doen schorten tot uitslag bezwaarschrift(en}).

Gelieve de inhoud van dit schrijven mee te nemen bij beoordeling van bezwaar 919094/049-24 Deze updated versie van mijn schrijven kwam tot stand na telefoongesprek met medewerker Bezwaar Gaarne ontvang ik bevestiging ontvangst van dit bericht en bevestiging

verblijf

met

dat aan voorgaand

en

Beroep.

verzoek voldaan wordt en

vriendelijke groet ,

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

Herhaald verzoek aan B&W

en

gemeenteraadsleden verantwoording

te nemen.

Pagina 2

BETREFT:

KLACHT

EN VRAAGSTELLING

AAN

B&W

EN GEMEENTERAAD!

AANVULLING 7-6-2024 OP BEZWAAR 919094/049-24 Ter attentie van B&W Roosendaal , Ter attentie van Gemeenteraad Roosendaal , Info cc Redactie BN DeStem tav dhr Freek Verhulst.

Roosendaal3-6-2024 , update 7-6-2024 Betreft: Vragen en verwijt aan B&W en gemeenteraadsleden – ref bespreking 3-6-2024 update 7-6-2024 Formele aanvulling op eerder ingediend bezwaar m. b. t. uitkoop Poolse Super en vervolg daarop. L. S , In functie van bespreking met raadsleden VLP , CDA , PVDA en Vitaal Liberaal op 3-6-2024 werden door mij

merendeel van navolgende vragen gesteld. Vraagsteling kwam ontstond doordat op het dossier overlast Poolse Super door het gemeentebestuur niet adequaat en transparant gecommunicerd werd. Helaas kwam het ook in het bewuste gesprek én nadien niet tot een open communicatie en beantwoording van vraagstelling. Waardoor de burger zich niet gehoord voelt en het vertrouwen in locale politiek ernstig beschadigd wordt. Dit is zowel het gemeentebestuur alsook de raadsleden te verwijten.

Als inwoner van Roosendaal wens ik hierbij mijn beklag te maken dat er lelijke (vuile) politiek wordt bedreven in Roosendaal en de burger niet krijgt waar hij recht op heeft: Gehoord worden. Transparant beleid. Een evenwichtige belangenbehartiging burger. VRAGEN en VERWIJT aan B&W en gemeenteraadsleden

- 3-6-2024

- update

7-6-2024

Page 1

BETREFT:

KLACHT

EN VRAAGSTELLING

AAN

B&W

EN GEMEENTERAAD!

Ordentelijke communicatie. Antwoorden op haar / zijn vragen. Goed rentmeesterschap. Voorts beschouw ik het als niet integer dat in en na een gesprek met gemeenteraadsleden VLP , CDA , PVDA en Vitaal Liberaal geen antwoord kwam op enkele zeer legitieme vragen en er dezelfde avond of volgende dag wel geroeptoeterd werd naar de pers. Daarom volgt hierna een aantal vragen waarvan het merendeel ook in voornoemd gesprek aangegeven werden. En antwoord uitbleef. Daarom hierbij herhaalde vraagstelling aan B&W en gemeenteraadsleden – 3-6-2024 – updated 7-6-2024. 1) Wat is vorm van “Overeenkomst 30-5-2024”: Intentieovereenkomst , voorlopig koopcontract ? 2) Wie heeft overeenkomst namens gemeente ondertekend? 3) Hoeveel handtekeningen namens tegenpartij en andere betrokkenen staan er onder overeenkomst? 4) Is de overeenkomst juridisch en bij notaris getoetst? Er staat afspraak / beding in die niet rechtsgeldig is? 5) Wat is grondoppervlak kavels welke aangekocht worden? 6) Wat is marktconforme taxatie waarde opervlakte grond voor projectontwikkeling? 7) Wat is marktconforme taxatiewaarde grond plus vastgoed per pand? 8) Wat is de WOZ waarde van de betreffende panden? 9) Wat is de toegerekende vergoeding voor derving exploitatie resultaat Super Gastelseweg? 10) Wat is het geanticipeerd verlies op de aankoopprijs grond en vastgoed ref. Super Gastelseweg incl.

meeaangekochte panden en inclusief het toegerekende bedrag voor inkomstenbederving? 11) Bent u zelf in en om super te Gastelseweg geweest om situatie ter plekke te beoordelen? 12) Bent u zelf in en om super te Molenstraat geweest om situatie ter plekke te beoordelen? 13) Bent u zelf in en om super te Lindenburg geweest om situatie ter plekke te beoordelen? 14) Heeft u vastgesteld of er in betreffebde supers aan wet en regelgeving voldaan wordt? 15) Heeft u vastgesteld dat er bij Molenstraat ongewenste extra druk op leefomgeving en infra gaat ontstaan? 16) Heeft u vastgesteld dat er bij Lindenburg gezien winkelgrootte grootte en infra sprake zal zijn van overdruk? 17) Wat is winkeloppervlak Poolse Super Gastelseweg? 18) Wat is jaaromzet 2023 Poolse Super Gastelseweg? 19) Wat is exploitatieresultaat 2023 Poolse Super Gastelseweg? 20) Wat is winkeloppervlak Poolse Super Molenstraat? 21) Wat is jaaromzet 2023 Poolse Super Molenstraat? 22) Wat is exploitatieresultaat 2023 Poolse Super Molenstraat ? 23) Wat is winkeloppervlak Poolse Super Lindenburg? 24) Wat is jaaromzet 2023 Poolse Super Lindenburg? 25) Wat is exploitatieresultaat 2023 Poolse Super Lindenburg ? 26) Wat zou het verschil in kosten en omzet zijn indien Poolse Super Gastelseweg gesloten wordt en klanten verwezen worden naar vestigingen in Lindenburg en Molenstraat? 27) Maakt de voorliggende uitkomst-overeenkomst geen

inbreuk op regelgeving m. b. t. concurentievervalsing? 28) Welke orde-handhavings maatregelen (regelgeving , bebording , surveillance) zijn er genomen voor Gastelseweg? 29) Idem welke voor Molenstraat? 30) Idem welke voor Lindenburg? 31) Wat zijn jaarkosten voor 19 , 20 en 21 geplitst per locatie voor 2022? 32) Idem voor 2023? 33) Hoeveel bekeuringen werden er uitgeschreven nabij Super Gastelse weg 1921? 34) Idem voor 1922? 35) Idem voor 1923? 36) Hoeveel klachten kwamen er binnen in 2021 ref. Super Gastelseweg? 37) Idem voor 2022? 38) Idem voor 2023? VRAGEN en VERWIJT aan B&W en gemeenteraadsleden

- 3-6-2024

- update

7-6-2024

Page 2

KLACHT

BETREFT: 39} 40) 41} 42}

VRAAGSTELLING

EN

B&W

AAN

EN

GEMEENTERAAD!

Wat waren de aard van de bekeuringen in aantal per soort overtreding nabij Super Gastelseweg in 2023? Wat waren de aard van de klachten in aant per soort overtreding nabij Super Gastelseweg in 2023? Hoe denkt u bij sluiting Super Gastelseweg gelijkaardige overlast bij Poolse Super Molenstraat te voorkomen? Idem voor super bij Lindenburg? Beseft u dat Poolse Super Lindenburg in appartementsgebouw is opgenomen?

uitkoop/verplaatsingsituatie als voorliggend betreft het legitieme vragen die bij professionele deskunge behandeling reeds ingevuld zouden moeten zijn om tot correcte besluitvorming te komen! In een

ZODRA U DEZE VRAGEN BEANTWOORD HEEFT ZAL HET OOK U DUIDELIJK ZIJN DAT DE 5 MILJOEN PLUS VAN TOEPASSING ZIJNDE BTW EEN EXHORBITANT HOOG IS EN TOTAAL NIET AAN BURGER TE VERANTWOORDEN

Enkele jaren terug

% á 2/3

kon

van

het vastgoed

voor

Euro

310. 000 verkregen

KOSTEN WORDEN OP DIT MOMENT INGESCHAT OP 5 á 55, MILJOEN. IN DE KRANT 5-5-2024 LEES IK DAT ER EEN PAAR VERWACHT WORDT. REST OP TE HOESTEN VOOR DE BURGER CA 3 MILJOEN.

STELLINGNAME

& VERWIJT:

worden! MILJOEN

VAN TERUG

SUPER OP GASTELSE WEG SLUIT EN VERDER NIETS DOET BLIJFT ZIJN OMZET GROTER DOORDAT O. M. DE VERKOOPRUIMTEKOSTEN BEDUIDEND MINDER

HETZELFDE

GOED GEDAAN B&W & GEMEENTERAAD! DE BURGER BETAALT SCHANDALIG IS! DAT DIT NIET TRANSPARANT BEHANDELD STELLINGNAME: INDIEN POOLSE EN WORDT ZIJN JAARRESULTAAT

ZOWEL

B&W

ALSOOK

DOOR

RAADSLEDEN

WEL!

IS HET HUISWERK

NIET VOLDOENDE

WORDEN! GEMAAKT!

STELLINGNAME & VERWIJT: ZOWEL DOOR B&W ALS DOOR RAADSLEDEN IS ER NIET CORRECT EN TRANSPARANT DE BURGER GECOMMUNICEERD. HET BESLUIT IS NIET ZOALS HET HOORT DOOR PUBLICATIE AAN BURGERS MEDEGEDEELD. OP VRAGEN VAN BURGER WERD NIET GEANTWOORD. WEL WERD IN PERS GEROEPTOETERD. ER ZIJN DOOR

MIJ LEGITIEME

GOED GEDAAN MANIER DOOR

LOKALE

B&W

IS!!!

VERZOEKEN

GERICHT

AAN

B&W

EN DE RAADSLEDEN

POLITIEK DE BURGER VOELT ZICH NIET GEHOORD en VLP , CDA , PVDA , VITAAL LIBERAAL BEHANDELD!

EN OP

ER KWAM EEN

ZEER

GEEN

MET

ENKEL ANTWOORD!

ONFANTSOENDELIJKE

Dat aan bovenstaande vraagstelling nog geen invulling werd gegeven is , wordt als een omissie beschouwd. Ondergetekende verzoekt alsnog beantwoording rechtstreeks door B&W van reeds eerder gestuurde vraagstelling en voorenstaande vraagstelling danwel via beatnwoording raadsvragen. Hierbij verwijzend naar WOB. Gelieve de inhoud van dit schrijven

bij beoordeling van bezwaar 919094/049-24 Deze updated versie van dit schrijven kwam tot stand na telefoongesprek met medewerker Bezwaar en Beroep en vervangt de gelijkaardige eerder gestuurd versie. Gaarne ontvang ik bevestiging ontvangst van dit bericht en beantwoording van vragen en inwilliging van verzoeken. Verblijvend met vriendelijke groet , mee

te nemen

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Roosendaal

VRAGEN

3-6-2024 updated

en

VERWIJT

aan

B&W

7-6-2024

en

gemeenteraadsleden

-

3-6-2024

-

update 7-6-2024

Page 3