5a - Toelichting raadsvoorstel klacht over raadslid.pdf

Toelichting raadsvoorstel aan de raad van de gemeente Roosendaal Aanleiding Op 18 februari 2022 heeft een inwoner op de gemeentelijke website het webformulier Klacht ambtelijk optreden ingevuld en verzonden. Ten aanzien van deze klacht is extern juridisch advies ingewonnen. Op basis van dat advies wordt de raad geadviseerd om te besluiten om de klacht niet in behandeling te nemen en de inwoner daarover conform de concept uitgaande brief bij dit voorstel te informeren. Beoogd effect Een reactie op de klacht. Argumenten De motivering voor het te nemen besluit is dat hoofdstuk 9 van de Algemene wet bestuursrecht, dat het klachtrecht regelt, alleen van toepassing is op bestuursorganen en op personen die onder verantwoordelijkheid van bestuursorganen werken. Een raadslid is geen bestuursorgaan en werkt ook niet onder verantwoordelijkheid van een bestuursorgaan. Dat betekent dat er ten aanzien van het handelen van een raadslid geen klacht zoals bedoeld in hoofdstuk 9 van de Algemene wet bestuursrecht kan worden ingediend. De juistheid van dit standpunt wordt in diverse door hem uitgebrachte rapporten onderschreven door de Nationale Ombudsman. Kaders Hoofdstuk 9 Algemene wet bestuursrecht. Kanttekeningen/risico’s Er worden ten aanzien van het voorgestelde besluit geen kanttekeningen geplaatst en er zijn aan dit besluit naar verwachting geen risico’s verbonden.

Wanneer een meerderheid van de raad tegen dit voorstel zou stemmen, en daarmee tegen het niet in behandeling nemen van de klacht, dan verplicht de raad zich om de klacht in behandeling te nemen binnen een procedure die de wetgever daar niet voor heeft bedoeld. Financiën Aan deze besluitvorming zijn geen kosten verbonden. Ter inzage liggende stukken - Geanonimiseerde klacht - Uitgaande reactie op de klacht - Extern ingewonnen juridisch advies