1706686-E-LID BRABANTSE DELTA-Waterschap behandelt gemeenten anders dan Rijkswaterstaat (Geanonimiseerd)

L.S. Graag deze mail doorsturen naar het college van B&W en de griffie van uw gemeente. Met vr.gr. Lid AB waterschap Brabantse Delta ONS WATER Bergen op Zoom, 1 oktober 2026 Aan de colleges van B&W en de gemeenteraden in het werkgebied van het Waterschap Brabantse Delta Per e-mail Betreft: het gegeven dat het waterschap Brabantse Delta gemeenten anders behandeld dan Rijkswaterstaat; ons kenmerk LK/260010 Geachte wethouders en raadsleden, Soms is het de moeite waard om eens te luisteren/kijken naar een vergadering van een commissie van het waterschap! Waarom? Omdat dan kan blijken dat het waterschap met gemeenten heel anders om gaat dan met bijvoorbeeld Rijkswaterstaat (RWS). Hier een link! Neem de tijd om het hele debat tot u te nemen. https://channel.royalcast.com/brabantsedelta/#!/brabantsedelta/20260930_2?start=75 96480

Veel gemeenten hebben wateren (zoals bijvoorbeeld havens, singels, vaarten, meertjes, plassen) waar van zij het beheer/eigendom graag over zouden dragen aan het waterschap. Het door het waterschap uitgedragen beleid is al vele jaren; dat kan alleen als de wateren of objecten waarvan men het beheer wil overdragen aan de huidige onderhoudsnormen en/of kwaliteitseisen voldoet. Uitgangspunt daarbij is; we gaan als waterschap niet uw uitgesteld onderhoud verrichten/betalen. Dat is richting gemeenten al vele jaren het uitgangspunt. Zorg als gemeente eerst maar eens voor een schoon water (probleemloos water), voor een uitgebaggerd profiel, goede stabiele oevers, enz. Dat is het beleid waar ondergetekende als lid van het algemeen bestuur (AB) achter kan staan. Als gemeenteraadslid zijn mijn gevoelens soms anders en denk ik: waterschap je heb veel meer kennis en mogelijkheden om dit ‘probleemwater’ op orde te brengen. Denk aan een probleem als de Binnenschelde in mijn eigen gemeente Bergen op Zoom. Zo zijn er vast ook in uw gemeente voorbeelden te noemen! Het is dan vreemd dat het beheer van een al vele jaren slechte dijk langs het Drongelens Kanaal is overgenomen van RWS zonder financieel sluitende afspraken en dat de eigendomsoverdracht volgens een presentatie in een commissie van het AB op korte termijn kan geschieden. Die dijk gaat mij zeer aan het hart.

In 2019 maakte ik onderstaand filmpje over dit onderwerp. https://onswater.com/2019/07/onveilige-dijk-langs-het-drongelens-kanaal-bij-waalwijk/ Een dijk die al omstreeks 2011 om vele redenen werd afgekeurd is nog steeds niet aangepakt. Ik hoorde in de commissie op 30 september 2026 dat het beheer was overgenomen door het waterschap en dat die afspraken in 2020 zijn gemaakt! Het achterliggende gebied verdient bescherming. Maar bezwijken voor wat ondergetekende zie als volstrekt onaanvaardbaar uitstelgedrag van RWS (met als ervaren effect een vorm van druk die lijkt op chantage) is niet uitlegbaar naar andere overheden (zoals gemeenten). Die ook graag waterstaatobjecten in beheer willen overdragen aan het waterschap. Ondergetekende roept de inliggende gemeenten dan ook op richting het waterschap actie te ondernemen. Overheden dienen respectvol met elkaar om te gaan maar ook gelijk behandeld te worden. Als een waterschap als de Brabantse Delta de ‘waterautoriteit’ wil zijn zal ze zich als zodanig ook moeten gedragen en dat begint richting andere overheden! Het waterschap dient richting RWS, gemeenten en de provincie op te komen voor de belangen van haar inwoners en middels samenwerking met andere overheden tot resultaten te komen. Maar wel op kosten van degenen waar de kosten behoren.

Dus pas een overdracht van beheer of eigendom aan het waterschap als de over te dragen objecten aan de alle daaraan te stellen eisen voldoen of er goede/sluitende afspraken zijn gemaakt hoe het object op orde wordt gebracht en hoe en door wie dat betaald wordt. Uw reactie en actie afwachtend, Hoogachtend,