1700347-E-INWONER-Een onappetijtelijk verhaal in Roosendaal – Een schandaal voor Roosendaal (Geanonimiseerd)

RODE KAART: GELIEVE DOOR TE GEVEN AAN: Waarnemend burgemeester dhr Erik van Merrienboer Wethouder participatie en communicatie mevr Nicole Roeken Wethouder mevr Evelien van der Star Gemeentesecretaris dhr Henk Klaucke Secretaris Betrouwbare en Gastvrije gemeente Gemeenteraadsleden Roosendaal Info cc Overige wethouders gemeente Roosendaal Griffier gemeente Roosendaal Commissie Ombudsman Secretaris Betrouwbare en Gastvrije gemeente Lokale pers Geachte , Gelieve bijgaand aan te treffen communicatie: “Een onappetijtelijk verhaal in Roosendaal – Een schandaal voor Roosendaal. ” Een gemeente die niet ordentelijk communiceert met de burger heeft geen recht van spreken indien de burger doorvraagt. Het is betreurenswaardig dat ook een brief met deze inhoud kan en moet geschreven worden. Gelieve goede nota te nemen van inhoud en z. s. m passende actie te ondernemen en op de vraagstelling te reageren / antwoorden. Griffie wordt verzocht om deze email en communicaties in de dagmail op te nemen U mag de brief en bijlage ongeanonimiseerd opnemen. U bij voorbaat dankend. Verblijvend met vriendelijke groet. Ad Kester — Inwoner Roosendaal — Initiator Petitie Toets Uitkoop Poolse Super. Gelieve bij weergave inhoud email AVG regelgeving voor adres etc te respecteren. (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Een onappetijtelijk verhaal in Roosendaal – Een schandaal voor Roosendaal.

Tav Waarnemend burgemeester dhr Erik van Merrienboer Gemeentesecretaris dhr Henk Klaucke Secretaris Betrouwbare en Gastvrije Gemeente Wethouder participatie en communicatie mevr Nicole Roeken Wethouder mevr Evelien van der Star* Leden gemeenteraad Info cc Overige wethouders gemeente Roosendaal Griffier gemeente Roosendaal Commissie Ombudsman Secretaris Betrouwbare en Gastvrije gemeente Lokale pers * Portefeuillehouder communicatie en burgerparticipatie in maart 2026. Betreft: Een onappetijtelijk verhaal in Roosendaal – Een schandaal voor Roosendaal. 2-9-2026 Geachte , Op 26-8-2026 werd door mij aan u een brief gestuurd met algemene strekking m. b. t. onderwerp “Ambtelijke integriteit in gemeente Roosendaal”. Het is zeer teleurstellend dat een brief met die inhoud geschreven kan worden. En moet worden , immers gesignaleerde problemen dienen benoemd te worden om tot oplossing / verbetering te komen. Het vertrouwen van de burger in de lokale overheid van Roosendaal is , zolang door mij te overzien , nog nooit zo laag geweest. Laat ik daar duidelijk over zijn. Twee derde van de raad is nieuw. Hen valt dus niets te verwijten. En dit geeft hoop op een nieuwe frisse wind in de raadszaal. En ook de wethouders die nieuw zijn in het Huis van Roosendaal , zijn w. m. b. niets te verwijten.

De overige raadsleden , wethouders en de betreffende ambtenaren doen er goed aan eens goed in de spiegel te kijken. En het totale college en de totale nieuwe raad én de ambtenarij wordt verzocht in de nieuwe collegeperiode hard te werken aan de verbetering van vertrouwen burger door te leveren waar de burger recht op heeft. Een onappetijtelijk verhaal ettert helaas nog steeds voort en vergt onnodig veel tijd. Een achterhoedegevecht van ambtenarij betekent tijd verdoen en negatieve energie. Onzorgvuldig , onredelijk , onhebbelijk , onfatsoenlijk , onbehoorlijk , onethisch , onzinnig , ongehoord. Enkele bewoordingen om mijn convictie en gevoelen naar aanleiding van recente correspondentie ontvangen vanuit het Huis van Roosendaal weer te geven. Moet helaas vaststellen dat m. i. de ambtenarij in het Huis van Roosendaal bureau- cratisch en met oogkleppen op achter de feiten aanloopt. Wanneer mijn brief van augustus 2025 juist geïnterpreteerd was en een telefoongesprek van september 2025 op de juiste wijze gevolg had gekregen was er wederzijds zeer veel werk voorkomen. Een onappetijtelijk verhaal van Roosendaal – Een schandaal voor Roosendaal 2-9-2026 Pagina 1 Een | onappetijtelijk | verhaal | in Roosendaal | – Een | schandaal | voor | Roosendaal.

Wanneer | alle | feiten | op | een | rij gezet | worden | en | mijn | correspondentie | en | inbreng rond | onderwerpen | Poolse | Super | , Petitie | PS , AZC | Heerle | , MFC | Nispen | , Groene | Kamers | , Atletiekbaan | Vierhoeven | , | Begroting | , | EKP | gebouw | , | Hoornaar | , | Gehandicapten zwemvereniging | Blauw | Wit | , Subsidiering | buurthuizen | , | Onvoldoende | informatie- verschaffing | aan | raad | , Onjuiste | persuiting | , etc. | overzien | wordt | dan | kan | zondermeer gesteld | worden | dat | mijn | communicaties | ter zake | , legitiem | , valide | en | oorbaar | waren. Wanneer | we | de | frequentie | van | mijn | correspondentie | tav | College | B&W | gemeente Roosendaal | uitzetten | per | onderwerp | én | in | tijdlijn | en | daartegen | afzetten | het aantal | reacties | / antwoorden | ontvangen | vanuit | College | & | Ambtenarij | dan | kan | gesteld worden | dat | niet | aan | de | kwantitatieve | norm | voor | veelschrijvers | voldaan | wordt | die | een kwalificatie | , als per | brief | december | 2025 | van | gemeente | ontvangen | , legitimeert. Bovendien | mag | de | gemeente | grondrechten | van | de | burger | niet | inperken. | De | gemeente mag | de | rechtsbeschermingsmogelijkheden | van | inwoner | eenvoudigweg | niet | beperken.

In december | 2025 | te schrijven | dat | er geen | Bezwaar | , Woo | verzoek | en | of | Klacht | meer ingediend | mag | worden | is onwettig | en | onrechtmatig | t. o. v. de burger. Voorts | is de | brief | onjuist | gesteld | en | het | is onprofessioneel | en | houdt | geen | stand indien | mij | later | medegedeeld | wordt | dat | ik brief | anders | moet | lezen | dan | hij gesteld | is. En | ook | aan | de | elementaire | uitgangspunten | in | algemene | richtlijn | genoemd | voor behoorlijke | correspondentie | wordt | door | de | gemeente | niet | voldaan. Conclusie | de | 19-12-2025 | gestuurde | brief | (zie | pag | 13 | “Het | schandaal | van | Roosendaal”) heeft | geen | zin | én | de gemeente | die | zelf | de | wettelijke | plicht | verzaakt | inzake | behoorlijke communicatie | met | burger | en | ordentelijke | afhandeling | van | Bezwaarschriften | , Woo verzoeken | en | Klachten | heeft | geen | enkel | recht | van | spreken. | De | betrokken | wethouder en | ambtenaren | vragen | om | een | RODE | KAART! CONCLUSIE: De | brief | van | 19-12-2025 | is de | gemeentesecretaris | van | Roosendaal | onwaardig. | Een brief | ondertekenen | die | juridisch | en | moreel | niet | kan | is naar | mijn | mening | onbehoorlijk en | niet | integer. | Derhalve | nogmaals | het | verzoek | om | brief | dd | 19-12-2025 | te herroepen.

Na | alles | wat | er | gezegd | en | geschreven | is nog | van | de | secretaris | Betrouwbare | en Gastvrije | Gemeente | mails | te ontvangen | die | in mijn | optiek | echt | niet | kunnen | maakt | het verhaal | zeer | onappetijtelijk | en | vergroot | daarmee | een | schandaal | voor | Roosendaal. Overigens | ga | ik ervan | uit dat | hij die | mails | niet | stuurt | zonder | instructie | dan | wel | zonder medeweten | en | akkoord | van | de | gemeentesecretaris. | Het | is dan | ook | de | gemeente- secretaris | die | mijns | inziens | het | hardst | uit de | bocht | vliegt! | Hetgeen | om | correctie | vraagt. Een | onappetijtelijk | verhaal | van | Roosendaal | – Een | schandaal | voor | Roosendaal | 2-9-2026 | Pagina | 2 Een onappetijtelijk verhaal in Roosendaal – Een schandaal voor Roosendaal. De correspondentie met ambtenaren gemeente Roosendaal begint gênant te worden. Zoals met mijn brief dd 23-4-2026 “Discrepantie in klachtenadministratie” reeds aan- gegeven diskwalificeert een onbetrouwbare ambtenaar zich om als betrouwbaar aanspreekpunt / tussenpersoon óf als klachtenfunctionaris te fungeren. Burgers moeten kunnen rekenen op een betrouwbare , transparante , eerlijke en rechtvaardige lokale overheid die op de communicatie van de inwoners reageert. Helaas was dat in achterliggende periode in de gemeente Roosendaal niet het geval.

Hierbij het verzoek aan de hoogst verantwoordelijke ambtenaar de gemeente- secretaris daar onverwijld verandering in aan te brengen. Aan thans verantwoordelijk wethouder voor communicatie en burgerparticipatie het verzoek om hierop toe te zien en waar nodig corrigerend beleid te ontwikkelen. Op 5-3-2026 vond er een gesprek tussen mij en lid van commissie Ombudsman plaats. Op 8-3-2026 heb ik tijdens een verkiezingscampagne-contact met VLP de aandachtspunten en belangrijkste conclusies van dat gesprek met wethouder van der Star besproken en een afschrift hiervan , zoals in bijlage bij deze brief toegevoegd , aangeboden met verzoek dit in het Huis van Roosendaal te delen en te bespreken. Er is mijnerzijds volledig onbegrip en zeer grote teleurstelling en onvrede dat deze boodschap na 8-3-2026 volledig genegeerd werd. Zelfs nadat ik hier in eerdere brief naar verwezen heb. Het is een deprimante vertoning dat ik moet blijven wijzen op een gemeente die enorm tekortschiet t. o. v. de burger. Gemeente die doof en blind is. 1. Het is beschamend dat vraagstelling waarvan de beantwoording meer dan twee jaar over tijd is nog steeds niet behandeld is. Zaak PIP 958346. De gemeente- secretaris dient zich dat persoonlijk aan te rekenen vanwege de vele reminders.

De voormalig verantwoordelijke wethouder dient zich dit eveneens aan te trekken daar het niet correct functioneren van de organisatie in haar verantwoordings- periode plaatsvond en ook zij er herhaaldelijk op gewezen is. Ook de huidige wethouder voor communicatie en participatie dient zich dit persoonlijk aan te rekenen gezien de inhoud van betreffend verzoek (waartoe ze deels persoonlijk aanleiding was c. q. betrokken was) en het feit dat zij als raadslid vervolgens haar controlerende taak op dit punt niet voldoende heeft ingevuld. 2. Het is volledig onacceptabel dat ik mijn tijd moet verdoen aan het schrijven van deze brief na alles wat er reeds gezegd en geschreven is en vooral ook nadat afschrift van de belangrijkste conclusies van gesprek (5-3-2026) met commissie ombudsman met de , op dat moment voor communicatie en burgerparticipatie verantwoordelijke , wethouder mevr. Evelien van der Star werd doorgenomen met het uitdrukkelijke verzoek dit in het Huis van Roosendaal intern door te geven. Een onappetijtelijk verhaal van Roosendaal – Een schandaal voor Roosendaal 2-9-2026 Pagina 3 Een | onappetijtelijk | verhaal | in Roosendaal | – Een | schandaal | voor | Roosendaal.

Thans | moet | ik vaststellen | dat | de | gemeentesecretaris | én | wethouder | van | der | Star | de burger | niet | serieus | nemen | en | daarmede | tevens | een | beeld | van | minachting | voor | de rechten | van | de | burger | tentoonspreiden. Bijgaand | een | afschrift | van | conclusies | m. b. t. het | gesprek | met | lid commissie | ombuds- man | , zoals | ook | op | 8-3-2026 | aan | wethouder | mevr | van | der | Star | werd | aangeboden | met verzoek | dit in het | Huis | van | Roosendaal | te bespreken. | Volgens | mij | in duidelijke | taal. Mocht | gemeentesecretaris | en | of | toen | verantwoordelijke | wethouder | het | niet | eens zijn | met | deze | conclusies | in het | betreffende | document | dan | vraagt | behoorlijk | bestuur om | een | correcte | inhoudelijke | reactie | naar | de | burger. | Negeren | is | geen | optie!. In ieder | geval | zouden | na | mijn | contact | van | 8-3-2026 | met | wethouder | mevr | van | der | Star door | secretaris | Betrouwbare | en | Gastvrije | gemeente | emails | van | 8-4-2026 | , 18-5-2026 en 15-7-2026 | en | 6-8-2026 | niet | meer | gestuurd | moeten | zijn. | Emails | (waaronder | zelfs | met ONWAARHEID | om | burger | te | framen) | die | slechts | onbegrip | en | onvrede | van | de | burger vergroten | en | het | geringe | vertrouwen | in de | lokale | overheid | nog | verder | afbreken.

Hierbij | verzoek | ik | aan | de | gemeentesecretaris | en | aan | wethouder | van | der | Star | mij mede | te delen | of de | inhoud | van | betreffende | bijgaande | bijlage | intern | gedeeld | is. Hierbij | de | volgende | vragen | waarop | ik graag | omgaand | antwoord | krijg. I. | Aan | de | gemeentesecretaris | hierbij | de | vraag: | “Heeft | wethouder | mevrouw | van der | Star | de | inhoud | van | het | in | bijlage | bijgaande | document | in 2 e week | maart 2026 | met | u gedeeld | en | besproken? II. | Aan | wethouder | mevrouw | van | der | Star | hierbij | de | vraag: | “Heeft | u | in 2 e week | of later | in maart | 2026 | inhoud | van | bijgaand | document | in het | Huis | van | Roosendaal met | het | college | en | de | gemeentesecretaris | gedeeld | en | besproken? Bij uitblijven | van | een | antwoord | op | vragen | I en | II zal | door | mij | een | uitgebreider | verzoek onder | verwijzing | naar | Woo | regelgeving | gedaan | worden. Aan | wethouder | mevr | Roeken | het | verzoek | om | met | gemeentesecretaris | af te stemmen of mede | op | basis | van | inhoud | van | bijgaand | document | de | bovengenoemde | brief | ont- vangen | 19-12-2025 | herroepen | gaat | worden | en | er | tevens | op | toe | te | zien | dat | onder- getekende | door | uzelf | of door | de | gemeente | secretaris | hierover | geïnformeerd | wordt.

Wethouder | van | der | Star | en | gemeentesecretaris | worden | verzocht | de | inhoud | van | dit schrijven | ter | harte | te nemen | en | mij | zodra | mogelijk | te | antwoorden | op | de | vraagstelling. Burgemeester | , wethouder | Nicole | Roeken | én | gemeenteraad | worden | verzocht | om | toe te zien | dat | deze | ongerechtigheid | zo spoedig | mogelijk | gecorrigeerd | wordt | en | vanaf | nu de | communicatie | met | burgers | burgervriendelijk | en | ordentelijk | verloopt. Bij voorbaat | dank. A. A. J. Kester | – Initiator | Petitie | “Toets | Uitkoop | Poolse | Super” | Roosendaal Een | onappetijtelijk | verhaal | van Roosendaal | – Een | schandaal | voor | Roosendaal | 2-9-2026 | Pagina | 4 Een onappetijtelijk verhaal in Roosendaal — Een schandaal voor Roosendaal. BIJLAGE: AFSCHRIFT AANDACHTSPUNTEN EN CONCLUSIES GESPREK MET LID COMMISSIE OMBUDSMAN. AANGEBODEN AAN WETHOUDER VAN DER STAR OP 8-3-2026. Commissie Ombudsman regio West Brabant: Breda ombudsvrouw AANDACHTSPUNTEN ORIENTEREND GESPREK 5-3-2026, MET LID VAN DE COMMISSIE OMBUDSMAN REGIO WEST BRABANT. (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) OBSERVATIES OVER LOKALE OVERHEID GEMEENTE ROOSENDAAL: 1.

Bezwaren niet ordentelijk afgehandeld! ‚ Woo verzoeken niet ordentelijk afgehandeld! ‚ Klachten niet ordentelijk afgehandeld! ‚ Op brieven werd niet geantwoord! ‚ Zelfs op brieven bij > 950 ondertekende Petitie Toets Uitkoop Poolse Super kwam geen reactie! 6. Contract met niet rechtsgeldige bepaling!!! Opmerkingen daarover worden genegeerd. Bijgesteld contract heeft nog zelfde anomalie! 7. Aangetekende brief gemeente Roosendaal december 2025 > Eenzijdige afspraak (dus opgelegd)! 1. Geen bezwaarschriften meer! 2. Geen Woo verzoeken meer! 3. Geen klachten meer! 8. Op mededeling aan ambtenaar dat gemeente dit niet af kan dwingen kwam als antwoord dat de directeur / gemeentesecretaris dit wel kon. 9. Open communicatie burger met B&W, gemeenteraad. 10. Verbod op gebruik eigen (of met toestemming) beelden bij inspraak en in brieven aan raad. Enkele conclusies nav open gesprek in vriendelijke en ontspannen sfeer. > Inhoud aangetekende brief gemeente die ik ontving bruskeert democratisch principe en grondrechten. > Open communicatie is mijn goed recht. > Verbod gebruik van beelden te beperkend. > Commissielid was zeer geinteresseerd in bestuurscultuur in R’'daal. Een onappetijtelijk verhaal van Roosendaal — Een schandaal voor Roosendaal 2-9-2026 Pagina 5