Document · PDF

1698457-E-INWONER-Ambtelijke integriteit in gemeente Roosendaal - 26-8-2026 (Geanonimiseerd)

Gemeenteraad 24 september 2026, gemeente RoosendaalBij agendapunt: 4a: Lijst van aan de gemeenteraad geadresseerde brieven1.023 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Gelieve door te geven aan: Waarnemend burgemeester dhr Erik van Merrienboer Wethouder participatie en communicatie mevr Nicole Roeken Gemeentesecretaris dhr Henk Klaucke Gemeenteraadsleden Roosendaal Info ec Overige wethouders gemeente Roosendaal Griffier gemeente Roosendaal Commissie Ombudsman Secretaris Betrouwbare en Gastvrije gemeente Lokale pers Geachte, Gelieve bijgaand aan te treffen communicatie: “Ambtelijke integriteit in gemeente Roosendaal. Daar schortte het mi. in 2024 / 2025 / 2026 in Roosendaal aan. Ook betrouwbaarheid gemeente Roosendaal staat ter discussie.” Het is betreurenswaardig dat een brief met deze inhoud kan en moet geschreven worden. Gelieve goede nota te nemen van inhoud en z.s.m passende actie te ondernemen en op de vraagstelling te reageren / antwoorden. Griffie wordt verzocht om deze email en communicaties in de dagmail op te nemen U mag de brief en bijlage ongeanonimiseerd opnemen. U bij voorbaat dankend. Verblijvend met vriendelijke groet. Ad Kester — Inwoner Roosendaal — Initiator Petitie Toets Uitkoop Poolse Super. A. (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd) Gelieve bij weergave inhoud email AVG regelgeving voor adres etc te respecteren.

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Tav Waarnemend burgemeester dhr Erik van Merrienboer Wethouder participatie en communicatie mevr Nicole Roeken Gemeentesecretaris dhr Henk Klaucke Leden gemeenteraad Info cc Overige wethouders gemeente Roosendaal Griffier gemeente Roosendaal Commissie Ombudsman Secretaris Betrouwbare en Gastvrije gemeente Lokale pers Beteft: Ambtelijke integriteit in gemeente Roosendaal. Daar schortte het m. i. in 2024 / 2025 / 2026 in Roosendaal aan. Ook betrouwbaarheid gemeente Roosendaal staat ter discussie. 26-8-2026 Geachte , Deze week staat bij de Raadsmededeling van de gemeente Roosendaal het “Jaarverslag ambtelijke integriteit 2025” op de raadsagenda. Citaat uit Raadsmededeling Ambtelijke Integriteit: “Integriteit is een belangrijk thema binnen de overheid. Onze inwoners moeten kunnen rekenen op een betrouwbare , transparante en rechtvaardige overheid. Als gemeentelijke organisatie dragen we hierin een belangrijke verantwoordelijkheid. Het thema integriteit vraagt dan ook continu aandacht. Aandacht in de vorm van bewustwording en het goede gesprek over wat integer handelen inhoudt. Maar ook in de vorm van beleidsontwikkeling en aandacht geven aan signalen van mogelijk niet-integer gedrag.

” Wanneer we dit lezen komen er bij mij een aantal vragen omhoog: 1) Is een bestuurder of ambtenaar binnen Het Huis van Roosendaal integer indien hij of zij een burger mondeling of schriftelijk een mededeling doet die niet waar is? 2) Is een gemeentesecretaris en of ambtenaar gemeente Roosendaal integer als hij of zij naar burger brief en emails stuurt die juridisch en of moreel niet kunnen. 3) Is wethouder integer als hij of zij de raad onvoldoende of laattijdig informeert? 4) Is een wethouder of ambtenaar integer indien hij of zij aan of in de media , of in de raadszaal , een mededeling doet die niet waar is en of toezegging niet nakomt? 5) Is raadslid integer wanneer hij of zij in de raadszaal of in de pers een verkeerde voorstelling van zaken geeft en of in opeenvolgende jaren zichzelf tegenspreekt? 6) Is men in het huis van Roosendaal integer bezig wanneer men niet voldoet aan elementaire uitgangspunten voor behoorlijke correspondentie van de gemeente: I. De gemeente reageert zorgvuldig , behoorlijk en tijdig op correspondentie van en met inwoners. Ambtelijke integriteit in gemeente Roosendaal - Brief 26-8-2026 Paina 1 II. De inwoner heeft het recht zich schriftelijk te uiten naar de gemeente. De gemeente mag de rechtsbeschermingsmogelijkheden van de inwoner niet beperken en waarborgt dit individuele belang van de inwoner.

Mijns inziens is er sprake van niet integer gedrag en zelfs onbehoorlijk bestuur indien gemeente ondanks tig reminders meer dan twee jaar na datum nog steeds geen beantwoording van vragen ref. nog uitstaande zaak 958346 , zie PIP A. A. J. Kester , heeft gedaan. En ook op vragen nadien structureel niet heeft gereageerd , bezwaren op flagrante wijze niet ordentelijk heeft afgehandeld , Woo verzoeken op flagrante wijze niet ordentelijk heeft afgehandeld , klachten op flagrante wijze niet ordentelijk heeft afgehandeld (o. m. niet voldaan heeft aan eigen procedures , ook na wezenlijke communicatie hieromtrent). En zelfs op verzoek in door meer dan 950 burgers ondertekende petitie Toets Uitkoop Poolse Super om financiële verantwoording aan de burger geen reactie heeft gegeven. (En ook niet in onderzoek heeft meegenomen. ) 7) Wordt er in Roosendaal op consistente en evenwichtige wijze aandacht gegeven aan mogelijk niet-integer gedrag? Direct voor de verkiezingen werden er spoedvergaderingen belegd om integriteits- kwestie rond lekken naar pers van geheime rapporten te behandelen terwijl de betreffende politieverhoren daaromtrent eerst geruime tijd nadien plaatsvonden. Gaf mij als burger een beeld van politieke premature behandeling in speciaal ingelaste presidium en raadsvergadering zo vlak voor verkiezingen. Met hieruit voortvloeiend m. i.

duidelijke invloed op uitslag van de gemeenteraadsverkiezing. Vanuit de betreffende presidiumvergadering werd er wederom gelekt , waarvan ook melding is gemaakt. Hetgeen in raadsvergadering werd bevestigd. Het is zondermeer verbazingwekkend dat het rond deze melding nadien oorverdovend stil is gebleven. Heeft men van dit lek ook niet een duidelijke footprint kunnen achterhalen? VLP? Het reeds lage vertrouwen van de Roosendaalse burger in de lokale politiek heeft in achterliggende raadsperiode een enorme knauw omlaag gekregen. Bij respondenten van Bewonersenquête 2023 was dit maar 34%. In 2025 zelfs omlaag naar slechts 16%! Hoe gaat de gemeenteraad , het college én de ambtenarij in het Huis van Roosendaal dit repareren? Het werkt averechts indien men de burger niet serieus neemt. Indien men een kritische burger die doorvraagt wanneer hij geen antwoord krijgt cancelt en men naar Roosendaalse burger toe niet handelt als een betrouwbare , transparante en rechtvaardige overheid. U wordt verzocht de inhoud van dit schrijven ter harte te nemen en mij zodra mogelijk te antwoorden op de vraagstelling. Bij voorbaat dank. A. A. J.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.roosendaal.nl/api/v1/meetings/1948/documents/54997