1672102-E-INWONER-Beeldvorming van niet integere lokale overheid - Niet serieus nemen burger - TEVENS HERHALING KLACHT (Geanonimiseerd) (1)
Tekst van het document
OPEN
BRIEF
TEVENS
-
HERHALING
KLACHT
HANDELEN
WETHOUDER
door te geven aan:
Gelieve
Waarnemend Wethouder
Burgemeester gemeente Roosendaal
gemeente
Gemeentesecretaris
Afdeling
Klachten
Roosendaal dhr
Raadsleden
Overige
dhr Erik
Evelien
der
Henk
van
Merrienboer,
van
Star,
Klaucke,
gemeente Roosendaal,
Programmasecretaris Info CC
mevr
Roosendaal
Betrouwbare
&
Gastvrije Gemeente,
gemeente Roosendaal,
leden
college van B&W,
Griffie
gemeente Roosendaal,
Lokale
pers,
Geachte, Gelieve
bijgaand
aan
2026
05 28 02
-
A)
nemen
te treffen
schrijven:
een
Beeldvorming
van
niet
integere
lokale
overheid
gesprek
5-3-2026
-
Niet serieus
burger.
B) Aandachtspunten commissie
—-
Conclusies
ombudsman
oriënterend
regio West
Brabant.
Observaties
met
lid
van
de
lokale overheid
Roosendaal
C) Schrijven “Discrepantie D) -
E)
Brief
-
lijsttrekkerverhaal VLP
Is
Met daarin verzoek PLUS
Bijlage:
Gemeente
in klachtenadminstratie
om
gesprek
een
Publicatie
Didam
schandaal
een
—
met
NAV
voor
email 8-4-2026”
Roosendaal
Open
brief 16-3-2026
van der Star en een klacht.
Wethouder
Verkoop grond Stichting Wit-Gele
Kruis
Nispen
Roosendaal
Griffie wordt verzocht stukken
op te
nemen.
Gelieve
goede
nota
om
deze email
te nemen
van
en
inhoud
brief met
en
Vertrouwend
op
U
dankend.
bij voorbaat
een
goede
uitkomst.
vriendelijke groet.
(geanonimiseerd) -— (nitietor Toets Uitkoop Poolse Super. DN
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Roosendaal
bijlagen
passende
daaromtrent te informeren.
Met
—
in
dagmail
en
ingekomen
actie te ondernemen
en
mij
adrianuskester@ziggo.nl 06 22 742544 From:
(geanonimiseerd) EN
Sent:
Monday,
To:
mark.
March
8:49 PM
16, 2026
buijs@roosendaal.nl
k.koenraad@roosendaal.nl
; e.van.der.star@roosendaal.nl
; René
Ginderen
van
; paul.debeer@roosendaal.nl;
robin.heij@roosendaal.nl ; h.klaucke@roosendaal.nl anneke.eijck@raadrsd.nl
; Alex
bejar.taher@raadrsd.nl ; Björn Leerzem
Raggers
femke.peters@raadrsd.nl
jan.vanoosterbosch@raadrsd.nl jos.heeren@raadrsd.nl ; Marco
Roosendaal
; eric.deregt@raadrsd.nl
Backer
; Gerard
; Jac Wezenbeek Schillemans
van
Info ;
; Corrie
van
;
Zalinge ; gert-
; jan.brouwers@raadrsd.nl;
martijn. verbeek@raadrsd.nl
;
-
;
; chahira.mediani@raadrsd.nl
; dennis.vanvelthoven@raadrsd.nl de
; Gemeente
; annette.gepkens@raadrsd.nl
Rommens
; Gerard
;
;
martin.vanderbijl @raadrsd.nl ; menno.nefs@raadrsd.nl ; mike.dewaard@raadrsd.nl ; Nicole Roeken ; Paul Klaver ; Peter Raijmaekers ; rene. vanbroekhoven@raadrsd.nl ; richard.machielsen@raadrsd.nl ; sebastiaan.hamans@raadrsd.nl ;
Selda.bozkurt@raadrsd.nl
; Sjef
stijn. vanlooveren@raadrsd.nl Gemeente Ge:
Roosendaal
-
van
der Touw
; sjef.vandorst@raadrsd.nl
; toon.jochems@raadrsd.nl
emailzaaksysteem
-
; griffie@roosendaal.nl
mn
mn
Is
3-2026
KLACHT
OPEN
-
lijsttrekkerverhaal
BRIEF
-
TEVENS
Gelieve door te geven Tav Bestuur VLP tav Wethouder tav tav
info
VLP
een
schandaal
HANDELEN
voor
Roosendaal
WETHOUDER
aan:
Roosendaal
Burgemeester Afdeling
van
KLACHT
mevrouw
Mark
klachten
cc
Overige
leden
Info CC
Lokale
Pers
Evelien
van
der Star
Buijs
gemeente B&W
en
mn
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) nn Subject:
;
klachten
redactie.roosendaal@bndestem.nl; j.martens@bndestem
freek. verhulst@bndestem.nl;
;
Roosendaal.
Gemeenteraad
Roosendaal
-
Open
brief 16-
BETREFT:
IS LIJSTTREKKERVERHAAL
EEN
SCHANDAAL
VOOR
VAN
VLP
ROOSENDAAL?
Geachte,
Bijgaand
treft
Brief
lijsttrekkerverhaal van
-
Is
aan:
u
VLP
een
schandaal
voor
Roosendaal
-
Open
brief 16-
3-2026
Bijlage:
Publicatie Didam
Gemeente Gelieve te
Verkoop grond Stichting Wit-Gele
Kruis
goede
nota
te nemen
invulling verzoeken
Bij voorbaat
Nispen
-
Roosendaal van
inhoud
bijgaande schrijvens
en
ondernemen.
Gaarne
In
—
en
informatie
van
uw
actie.
dank.
afwachting van
uw
(geanonimiseerd) mn
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) RN Roosendaal (geanonimiseerd) zieze.. Ne
positief
bericht
verblijf ik. Met vriendelijke groet,
correctieve
actie
–
Tav Bestuur VLP Roosendaal tav Wethouder mevrouw Evelien van der Star tav Burgemeester Mark Buijs tav Afdeling klachten gemeente Roosendaal.
info cc Overige leden B&W
en
Gemeenteraad Roosendaal
Info CC Lokale Pers Roosendaal 16-3-2026
BETREFT: IS LIJSTTREKKERVERHAAL VAN VLP EEN SCHANDAAL VOOR ROOSENDAAL? Geachte
,
Op 26-5-2025 schreef ik u een open brief met een aantal vragen naar aanleiding van het
verhaal van Roosendaal en de mijns inziens zeer premature bekendmaking van het lijsttrekkerschap voor VLP van wethouder van der Star voor de raadsverkiezingen 18-3-2026. Door wethouder van der Star als lijsttrekker aan te stellen op een moment dat er nog twee officiele én brisante onderzoeken naar de Bestuurscultuur en de Uitkoop Poolse Super liepen waarin zij in beide een van de hoofdrolspelers was gaven partij VLP en wethouder van der Star er mijns inziens blijk van het moreel kompas volledig kwijt te zijn. Let wel een partij is vrij eenieder als kandidaat op de lijst te zetten , maar een wethouder die zo gefaald heeft op 1 te zetten vraagt om reactie vanwege onbegrip binnen de
samenleving. En om
een
negatief stemadvies richting betreffende partij - VLP Roosendaal.
Het is inmiddels bijna de dag van de raadsverkiezingen. Reden dat ik terugkom op mijn brief van 26-5-2025 is dat ik noch van het bestuur van VLP , noch van wethouder van der Star tot heden een antwoord heb gekregen op mijn vragen van 26-5-2025.
Bij aanstelling wethouder van der Star als lijsttrekker sprak de VLP zich uit in superlatieven die m. i. haaks staan op de werkelijke ervaring in achterliggende coalitieperiode. “VLP Roosendaal ziet in Evelien van der Star een leider met visie verbinding en daadkracht. Onder haar leiding blijft de partij zich inzetten voor een transparante politiek die dicht bij de inwoners staat met concrete resultaten voor de stad en haar dorpen. Met deze stap onderstreept VLP Roosendaal het vertrouwen in de kracht van vernieuwing én continuïteit – gericht op een mooie toekomst voor Roosendaal en haar prachtige ,
,
dorpen. ” AK 16-3-2026: “Met een eigen
beloften
waar
waardeoordeel
en
opnieuw
grote
in achterliggende tijd bijna niets van terechtkwam. ”
Is lijsttrekkerverhaal van VLP een schandaal voor Roosendaal?
-
Open brief 16-3-2026
Pagina 1
–
Wat heb ik gemist deze coalitieperiode? Volgende vragen bleven door haar onbeantwoord.
1)
“Waar was de reactie op het verzoek aan wethouder financIën in mijn brief van 27-5-2024 met betrekking tot Uitkoop Poolse Super?” Er is zelfs tot heden géén reactie geweest. In mijn brief van 27-5-2024 heb ik
nadrukkelijk om een gesprek met wethouder en ambtenaar gevraagd. Bij uitblijven reactie heb ik hier binnen het jaar een klacht over ingediend. Deze werd afgewezen. Reden die aangegeven werd was dat er nooit een follow up vraag gesteld was. Heb daarop aangegeven dat als men mijn correspondentie doorlas zou zien dat dit tig maal het geval is geweest. Ondermeer in brief 26-5-2025. Ook werd er in door > 950 burgers ondertekended Peititie een verzoek ingediend om financiële verantwoording af te leggen omtrent de Uitkoop Poolse Super. Waarop geen enkele reactie kwam. Hetgeen tot zeer veel onbegrip en onvrede onder de ,
,
Roosendaalse burgers leidde. Het summum was dat er zelfs bij de behandeling van het rapport
onderzoek Uitkoop Poolse Super door mevrouw van
van
der Star als wethouder
financiën op geen enkele wijze financiële verantwoording werd afgelegd.
Het moge duidelijk zijn dat dit niet als goed bestuur gezien kan worden en zij zich
daarmede diskwalificeert als wethouder
voor een
volgende coalitieperiode.
Het zal ook duidelijk zijn dat ondergetekende alsnog een persoonlijke financiële
2)
verantwoording door wethouder van der Star wenst en dat indien de hierop betrekking hebbende klacht niet alsnog wordt ingevuld deze klacht formeel zal worden voorgelegd aan Commissie Ombudsman. De burgemeester wordt binnen zijn verantwoordelijkheid voor klachtenafhandeling verzocht hier persoonlijk aandacht aan te schenken. “Wie hield als wethouder van financiën de raad geen oranje of rood stoplicht voor m. b. t. buitensporige besteding van zeer schaars gemeentebudget voor uitkoop Poolse Super in raadsvergadering van 16-5-2024? Mijns inziens een doodzonde!” Dat was mevrouw van der Star. Er was geen negatieve appreciatie tov buitensporige ,
uitgave. Er werd door haar onder het mom van “We hebben een overschot op begroting 2023 gesuggereerd dat hieruit wel 51 mil gebutgetteerd kon worden voor de uitkoop Poolse Super terwijl al bekend was dat er tekorten aan gingen komen. Dan een creatief boekhoudkundige oefening te doen en lasten te moeten verhogen voor 2025 terwijl op grond van een brief van minister van Binnelandse zaken is gebleken dat (bij uitzondering) overschot ook had kunnen gebruikt worden om tekort 2025 te dempen is volledig foute stellingname t. o. v. de Roosendalse burgers. Dat wethouder ,
,
,
Is lijsttrekkerverhaal van VLP een schandaal voor Roosendaal?
-
Open brief 16-3-2026
Pagina 2
–
der Star in De Bode zelfs stelde dat overschot 2023 c. q. reserve niet voor tekort 2025 mocht worden ingezet was onwaar en de burger een rad voor de ogen draaien. “Waar blijft de beloofde transparantie in de politiek?” van
3)
Er was in achterliggende coalitieperiode geen transparantie. Door VLP werd zelfs tegen verdere openbaarmaking info Uitkoop Poolse Super gestemd. Nieuwe
verkiezingsbeloften op dat punt zijn derhalve ongeloofwaardig. 4)
“Waar blijven de antwoorden
op
mijn Woo verzoeken?
Ik verzoek nogmaals mij ommegaand te informeren en z. s. m. afhandeling. En speciale aandacht daarvoor van voor Woo verantwoordelijke wethouder. ” Hierop is geen enkel antwoord gekomen. Hierbij een formeel verzoek aan Wethouder der Star om per Woo verzoek te onderzoeken en te rapporteren in hoeverre mijn Woo verzoek ordentelijk en op tijd afgehandeld werd. Dit mede vanwege de aangevan
tekende brief van december 2025 waarin mijn Woo verzoeken genoemd werden. 5)
“Wie liet er een steek vallen eind 2022 inzake het plan MFC Nispen dorp gelukkig massaal en met succes in verzet kwam?”
,
waarna
het hele
Vraag werd niet beantwoord. Verantwoordelijke wethouder is mevrouw van der Star.
Mede door de vertraging ontstaan vanwege het in 2022 afwijzen centrumplan MFC Nispen zijn er grote kostprijsverhogingen ontstaan die substantieel grotere budgetreservering nodig maakten en die thans tot extra problemen leiden om de transitie MFC Nispen financieel rond te krijgen. 6)
“Wie levert op dit moment raadsvoorstel MFC Nispen af dat zelfs na te lange studietijd alsnog rammelt en open einden heeft? Ik verzoek hierbij om een gesprek met wethouder en de
7)
behandelend ambtenaar na raadsvergadering 5-6-2025. ” Verantwoordelijke wethouder was mevrouw van der Star. Op brief 26-5-2025 en dus ook op dit verzoek werd door mevrouw van der Star in het geheel niet gereageerd. Hierover dien ik bij deze een formele klacht in. Dat ik ook na een recent treffen en opmerking m. b. t. Centrumplan Nispen aan het adres lijsttrekker / wethouder van der Star geen enkele reactie ontving is volgens mij volledig incorrect. Met mijn eerdere waarschuwende opmerkingen m. b. t. centrumplan Nispen werd niets gedaan terwijl inmiddels blijkt dat ze zeer legitiem waren. ,
Een van de vragen die op dit moment voorligt is: Is de verkoop van 950 m2 grond
vanuit erfpacht
aan
WitGele kruis voor slechts 1500 Euro totaal tegen marktconforme
waarde verkocht of stinkt deze zaak gezien de opzet en belangen van betrokken entiteit(en). Zie bijgaand afschrift Publicatie Didam – Verkoop Grond Wit Gele Kruis. ,
Ondergetekende wenst alsnog een gesprek hierover met verantwoordelijk wethouder. Is lijsttrekkerverhaal van VLP een schandaal voor Roosendaal?
-
Open brief 16-3-2026
Pagina 3
IS LIJSTTREKKERVERHAAL VAN ROOSENDAAL? OPEN BRIEF
VLP EEN SCHANDAAL VOOR TEVENS KLACHT 16-3-2026
-
8)
“Wie
presenteerde
Wethouder Middels
9)
raad
aan
verzoek is inmiddels
“Wie had de
portefeuille ondezoek loopt?”
extern
incompleet
een
MFC
verhaal?”
der Star!
van
Woo
—
Portefeuillehouder
was
HR
vastgesteld dat verhaal MFC
in “Huis
mevrouw
Het
rapport Giftig Samenspel
een
logische gevolgtrekking
Roosendaal”
van
van
in
niet compleet
periode
waarnaar
nu
was. een
der Star.
zodanig giftig dat ook als de verantwoordelijke wethouder zelf niets te verwijten was als functioneel verantwoordelijke aftreden m.i. was
geweest. Zelf onderdeel
was
zijnde wordt in totaal niet begrepen wordt door
mij als toppunt
1 op de
nummer
van
als wethouder.
Tot slot enkele
opmerkingen
VLP
VLP
kretologie
On Tour
belooft
om
beschikbare
1000
eerlijk
plannen
en
Deze
blijven en het
haar
de
en
partij VLP gezien dat ze als
zelfs ook hint
en
loze verkiezingsbeloften VLP.
over
onhaalbaar
Er worden
en
dus
gemerkt.
van
voor
de
keuzes, realistische
parkeerdruk
orde beloofd. Met zuinig
op
naar
kiezersbedrog.
beloofd met heldere
oplossingen
en
beloofd. Er
transparant
onnodige belastingverhogingen.
beloften staan allemaal diametraal
beloften
kon
gemeenteraads verkiezingen
duidelijk bestuur
en
geen
aan
woningen per jaar te gaan bouwen. Als we kijken
eerlijk zijn. En
van
mening telt. Daar is laatste jaren door mij niets
gemeente-financiën
begroten,
probleem geweest
Uw
cijfers is dat volledig
Er wordt
wordt
—
de
aan
het
zij als bestuurder
arrogantie
lijst deelneemt
doorgaan
op
dat
van
op wat
geleverd
is in
voorgaande
vier
jaar. De
zijn derhalve volledig ongeloofwaardig.
U wordt verzocht
goede nota te nemen van de inhoud van deze brief en uw verantwoordelijkheid te nemen om te komen tot een geloofwaardig en betrouwbaar college van wethouders, waarin volgens mij geen plaats is voor wethouders die morsen met gemeenschapsgeld en / of een geschonden blazoen hebben. Gelieve ontvangst verzoeken.
bevestigen en te reageren op mijn observaties en De kiezer heeft recht op een eerlijk verhaal.
Verblijvend
met
van
deze brief te
vriendelijke groet,
(geanonimiseerd) MN, |
(geanonimiseerd) Roosendaal
Bijgaand afschrift brief 26-5-2024 Wit Gele Is
en
(geanonimiseerd) MMMeziggo.nl
afschrift Publicatie Didam ref
verkoop grond
aan
Kruis.
lijsttrekkerverhaal
van
VLP
een
schandaal
voor
Roosendaal?
-
Open brief 16-3-2026
Pagina
4
–
AFSCHRIFT INHOUD BRIEF dd 26-5-2025 Tav Bestuur VLP Roosendaal tav Wethouder mevrouw Evelien van der Star
info cc overige leden B&W
en
Gemeenteraad Roosendaal Roosendaal 26-5-2025
BETREFT: OPEN BRIEF NAV
“HET VERHAAL
VAN DE VLP ROOSENDAAL”
EXCERPT UIT PERSINFO VLP ROOSENDAAL: “Evelien van der Star benoemd tot lijsttrekker VLP Roosendaal” “VLP Roosendaal ziet in Evelien van der Star een leider met visie verbinding en daadkracht. Onder haar leiding blijft de partij zich inzetten voor een transparante politiek die dicht bij de inwoners staat met concrete resultaten voor de stad en haar dorpen. Met deze stap onderstreept VLP Roosendaal het vertrouwen in de kracht van vernieuwing én continuïteit – gericht op een mooie toekomst voor Roosendaal en haar prachtige dorpen. ”
,
,
.
Is lijsttrekkerverhaal van VLP een schandaal voor Roosendaal?
-
Open brief 16-3-2026
Pagina 5
IS LIJSTTREKKERVERHAAL VAN ROOSENDAAL? OPEN BRIEF -
VERHAAL
EEN
MOET
GELOOFWAARDIG
WEL
Bij het lijsttrekkerverhaal van
ZIJN!
VLP Roosendaal.
van
der Star benoemd tot lijsttrekker VLP Roosendaal”
“Visie, verbinding, daadkracht inwoners
staat.”
Wat heb ik
gemist
1)
was
Waar
VLP EEN SCHANDAAL VOOR TEVENS KLACHT 16-3-2026
(geanonimiseerd) 26-5-2025 MN
OBSERVATIES
“Evelien
—
in deze
transparante politiek die dicht bij de
en
coalitieperiode?
de reactie op het verzoek
dd 27-5-2024 met
betrekking
wethouder
Uitkoop
financlën
in
mijn
brief
Poolse
Super? Wie hield als wethouder van financiën de raad geen oranje of rood stoplicht voor, m.b.t. buitensporige besteding van zeer schaars gemeentebudget voor U itkoop Poolse Super in raadsvergadering van 16-5-2024?
2)
Mijns inziens 3) 4)
een
tot
aan
doodzonde!
blijft de beloofde transparantie in de politiek? Waar blijven de antwoorden op mijn Woo verzoeken? Ik verzoek nogmaals mij ommegaand te informeren en z.s.m. afhandeling. En speciale aandacht daarvoor van voor Woo verantwoordelijke wethouder. Wielieter een steek vallen eind 2022 inzake het plan MFC Nispen, waarna het hele dorp gelukkig massaal en met succes in verzet kwam? Wielevert op dit moment raadsvoorstel MFC Nispen af dat zelfs na te lange studietijd alsnog rammelt en open einden heeft? Ik verzoek hierbij om een gesprek met wethouder en de behandelend ambtenaar na raadsvergadering 5-6-2025. Waar
5) 6)
7) 8)
Wie
presenteerde aan raad een incompleet MFC verhaal? Wie had de portefeuille HR in “Huis van Roosendaal” in periode nu een extern ondezoek loopt?
Graag Het
een
antwoord
is duidelijk.
waarnaar
op deze vragen.
De
partij
is
vrij eenieder tot lijsttrekker te benoemen!
Echter
benoeming lijsttrekker op dit moment komt als voortijdig en voorbarig over en de beeldvorming die er bestaat kan, helaas voor VLP, niet weggepoetst worden met een ongeloofwaardig
verhaal!
De kiezer heeft recht op Ik betreur
het
u
nakoming
van
verkiezingsbeloften én een eerlijk verhaal.
niet beter te kunnen
(geanonimiseerd) MN [|
berichten.
MMM ezigzo.nl
(geanonimiseerd) Roosendaal. (geanonimiseerd)
Is
lijsttrekkerverhaal
van
-
VLP
een
schandaal
voor
Roosendaal?
-
Open brief 16-3-2026
Pagina
6
Home
Publicatie Didam – Verkoop (https://www. roosendaal. nl) grond Stichting Wit-Gele Kruis Nispen
Aanleiding De Hoge Raad heeft in het Didam-arrest bepaald dat overheden de uitgifte van onroerend goed , waaronder grond , niet langer één op één mogen afwikkelen. Iedere gegadigde of marktpartij moet een gelijke kans krijgen om het onroerend goed in gebruik/eigendom te krijgen. Te verkopen grond Objectinformatie (hierna: “het Verkoopobject” alsook “Onderhavige Locatie”) Adres: Prins Bernhardstraat 2 te Nispen Perceel: kadastraal bekend gemeente Roosendaal en Nispen , sectie F nummer 3739 met een totaal oppervlakte van ca. 950 m2.
Voornemen tot aangaan van een koopovereenkomst en levering van grond De gemeente Roosendaal is voornemens een koopovereenkomst aan te gaan met de Stichting Wit-Gele Kruis Nispen , ingeschreven in het handelsregister van de Kamer van Koophandel onder nummer 40280767 (hierna: “Stichting”) waarbij onder voorwaarden grond door de gemeente Roosendaal wordt verkocht en geleverd ten behoeve van woningbouwontwikkeling.
De Stichting is de enige serieuze gegadigde om de navolgende redenen: De gemeente wenst uitvoering te geven aan het project Kerk Nispen waarvan deze overeenkomst onderdeel is. De stichting wenst alleen medewerking te verlenen aan het project indien zij de grond kan kopen. De locatie is aangeduid in de visie ‘Wonen in en om de dorpen’ als een lopende ontwikkeling met de benaming ‘verhuizing dorpshuis’. Verkoop aan de Stichting draagt bij aan deze ontwikkeling. De Stichting is eigenaar van de opstallen en het recht van erfpacht van het te verkopen perceel. Hierdoor is verkoop aan de Stichting de snelste manier om tot ontwikkeling van woningbouw te komen. De realisatie van de geschetste woningen bevorderen de doorstroom op de krappe woningmarkt.
Gelet op het voorgaande vijf punten (in samenhang) is de gemeente van oordeel dat er op grond van objectieve , redelijke en toetsbare criteria (slechts één serieuze gegadigde in aanmerking komt voor het aangaan van de onderhavige overeenkomst. Ten overvloede zij erop gewezen dat de gemeente daarbij een ruime mate van beleidsvrijheid toekomt.
Vervaltermijn Indien u zich niet kunt verenigen met dit voornemen , dan dient u dit uiterlijk binnen 20 dagen na publicatie in het Gemeenteblad een kort geding te starten tegen de Gemeente Roosendaal. Bij gebreke waarvan het recht vervalt om tegen al het voornoemde in rechte op te komen en/of daarop enige vordering tot schadevergoeding of welke andere aanspraak dan ook te baseren , althans heeft u uw rechten daarop verwerkt en/of prijsgeeft. Indien van het recht voornoemd geen gebruik wordt gemaakt wordt dit tevens beschouwd als een bevestiging als bedoeld in artikel 3:55 BW waardoor de mogelijkheid om een beroep te doen op een vernietigingsgrond vervalt. De gemeente Roosendaal en de Stichting zouden immers onredelijk worden benadeeld indien pas na deze (duidelijk kenbaar gemaakte) termijn alsnog tegen het voornemen respectievelijk het aangaan van onderhavige overeenkomst zou worden opgekomen. De gemeente publiceert dit voornemen in het Gemeenteblad. Met deze publicatie geeft de gemeente uitvoering aan het arresten van de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2021:1778 en ECLI:NL:HR2024:1661).
Tav
Discrepantie
in klachtenadminstratie
Burgemeester
Roosendaal
Gemeentesecretaris
Afdeling Info
dhr
dhr Henk
Mark
-
NAV
8-4-2026
Buijs
Klaucke
Klachten
CC Wethouders
gemeente Roosemdaal Fractievoorzitters gemeenteraad Programmasecretaris Lokale
Betreft:
Betrouwbare
en
Gastvrije
Gemeente
(P-B&GG)
pers
Discrepantie
in klachtenadminstratie.
Roosendaal,
23-4-2026
Geachte, Email
navolgende inhoud ontving ik op 8-4-2026 van de Programma-secretaris Betrouwbare en Gastvrije Gemeente R'daal. From: Sente To:
de
met
XOOOOOOOOX
(geanonimiseerd)
lay,
April 8, 2026
11:25 AM
Subject: Klacht 16-03-2026
nn
Goedemorgen (geanonimiseerd) Via deze weg reageer
ik graag nog
LIJSTTREKKERVERHAAL
VAN
VLP
even
EEN
op uw
schrijven van 16-03-2026 met de titel: IS VOOR ROOSENDAAL?, gericht aan de afdeling
SCHANDAAL
klachten
van de gemeente Roosendaal. basis van de getekende procesafspraken die wij u 19 december 2026 verzonden hebben, Op onder zaaknummer 958346, wil ik u graag laten weten dat we deze klacht niet verder in behandeling zullen nemen.
In diezelfde brief geven
blijven. Met
Het staat
u
we
vrij om
u
aan
van
om
het contact te vereenvoudigen
en
met elkaar
in gesprek te
het aangeboden gesprek gebruik te maken.
vriendelijke groet,
XXXXXXXK
Open
en
_ Programmasecretaris betrouwbare & gastvrije gemeente Gastvri
-
Gemeente
Roosendaalj
Observaties: 1. 2. 3.
Deze
ontvangen van Programmasecretaris betrouwbare & gastvrije gemeente is procedureel volledig onjuist. Een suggestieve email om een burger te overbluffen, intimideren. De inhoud van mail is, mede vanwege eerder telecontact, geheel incorrect, aanmatigend en een schoffering van de burger. te
Discrepantie in klachtenadminstratie
Pagina
1
Discrepantie 4.
De
Programmasecretaris
baseert inhoud 5.
in klachtenadminstratie
-
Betrouwbare
NAV en
8-4-2026
Gastvrije
Gemeente
zich op een onterecht toegestuurde brief waarvan de inmiddels door mij telefonisch was weerlegd en de er in
opgenomen eenzijdige afspraak was afgewezen. Op 19 december 2026 werd aan mij een aangetekende
verzonden, ondertekend door Gemeentedirecteur secretaris
6.
Betrouwbare
en
brief
Programma-
Gastvrije Gemeente waarin een eenzijdige afspraak werd medegedeeld dat door mij geen Bezwaar, Woo verzoek of Klacht meer ingediend mag worden. Op 29-1-2026 vond er een telefoongeprek plaats met Programmasecretaris Betrouwbare en Gastvrije Gemeente van 36 minuten waarin door mij o.m. medegedeeld werd dat de inhoud van brief 19 december 2025 absoluut niet kon, ook opmerking in laatste gesprek bij burgemeester die inhield dat indien ik niet ging dimmen de griffie wel ging maken dat ik ging dimmen niet kon en dat ik na wat er gezegd was in telecon september 2025 de brief van 19 december 2025 minachting van de burger vond. Programmasecretaris probeerde volledig voorbij te gaan aan inhoud van telefoongesprek van september. Op mijn opmerking dat mij niet eenzijdig opgelegd / afgewongen kan worden geen en
Bezwaren, Woo verzoeken
of Klachten
in te dienen
werd
door
hem 7.
gesteld dat de Gemeentedirecteur dit wel kon. Voorts werd geweigerd inhoud van het telefongesprek te bevestigen. Zo ga je niet met burgers om. Programmasecretaris Betrouwbare en Gastvrije Gemeente heeft zich mi. hiermede gediskwalificeerd om als betrouwbaar aanspreekpunt / tussenpersoon te fungeren!
Geconstateerd
wordt
dat
wethouder
der Star niet door
een
zeer
serieuze
klacht
aan
het adres
van
klachtenafdeling werd ingeboekt en door ambtenaar, niet van of namens klachteafdeling, getracht werd informeel af te handelen. Wat door mij niet geaccepteerd wordt. van
U wordt verzocht formeel
en
Verblijvend
alsnog betreffende klacht inhoudelijk te doen behandelen. met
vriendelijke groet
Discrepantie in klachtenadminstratie
zo
spoedig mogelijk
(geanonimiseerd) Roosendaal , Pagina
2
Commissie
Ombudsman
regio West Brabant: (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Af Breda ombudsvrouw AANDACHTSPUNTEN MET
LID VAN
OBSERVATIES
DAWN
Bezwaren
.
‚
‚
.
.
6.
7.
DE
OVER
(Tevens griffier Drimmelen ) ORIENTEREND
OMBUDSMAN
LOKALE OVERHEID
REGIO
GEMEENTE
GESPREK WEST
5-3-2026.
BRABANT.
ROOSENDAAL:
niet
Eenzijdige afspraak (dus dwingend 1. Geen
bezwaarschriften
2.
Woo
Geen
aan
kwam
als antwoord
Open
communicatie op
in brieven
>
Verbod
meer!
ambtenaar
dat gemeente
dit niet af kan
/ gemeentesecretaris
dat de directeur
dwingen dit wel kon.
nav
gesprek”
open
brief
democratisch
communicatie
gebruik
> Commissielid
(geanonimiseerd) EN
-
en
raad.
aan
bruskeert
Open
meer!
meer!
aangetekende
>
opgelegd)!
burger met B&W, gemeenteraad. gebruik eigen (of met toestemming) beelden bij inspraak
Enkele conclusies Inhoud
verzoeken
klachten
Op mededeling
10.Verbod
>
Ronde
/ CONCLUSIES
COMMISSIE
3. Geen
9.
Femke
ordentelijk afgehandeld! Woo verzoeken niet ordentelijk afgehandeld! Klachten niet ordentelijk afgehandeld! Op brieven werd niet geantwoord! Zelfs op brieven bij >» 950 ondertekende Petitie Toets Uitkoop Poolse Super kwam geen reactie! Contract met niet rechtsgeldige bepaling! Opmerkingen daarover worden genegeerd. Bijgesteld contract heeft nog zelfde anomalie! Aangetekende brief gemeente Roosendaal december 2025. >
8.
-
was
van
is
in
vriendelijke
gemeente
principe mijn goed
beelden
Roosendaal
3-2026
die
ontspannen sfeer. ik
ontving
grondrechten
burger.
recht.
is te
geinteresseerd
en
en
beperkend.
in bestuurscultuur
*Plus check
bij griffies
in R'daal. in
regio.
–
Waarnemend Burgemeester gemeente Roosendaal dhr Erik van Merrienboer Wethouder gemeente Roosendaal mevr. Evelien van der Star Gemeentesecretaris Roosendaal dhr Henk Klaucke Afdeling Klachten gemeente Roosendaal Programmasecretaris Betrouwbare & Gastvrije Gemeente
,
,
,
,
,
Info CC Raadsleden gemeente Roosendaal Overige leden college van B&W Griffie gemeente Roosendaal Lokale pers
,
,
,
,
Roosendaal 28-5-2026 ,
Betreft: Beeldvorming -
Geachte
van
niet integere lokale overheid
Niet serieus nemen opmerkingen en klachten burger. ,
Op 3-5-2026 had ik een oriënterend gesprek met voorzitster Commissie Ombudsman regio West Brabant. In dit gesprek werden zorgen en observaties m. b. t. de lokale
overheid gemeente Roosendaal besproken. Het gesprek werd gevoerd aan de hand van vooraf opgestelde aandachtspunten. Na
het gesprek werden “Aandachtspunten
–
Conclusies orienterend gesprek 5-3-2026
met lid van de commissie ombudsman regio West Brabant. Observaties lokale
overheid Roosendaal” teruggekoppeld met Commissie. Enkele conclusies zijn: Inhoud aangetekende brief gemeente die ik in december 2025 ontving bruskeert democratisch principe en grondrechten burger. Open communicatie is mijn goed recht. Verbod gebruik van beelden is te beperkend. Door mij werd een A4 met oorspronkelijke versie op 7-3-2026 tijdens een VLP ON Tour treffen besproken en ter hand gesteld aan wethouder van der Star met het verzoek dit document binnen het Huis van Roosendaal te delen. Het is niet uit te leggen dat nadien klachten nog steeds niet ordentelijk en volgens de formele procedure afgehandeld werden. Met name waar het ging om klachten betreffende het ambtelijk optreden van wethouder van der Star. Dit geeft een beeld van niet goed functionerende of zelfs niet integere lokale overheid.
“Aandachtspunten – Conclusies oriënterend gesprek 5-3-2026 met lid van de commissie ombudsman regio West Brabant. Observaties lokale overheid Roosendaal” Bijgaand treft u een afschrift van voornoemde
2026 05 28 02 - Beeldvorming van niet integere lokale overheid - Niet serieus nemen burger
Page 1
BEELDVORMING VAN NIET INTEGERE LOKALE OVERHEID NIET SERIEUS NEMEN OPMERKINGEN EN KLACHTEN BURGER. —
De waarnemend
De inhoud
te nemen.
Betrouwbare Ik ga van
burgemeester
&
gemeentesecretaris worden verzocht hiervan goede
laatste emails ontvangen
van
Gastvrije
uit dat
ervan
en
Gemeente
hij deze
Programmasecretaris
niet.
heeft zonder voorkennis
en
goedkeuring
meerdere.
Bijgaand
voeg ik tevens afschrift
1) Schrijven “Discrepantie 2) Brief
Is
-
Met
VLP
een
daarin verzoek
een
gesprek met Wethouder van der Star en een klacht. Verkoop grond Stichting Wit-Gele Kruis Nispen
om
ik betreffend
ben dat in dossier MFC
—
brief 16-3-2026
-
Roosendaal
gesprek
wethouder
met
van
der
verzoek ik betreffende klacht
volgens de procedure
in te boeken
Gelieve ontvangst
dit schrijven te
van
Tevens
ontvang ik gaarne
gesprek
met wethouder uw
Roosendaal Open
voor
Star, mede omdat ik van mening
Nispen niet zorgvuldig alle opties afgewogen zijn.
Zoals eerder aangegeven
afwachting van
schandaal
email 8-4-2026”
NAV
—
toe:
lijsttrekkerverhaal
Gemeente
Alsnog wens
eerdere documenten
van
in klachtenadminstratie
3) PLUS Bijlage: Publicatie Didam
In
kunnen echt
niet verstuurd
de
van
nota
bevestiging mevr.
van
en
en
overige klachten alsnog
af te handelen.
bevestigen dat het
der Star
reactie op
vraagstelling te geven.
dossier MFC
Nispen aangevraagde
en
over
op korte
alsnog
termijn mogelijk is.
positief bericht verblijf ik met vriendelijke groet,
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
ge
2026 05 28 02
-
Beeldvorming
van
niet integere lokale overheid
-
Niet serieus
nemen
burger
Page
2