1643063-E- INWONER - 20260127 Burgerparticipatie Gemeente Roosendaal en Voorgenomen ontwikkelingen Bravis_Bulkenaar (geanonimiseerd).pdf
Tekst van het document
(geanonimiseerd)
Van:
Verzonden: Aan:
dinsdag
27
januari
2026 12:42
Griffie <Griffie@roosendaal.nl>
(geanonimiseerd) Onderwerp: 20260127 Burgerparticipatie Gemeente Roosendaal en Voorgenomen ontwikkelingen Bravis/Bulkenaar c.a, inclusief infrastructuur en Zuidelijke Ontsluiting (Verbindingsweg) Tolberg
LET OP! Deze e-mail komt afzender onbekend
Geachte
buiten de
organisatie.
Klik niet op links of
bijlagen
als de
is of als je het niet vertrouwt.
Griffier,
Gelieve onderstaande van
van
Roosendaal,
en
brief/e-mail te richten cc te
een
Gelieve deze brief/e-mail
sturen
aan
leden
van
de Gemeenteraad
College
van
Burgemeester
en
Wethouders.
te maken
en
geanonimiseerd
aan
het
publiek/openbaar
de Voorzitter
en
op te
nemen
in de
dagmail.
Roosendaal,
27
januari
2026.
Betreft:
Burgerparticipatie
Gemeente
Roosendaal
en
Voorgenomen ontwikkelingen Bravis/Bulkenaar c.a, inclusief Ontsluiting (Verbindingsweg) Tolberg
Geachte Voorzitter
en
leden
van
de Gemeenteraad
van
infrastructuur
de Gemeente
en
Zuidelijke
Roosendaal,
Cc College van Burgemeester en wethouders van de Gemeente Roosendaal Cc Voorzitter en leden van de Rekenkamer West-Brabant.
In 2023 heeft uw gemeenteraad een onderzoek opgedragen aan de Rekenkamer West-Brabant (RWB) , naar de wijze waarop de Gemeente Roosendaal burgerparticipatie inzet.
Op 19 augustus 2024 wordt in de Dagmail van de Gemeente Roosendaal een zeer verontrustende brief van de RWB d. d. 19 augustus 2024 (abusievelijk gedateerd 2023) aan de Gemeenteraden (en de burgemeesters) van de gemeenten Roosendaal , Bergen op Zoom , Etten Leur en Drimmelen openbaar gepubliceerd. De RWB verwijst in haar brief naar een foutieve appendix (brief) op het jaarverslag van 2023 , van het college van B&W aan de Gemeenteraad van Roosendaal. De RWB schrijft in haar brief aan de Gemeenteraad over de vorm: " Wij wijzen er u op dat wij als uw rekenkamer een (bestuurs)orgaan zijn van uw gemeente. Alle documenten die wij u sturen , sturen wij als afzonderlijke wettelijk orgaan. Het past dan ook niet dat door uw griffie onze brieven c. q. andere documenten gecompromitteerd worden door toervoeging van opmerkingen van anderen (in casu een ad hoc mededeling van burgemeesters van vier gemeenten) in ons document. Het is zeer ongebruikelijk , en qua integriteit ‘not done’ om ons document te misbruiken voor mededelingen van anderen. Het is de vraag of hier de integriteitsregels van uw gemeente zijn geschonden. " De RWB schrijft in haar brief aan de Gemeenteraad over de in houd: " Wij merken op dat de bewuste brief vele onjuistheden bevat. " en " 1. ad 3. 3. 4.
Uitvraag onder deelnemers van participatietrajecten (onderzoek Roosendaal) " " Dit punt is meerdere malen onder de aandacht van de organisatie van de gemeente Roosendaal gebracht. En kan worden onderbouwd met een (helaas) lang logboek van de onderzoekers van P+P "
Als inwoner van Roosendaal begrijp en deel ik de verontwaardiging van de RWB over de werkwijze en de vorm waarop een afzonderlijk wettelijk orgaan als de RWB door de (plaatsvervangend) Burgemeester van Roosendaal is benaderd , volledig. Door deze werkwijze kunnen controlerende overheidstaken niet onafhankelijk worden uitgevoerd.
Op verzoek van de RWB heb ik medio 2024 meegewerkt aan het bovengenoemd onderzoek over burgerparticipatie in de Gemeente Roosendaal. De verwachting was dat de resultaten van het onderzoek in het najaar van 2024 afgerond zou zijn. Inmiddels leven wij begin 2026 en zijn de resultaten van dit onderzoek niet gepubliceerd.
De door de RWB
werkwijze, en de bevindingen volledig in het beeld dat ik onderzoeker(s) van de RWB verwoord en heb duidelijk gemaakt.
Ik verzoek
ervaren
van
Gaarne ontvangen de
burgers van
de
brief/e-mail.
In
datering van
deze
afwachting van toelichting.
Met
uw
reactie
en
de Gemeente
de gemeente
in een interview
Roosendaal
dit zo
uiteraard bereid tot
vriendelijke groet,
(geanonimiseerd)
Roosendaal
Roosendaal
en
passen
verslaglegging
heb
termijn openheid van zaken te geven, en de resultaten van het onderzoek en het (helaas) lange logboek over participatietrajecten van de RWB (geanonimiseerd) en zonder vooringenomen standpunten en beoordelingen openbaar te maken. u
dan ook de inwoners
over
op korte
spoedig mogelijk,
doch
beantwoording
vragen
van
uiterlijk 4 weken
en
nadere
na