1565642-E-INWONER-Open brief_Reflectie nav besluitvorming onderzoeksrapport Giftig Samenspel (Geanonimiseerd).pdf

OPEN BRIEF 2025 10 23 01 – Reflectie nav beluitvorming “Giftig Samenspel”.

& Tav College van B&W en gemeenteraad Roosendaal

,

Infocc Lokale pers 23-10-2025 Betreft: Reflectie nav besluitvorming onderzoeksrapport Giftig samenspel. Geachte

,

Schendingen

integriteit. Ongewenst gedrag zoals pesten intimidatie of discriminatie zijn ernstige schendingen van integriteit. Dergelijke acties kunnen leiden tot een vijandige werkomgeving en hebben vaak langdurige psychologische effecten op de slachtoffers. van

,

Reflectie nav besluitvorming hoofdpijndossier “Giftig Samenspel”. Het debat mbt. het onderzoeksrapport Giftig Samenspel gaf m. i. een beeld van

aantal politieke partijen die

meer

met politieke dan met principiële en

morele besluitvorming bezig waren. Van een enkeling leek het zelfs of het debat onderdeel van de verkiezingscampagne was. Dit moet voor met name de slachtoffers pijnlijk zijn. De urgentie van het voorliggende probleem werd m. i. door B&W

én raad niet op de juiste waarde geschat. Het morele kompas leek te beperkt of niet aanwezig. De noodzaak om orde op zaken te stellen waar het een in de fout gaande bestuurder betrof werd niet of niet voldoende aangevoeld. Zie bijvoorbeeld screeningsprofiel 01 politieke ambtsdragers VOG en de verantwoordelijkheid college B&W voor HR beleid (m. n. van Wethouder HR) tov gemeentepersoneel (GW Artikel 60 sub c en d) én niet te vergeten de

voorbeeldfunctie van bestuurders. Het betreft een integriteitsschending. 2025 10 23 01 C - Open brief – Reflectie nav besluitvorming onderzoeksrapport Giftig Samenspel

2025 10 23 01 P- 1

OPEN 2025

10 23 01

Reflectie

—

nav

BRIEF

beluitvorming “Giftig Samenspel”.

Volgens mij moet een echte leider van onbesproken gedrag zijn. Dat lijkt mij eufemistisch gezegd in genoemde casus niet het geval te zijn. Volgens mij

is de

afbreuk

gezag

Het

aan

integriteit, betrouwbaarheid, geloofwaardigheid en vertrouwen in het geding.

opmerkelijk

is

wethouder

als

en

is

voor

als

aantal

groot

een

een

baksteen

dat

met

name

de VVD

ook

(die

haar

vallen) en ook andere coalitiepartijen druk waren met moties die om inwerkprogramma en acties vroegen die m.i. normaal reeds als wenselijk gezien kunnen worden. Het

Vermeulen

hypocriet gezien

en

van

de

liet

moties

verbazingwekkend

dat

ze

nodig waren. Daarmede kwalificeren de moties zich mi. als voor de bühne. Kritische

opmerkingen (ondermeer vanuit de VVD in de pers) m.b.t. het functioneren voormalig wethouder Vermeulen zijn discutabel, gezien het feit dat zij in loop van coalitieperiode volledig onvoorbereid als wethouder in moest vallen en een degelijk inwerkprogramma kennelijk heeft ontbroken. Dat

zelfs

van

treurnis het niet haalde

doen

een

de

voor

voorliggende en

situatie veel

dat ook

te zwak

uitgedrukte

de motie die vroeg

voor

om

motie

recht te

slachtoffers geen draagvlak te vinden was stemt tot grote teleurstelling m.b.t. het functioneren van de raad. En stelt ook heel duidelijk de aan

geloofwaardigheidsvraag. Bijgaand is ter informatie afschrift bijgevoegd van bestand “Besluitvorming raadsvergadering Roosendaal 18-9-2025 Ref rapport GIFTIG SAMENSPEL”. -

Tot

slot wil ik

afronding

u

een

open,

en

recht

en

normbesef

respecterende

besluitvorming m.b.t. het onderzoeksrapport betreffende de “Uitkoop Poolse Super” toewensen. Met

“Huis

van

interesse van

het debat

eerlijke

uitziend

Roosendaal”

en

naar

een

verblijf

verbeterd

ik met

werk-

en

politiek

klimaat

in het

vriendelijke groet,

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

Roosendaal

(geanonimiseerd) zizzo.nl Me

2025 10

23 01 C

-

Open

brief

—

Reflectie

nav

besluitvorming onderzoeksrapport Giftig Samenspel

2025

10 23 01 P- 2

BESLUITVORMING Aantal fractieleden

35

Voor / Tegen

gestemd

RAADSVERGADERING

VAN VLP 8

RL 7

VVD 4

LdR 4

GL 3

CDA 3

PvdA 2

ROOSENDAAL D66 1

voor tegen voor tegen voor tegen voor tegen voor tegen voor tegen voor tegen voor tegen

BBR 1

VL 1

voor tegen

voor tegen

18-9-2025

Fvd 1

TOTAAL

voor tegen VOOR

MENING AK

TEGEN

RL , FvD , LdR. D66-

1

Motie van afkeuring tegen wethouder van der Star

33

8

7

3

4

2

3

2

1

1

1

1

13

20

*1

VVD , PvdA , GL , CDA , VLP , LdR , VL-

2

Motie Inwerkprogramma voor nieuwe wethouders

3

Motie start ontwikkelingsprogramma (burger)raadsleden

33

8

7

3

4

2

3

2

33

8

7

3

4

2

3

2

33

8

7

3

4

2

3

2

33

8

7

3

4

2

3

2

1

1

1

32

1

*2

1

1

1

1

33

0

*3

1

1

1

1

25

8

*4

1

22

11

*5

1

VVD , PvdA , GL , CDA , VLP , LdR , VL-

VVD , PvdA , CDA , VLP , VL-

4

Motie doorontwikkeling ambtelijke organisatie PvdA , GL , LdR- Motie moreel

5

beraad toepassen binnen stuurgroep versterking samenspel Motie van afkeuring wethouder van der Star verzoek ontneming Inclusie FvD-

6

LdR-

7

Motie van wantrouwen wethouder van der Star

8

Motie evaluatie

1

1

1

INGETROKKEN

*6

INGETROKKEN

*7

LdR33

8

7

3

4

2

3

2

1

1

1

1

5

28

*8

autonome teams

9

10

LdR- Motie Recht doen an degenen die schade hebben geleden door het giftige samenspel VVD , PvdA , GL , VLP , BBR Motie van treurnis werken aan gezond samenspel

INGETROKKEN

33

*9

8

7

VLP

RL

3

4

VVD

LdR

2

3

GL

CDA

2

PvdA

1

D66

2025 10 23 02 - BESLUITVORMING RAADSVERGADERING ROOSENDAAL 18-9-2025 REF

-

1

1

BBR

VL

1

16

17

*10

B E S LU IT V O R M IN G R A A D VS E R G A D E R IN G 1 - 8 - 9 2 0 2 5 R A P P O R T G IF T IG AS M E N S P E L

Fvd

rapport GIFTIG SAMENSPEL

1

OBSERVATIES BIJ BESLUITVORMING VAN RAADSVERGADERING

ROOSENDAAL

18-9-2025

*1

Het is vanuit normen en waarden niet te begrijpen dat VVD , GL , CDA , PvdA , BBR tegen Motie 1 - Afkeuring wethouder van der Star gestemd hebben.

*2

Het is verbazingwekkend dat een Motie 2 - Voor een inwerkprogramma nieuwe wethouders nodig was.

*3

Het is verbazingwekkend dat een Motie 3 - Voor een start en ontwikelingsprogramma (burger)raadsleden nodig was.

*4

Het is verbazingwekkend dat een Motie 4 - Voor een doorontwikkeling van ambtelijke organisatie nodig was.

*5

Het is verbazingwekkend dat er geen eenheid van denken was mbt Motie 5 - Moreel beraad binnen stuurgroep versterking samenspel.

*6

Het is verbazingwekkend dat Motie 6 - Afkeuring tegen wethouder van der Staren verzoek ontneming inclusie geen draagvlak vond.

*7

Het is onbegrijpelijk dat Motie 7 Wantrouwen tegen wethouder van der Star geen draagvlak vond! Het vertrouwen is m. i. verspeeld!

*8

Het is verbazingwekkend dat Motie 8 - Evaluatie autonome teams

*9

Het is onbegrijpelijk dat Motie 9

*10

Het is verbazingwekkend dat zelfs Motie 4 -Treurnis - werken aan gezond samenspel verworpen werd met tegenstemmen door CDA & VL.

- Recht

B

C D E

werd.

doen aan degenen die schade hebben geleden door het giftige samenspel geen draagvlak vond!

ENKELE A

- verworpen

EIND-OBSERVATIES

De urgentie van het voorliggende probleem werd m. i. door B&W én raad niet op de juiste waarde geschat. Het morele kompas leek te beperkt of niet aanwezig. De noodzaak om orde op zaken te stellen waar het een in de fout gaande bestuurder betrof werd niet of niet voldoende aangevoeld. Zie screeningsprofiel 01 politieke ambtsdragers VOG en de verantwoordelijkheid college B&W voor HR beleid (m. n. Wethouder HR) tov gemeentepersoneel (GW Artikel 60 sub c en d) én niet te vergeten de voorbeeldfuctie bestuurders. Het debat mbt. het onderzoeksrapport Giftig samenspel gaf m. i. een beeld van aantal politieke partijen die meer met politieke dan met principiële morele besluitvorming bezig waren. Voor een enkeling (ondermeer VLP woordvoerder) leek het zelfs of de verkiezingscampagne reeds gestart was. Dit moet pijnlijk zijn voor met name de slachtoffers. Het is opmerkelijk en als hypocriet gezien dat met name de VVD (die haar wethouder als een baksteen liet vallen) en ook andere coalitiepartijen druk waren met moties die om actie vroegen die m. i. als normaal reeds wenselijk gezien kunnen worden. Kritische opmerkingen m. b. t. functioneren wethouder Vermeulen zijn discutabel , gezien het feit dat zij in loop van coalitieperiode volledig onvoorbereid als wethouder in moest vallen en een degelijk inwerkprogramma kennelijk heeft ontbroken.

Dat ZELFS een voor de voorliggende situsatie veel te zwak uitgedrukte motie van treurnis het niet haalde en dat ook voor de motie die vroeg om recht te doen aan slachtoffers geen draagvlak te vinden was stemt tot grote teleurstelling m. b. t. functioneren raad.

2025 10 23 02 - BESLUITVORMING RAADSVERGADERING ROOSENDAAL 18-9-2025 REF

-

rapport GIFTIG SAMENSPEL

2