15092026_MvA VLP - Raadsvoorstel Adviesrecht omgevingswet Potendreef 2.doc

Memorie van Antwoord Betreffende Raadsvoorstel: Adviesrecht omgevingswet Potendreef 2 Portefeuillehouder Van der Touw Datum Commissievergadering 17 september 2026 Fractie: VLP Roosendaal Naam raadslid: Jos Heeren Toelichtende vragen Vraag 1 In de toelichting raadsvoorstel staat op blz. 2 de aandachtpunten benoemd, te beginnen met Provinciale en ecologische context. Als laatste Bullet staat, en ik citeer; Realisatie mag niet binnen 50 meter van de Molenbeek plaatsvinden. Had hier niet gewoon moeten staan: Realisatie mag niet binnen 50 meter van de Enge beek plaatsvinden. Antwoord Hier wordt bedoeld dat de realisatie niet binnen de 50 meter van de Ecologische Verbindingszone “Molenbeek” mag plaatsvinden. Dit is zoals dit in het advies van de Omgevingskamer is opgenomen. Vraag 2 In het document BOPA Idun publiceerbaar van het omgevingsloket geven de tekeningen aan dat de gebouwen op slechts 25 meter afstand van de Enge beek komen. Wat betekent dit als het antwoord op vraag 1 inderdaad de Enge beek moet zijn? Antwoord Zie antwoord 1. Dit is een voorwaarde die wordt meegegeven aan het bevoegd gezag bij het uitbrengen van het advies. Vraag 3 In het rapport van Haskoning staat op Blz. 1 de projectomschrijving: het scheiden, bewerken en sorteren van (bedrijfs)afvalstoffen. Dus naast scheiden van stoffen en daarna sorteren wordt afval ook bewerkt.

Kunt u aangeven welke bewerking van afval hier gaat plaats vinden? Antwoord Dit is aangeven in het verzoekformulier welke gegenereerd wordt via het omgevingsloket. In het document “Motivering voor een buitenplanse omgevingsplanactiviteit PreZero Energy Roosendaal” wordt de aanleiding verder uitgelegd op pagina 4. Hierin is onderstaande alinea opgenomen: PreZero wil haar locatie uitbreiden met een afvalscheidingsinstallatie. Hiermee worden afvalfracties die nog geschikt zijn voor recycling zoals kunststoffen en drankkartons, uit het afval gehaald voor verdere verwerking elders. Het project wordt binnen PreZero aangeduid met de projectnaam ‘Idun’. Vraag 4 In het rapport van Haskoning is bij paragraaf 2.2.1 blz 11 het grootste gedeelte van figuur 5 grijs gemaakt. Wie heeft dat gedaan en waarom? Antwoord Dit geeft een impressie van het te bouwen gebouw. Dit is door de initiatiefnemer in het rapport opgenomen ter illustratie. Vraag 5 Op Blz. 43 van het Haskoning document Motivering voor een buitenplanse omgevingsplanactiviteit PreZero Energy Roosendaal staat: Extra aanvoer afval direct naar AEC. De scheidingsinstallatie zorgt ervoor dat 32% van de input die normaal verbrand zou worden , uitgesorteerd wordt. Deze tonnen worden , om de capaciteit van de AEC volledig uit te nutten , aangevuld. Dit levert 25 extra transporten per dag op direct naar de AEC.

Deze uitleg roept bij mij vragen op. Kunt u schematisch weergeven hoeveel voertuigen er nu gemiddeld naar AEC gaan, hoeveel van deze voertuigen straks niet meer naar AEC gaan maar direct naar Idum, hoeveel voertuigen er extra direct naar Idum gaan, wat het equivalent is van het aantal voertuigen voor het afval dat straks per transportband naar het AEC gaan en hoe zich dat verhoud tot de 25 extra transporten direct naar het AEC? Graag in de beantwoording het aantal voertuigen noemen, wetende dat elk voertuig twee voertuigbewegingen maakt (die komt en gaat weer). Antwoord Dit is aan het bevoegd gezag om te beoordelen. Deze gedetailleerde gegevens zijn niet beschikbaar voor het College. Vraag 6 Worden er (extra) maatregelen genomen om bij brand het vervuilde bluswater uit de Enge beek te houden? Antwoord Voor het beoordelen van het afvoeren is een advies nodig van de Veiligheidsregio Midden- en West Brabant. Het bevoegd gezag windt hierover bij hen advies in. Deze beoordeling maakt geen deel uit van de ETFAL. De beoordelingsregels hiervoor zijn wel dat dit vervuilde bluswater niet in openbar e watergangen mag belanden en dat dit op eigen terrein moet blijven.