1357422-E-INWONER-Met ontkenning schiet wethouder zichzelf in haar voet 9-4-2025 (Geanonimiseerd).pdf
Tekst van het document
MET
HET
VAN
2-4-2025
IN RAADSVERGADERING STELLEN DAT DE IN
DECEMBER LOCATIE
2024
AANGEBODEN
NIET GESCHIKT
IS OM
ALS
ALTERNATIEVE LOCATIE VOOR AZC HEERLE
TE
DIENEN
SCHIET IN
Tav:
WETHOUDER
DE
ZICHZELF
VOET BIJ NAAR ANDERE
DE
Burgemeester
Wethouders
Infocc:
en
ZOEKTOCHT
AZC
LOCATIE!
Gemeentesecretaris
en
Gemeenteraadsleden
Roosendaal,
de heer Henk Klaucke
Infocc: Lokale pers
Geachte,
Bijgaand Met
treft u een
ontkenning
schrijven
aan:
schiet wethouder
Dit
naar
aanleiding van
de
het
afkeurenswaardige optreden
zichzelf in haar voet 9-4-2025
raadsvergadering 2-4-2025 van
inconsistente
stemgedrag
deel raad.
In dit
is tevens
Woo
schrijven
een
Gaarne ontvang ik bevestiging
Bij voorbaat
van
wethouder
betreffende de keuze
portefeuillehouder.
verzoek vervat.
ontvangst
van
dit schrijven.
dank.
(geanonimiseerd) | (geanonimiseerd) | (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) En (geanonimiseerd) me
Verzoek
zzeo.n
aan
pers,
bij publicatie
niet
mijn adresgegevens
vermelden.
van
AZC locatie
En irrationele /
en
Ter attentie van:
Info cc:
College van B&W Gemeente Roosendaal Gemeenteraadsleden Roosendaal Gemeentesecretaris Lokale pers Roosendaal , 9-4-2025.
Betreft: MET ONTKENNING SCHIET WETHOUDER ZICHZELF IN HAAR VOET! Reflectie nav besluitvorming raadsvergadering 2-4-2025 betreffende AZC Heerle. Geachte , Bijgaand treft u een xl-format overzicht aan met betrekking tot de besluitvorming in raadsvergadering 2-4-2025 betreffende de voorgestelde locatiekeuze AZC Heerle en vluchtelingenopvang. De verdediging van het voorgelegde raadsvoorstel in deze vergadering door portefuillehouder kwam als zeer ongeloofwaardig over. De wethouder heeft de raad niet weten te overtuigen. Het Roosendaalse College van B&W heeft in zo’n belangrijk en zeer gevoelig dossier als keuze van een AZC locatie te veel steken laten vallen. Openheid en transparantie , wat je van een college mag verwachten , was niet tot nauwelijks aan de orde. De vele signalen dat er serieuze leefomgevingsbelemmeringen aan de voorgestelde locatie kleefden werden genegeerd.
Vanaf dag 1 zijn de pijlen gericht op Heerle , terwijl er meerdere alternatieven zijn aangeboden. Het college heeft , zonder daarin de raad te betrekken , geen onderzoek gedaan naar deze locaties. En dat terwijl er kennelijk minstens een bij was die volgens mededeling aan werkgroep Geen AZC Heerle vanuit COA op punten beter scoort dan de locatie te Heerle. Dat laatste werd door de wethouder in de gemeenteraadsvergadering van 2-4-2025 ontkent. Tot ongenoegen in de raad. Vandaar het verzoek onder verwijzing naar Woo om afschrift te ontvangen van alle communicatie tussen COA en Gemeente Roosendaal en alle interne communicatie in Het huis van Roosendaal (zowel brieven , rapportages , notities , verslagen , emails en whatsap-berichten of gelijkaardig) met betrekking tot locatie AZC gemeente Roosendaal tussen 15-4-2024 en heden. Met ontkenning schiet wethouder zichzelf in haar voet 9-4-2025
Page 1
Door B&W werd betoogd dat alternatieven niet voldeden aan de kaderstelling raad. Voor optionele locatie in buurt Weihoek is het de zeer de vraag of dit een correcte benadering was. Ook werd door B&W gedane toezegging om aandacht te besteden aan verwerven draagvlak niet waargemaakt. Het is m. i. een grote inschattingsfout geweest om na een zeer bedenkelijk proces de raad voor de keuze te stellen , ofwel voor het blok te zetten. Afgelegde stemverklaringen spreken boekdelen. Stemverklaring 1: Heerle is een prachtige plek , maar volgens mij niet ingericht voor een AZC. De voorzieningen op deze locatie schieten te kort waardoor zowel huidige inwoners als vluchtelingen niet de leefomgeving krijgen die ze verdienen. Iedereen heeft recht op een fijne , veilige plek. Laten we zorgen voor een mooie , goede locatie die wel geschikt is.
Stemverklaring 2 Ik vind , dat als we mensen opnemen in ons land , in onze gemeente , dat we er goed voor moeten zorgen. Dat we perspectief moeten bieden , zelfredzaamheid moeten bevorderen en kansen moeten creëren. Ik vind dat er volop ruimte moet zijn voor integratie. Ik zag en zie dat niet op deze locatie.
Stemverklaring 3 Ik voel mij ontzettend verantwoordelijk voor een opvang in Roosendaal , maar bij deze specifieke locatie voel ik mij niet goed genoeg geïnformeerd om een goed besluit te nemen. Dat een raadslid openlijk uitspreekt dat hij zich door B&W niet goed genoeg geïnformeerd voelt , dient het college zich aan te trekken. Wetend dat betreffend raadslid zich zeer verdiept heeft in de materie rond deze casus acht ik deze uitspraak een onderstreping van de ernstige omissie. Wanneer we het stemgedrag in de in gemeenteraadsvergadering 2-4-2025 bekijken dan komen we tot volgende observaties. 1.
Het is niet te begrijpen dat RL , BBR , VVD , GroenLinks , FvD en deel CDA tegen Amendement 2 onderzoek eerst alternatieve locaties gestemd hebben. Van GroenLinks en VVD is dit des te opmerkelijker.
2.
Het is vanuit normen en waarden partij niet te begrijpen dat 1 CDA raadslid vóór opvanglocatie Heerle gekozen heeft (2 anderen tegen).
3.
Het is vanuit kernwaarde partij milieu en leefomgeving niet te begrijpen dat wethouder en fractie GroenLinks vóór opvanglocatie Heerle gepleit en gekozen hebben.
4.
Het is in het geheel niet te begrijpen dat VLP , BBR , VVD , Vitaal Liberaal en FvD tegen onderzoek realisatie duurzame opvang gestemd hebben.
5.
Gezien de slechte voorbereiding , onvoldoende informatie raad en ondanks vele signalen dat gekozen locatie niet deugde niet onderzoeken van een plan B zou de motie van afkeur breder steun verdienen. De kaders en toezeggingen eerder gedaan werden door wethouder wel heel
selectief en onvolledig geïnterpreteerd. 6. 7.
Met het VERWERPEN van het raadsbesluit is situatie voor Heerle duidelijk. DAT IS POSITIEF. Maar begint NU PAS de zoektocht naar plan B. SHAME! Niet halen deadline was te voorzien. Door niet eerst een transparant en ordentelijk vergelijkend onderzoek te doen met een plan B verliest B&W ook draagvlak voor AZC. Door gang van zaken is er veel anti geluid aangewakkerd.
Het verwerpen van het instemming gebrachte raadsvoorstel locatie AZC Heerle is zeer goed nieuws voor inwoners Heerle. Met ontkenning schiet wethouder zichzelf in haar voet 9-4-2025
Page 2
MET
ONTKENNING
SCHIET
Implicaties van het gevoerde beleid. Door verkeerd invoelingsvermogen stemgedrag raadsfracties
inconsistent de
Na
vele
signalen
raadsbesluit de zonder
een
plan
het
voor
B beoordeeld
blok
van
B&W
en
is er wel
een
zware
wissel
zonder
zetten
de
op
ontbreken
IN
de
VOET
luisterbereidheid
getrokken
mi.
en
op de toekomst.
gekozen locatie
voldoende
HAAR
het
was
locatie beoordeeld
voorgestelde te
hebben
en
hebben.
te
Ook het
uitgebreid tentoonspreiden dat als goed bestuur gekenmerkt worden. Door
ZICHZELF
college
leefomgevingsbeperkingen
van
raad
WETHOUDER
zelfs tijdens de vergadering
B&W
in het AZC
dossier in feite
passief
volgt kan
COA
niet
plan B uitgebreid als minder dan locatie Heerle te bestempelen door wethouder schoot zij zichzelf op pijnlijke wijze in de voet voor het vervolgtraject. Hoe gaat
zij het verkopen
aan
een
bestaand
betrokken omwonenden
als locatie
plan
B wel
weer
actueel wordt.
opzichte van de omwonenden van locatie plan B was het beter geweest een transparante vergelijking gepresenteerd te zien. Dat zou het draagvlak voor acceptatie vergroot hebben. Ten
mij betreft
complimenteren met hun gedane inspanning om situatie goed in te schatten en ook de inzet om in Heerle begrip te kweken voor het democratisch proces én met hun poging om met amendement een best mogelijke uitweg uit de verkeerde propositie van het college van B&W te formuleren. Wat
Ook VLP
moet
die tegen de
na
Ook
ik de PvdA
moet
ik
complimenteren
amendement
PvdA
met
het feit dat zij dit amendement
gestemd
hebben
en
wel
voor
het
ondersteunden.
raadsvoorstel stemden
De
fracties
hebben
er
uitgebreide signalen m.b.t. leefomgevingsbeperkingen volgens mij niets van begrepen. de
die
partijen niet de
tegen
2
onderzoek
voor
oplossing
beseffen
zal
voorzieningen
te
maatschappelijke bijdrage te leveren door opvang van vluchtelingen en tevens onderzoeken hoe een duurzame oplossing voor opvang vluchtelingen tot stand kan komen.
te
maken.
motie
van
college
treffen
om
van
B&W
en
een
PvdA
bestuur betekent niet
Goed Het
Dat de
als
en
situatie
in de worden
GroenLinks niet aangenomen werd baart grote zorg.
passief maar pro-actief gemeenteraad
worden
en
daadkrachig handelen.
dringend
verzocht
om
z.s.m.
een
bevestging ontvangst van dit schrijven en tevens bevestiging Woo verzoek op welke termijn invulling daarvan verwacht mag worden. Gaarne
U
wereld
mijns
probleem
vluchtelingenprobleem
geopolitieke blijvend en naar verwachting zelfs groter en
klimaattechnische
stemden
het
van
de
duurzame
die
inziens
serieusheid
motie
met
mededeling
bij voorbaat dankend verblijf ik met vriendelijke groet,
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) PN Roosendaal (geanonimiseerd) ziggo.nl p
Bijlage: Besluitvorming Raadsvergadering
Met
ontkenning schiet wethouder
2-4-2025
in
opvang
vluchtelingen.
zichzelf haar voet 9-4-2025
Page
3
Met ontkenning schiet wethouder zichzelf in haar voet 9-4-2025
Page 4