CConstaterende datRoosendaal
Koppel je AI →
Document · PDF

120-2025 Beantwoording Raadsvragen BBR - Vliegenoverlast Heerle.pdf

Gemeenteraad 25 september 2025, gemeente RoosendaalBij agendapunt: 4b: Afhandeling van beantwoorde schriftelijke vragen1.053 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Raadsvraag (art. 37)

Gesteld door:

Burgerbelangen Roosendaal Datum Onderwerp Portefeuillehouder

6 juni 2025 120-2025 Raadsvragen BBR - Vliegenoverlast Heerle College B&W

De fractie heeft de volgende vragen: Geachte voorzitter,

De fractie van BBR heeft meerdere signalen ontvangen over ernstige vliegenoverlast in Heerle. Inwoners ervaren deze overlast als zeer heftig en ingrijpend. Meerdere meldingen zijn gedaan bij de gemeente, en op sommige adressen is inmiddels ook bezoek geweest vanuit de gemeente. Tot teleurstelling van bewoners is de conclusie echter vaak dat het lastig is om de oorzaak te achterhalen, waarna meldingen worden afgemeld zonder structurele oplossing. Deze overlast lijkt structureel, ook vorige jaren was hier sprake van. Mogelijk houden de klachten verband met de aanwezigheid van een verwerker van huishoudelijk afval aan de rand van het dorp. Wij vinden het belangrijk dat inwoners zich gehoord voelen én dat er serieus werk wordt gemaakt van het achterhalen én oplossen van deze overlast.

Daarom stellen wij de volgende vragen aan het college: 1. Is het college op de hoogte van de aanhoudende en ernstige vliegenoverlast in Heerle? Hoeveel meldingen zijn hierover de afgelopen maanden gedaan? 2. Kan het college toelichten welke acties tot nu toe zijn ondernomen na meldingen van inwoners, en op welke locaties deze hebben plaatsgevonden? 3. Wat zijn de mogelijke oorzaken van deze overlast, en op welke wijze is geprobeerd deze oorzaken te achterhalen? 4. Waarom worden meldingen afgehandeld als “afgerond”, terwijl de overlast volgens bewoners onverminderd voortduurt? 5. Is het college bereid nader onderzoek te (laten) doen naar de bron van de vliegenoverlast in Heerle, eventueel in samenwerking met andere instanties? 6. Wat kunnen inwoners op korte termijn verwachten aan ondersteuning of maatregelen om de overlast te beperken? 7. Is het college bereid om de communicatie richting melders te verbeteren en hen beter op de hoogte te houden van de stappen die wél genomen worden? Met vriendelijke groet, Namens de fractie BBR, Jan Brouwers en Ginger Wijngaards

Wij beantwoorden de vraag als volgt:

1. Is het college op de hoogte van de aanhoudende en ernstige vliegenoverlast in Heerle? Hoeveel meldingen zijn hierover de afgelopen maanden gedaan? We hebben sinds april 2025 11 meldingen ontvangen vanuit Heerle.

2. Kan het college toelichten welke acties tot nu toe zijn ondernomen na meldingen van inwoners, en op welke locaties deze hebben plaatsgevonden? We (gemeente) hebben contact gehad met een van de melders aan de Herelsestraat en hebben geen overlast waargenomen. Op 12-6 is de OMWB langs geweest op adressen aan de Runningstraat, de Populierenstraat, Esdoorstraat en Acacialaan. Het adres aan de Esdoornstraat is bezocht omdat we uit deze straat in eerdere jaren meldingen hadden ontvangen. De OMWB is in week van 16 juni ook bij Renewi aan de Boerenweg langs geweest maar heeft geen vliegenoverlast of vliegenplaag gezien. Bij een melding over een mogelijke vliegenplaag zoeken de OMWB en collegae van team openbare werken de mogelijke oorzaak tegen de wind in. Er wordt ook gekeken naar de windrichtingen van een paar dagen voor de melding om zo de mogelijke locatie van het ontstaan van de plaag te vinden.

3. Wat zijn de mogelijke oorzaken van deze overlast, en op welke wijze is geprobeerd deze oorzaken te achterhalen? De mogelijke oorzaak is door de OMWB niet achterhaald. De medewerker van de OMWB heeft vanwege de windrichting, beneden wind, geen vliegenoverlast meer geconstateerd De overlast was blijkbaar tijdelijk, kortstondig.. Een vliegenplaag kan vele oorzaken hebben; een dood dier wat ergens op een land ligt, stilstaand water, een boer die zijn land heeft bemest, uitwerpselen van kippen die nat zijn en niet worden verwijderd, uitwerpselen van postduiven van een duivenmelker, een mesthoop, een dode vogel in de schoorsteen van een woning, dode vleermuizen in een spouwmuur, een veehouder die mest te laat verwijderd, een bedrijf wat afval verwerkt,.etc,etc. Als een vliegenplaag wordt gemeld kan de oorzaak in een straal van honderden meters rondom de locatie van de melding liggen. Door tegen de windrichting in te zoeken is het soms mogelijk om de oorzaak te achterhalen ( OMWB). Een vliegenplaag in huis kan ontstaan doordat vliegen in de wintermaanden in huis overwinteren. Bovendien ervaart iedere inwoner overlast op een andere manier. Een melder liet weten overlast te hebben van vliegen en had het over 5-6 vliegen in huis. Een andere inwoner meldde honderd vliegen. De afgelopen weken hebben we regelmatig contact met de OMWB.

Nieuwe meldingen vanuit Heerle hebben we niet ontvangen. De OMWB onderzoekt de meldingen waarin bedrijven genoemd worden als mogelijke veroorzaker. De gemeente neemt alleen de meldingen in behandeling die gaan over openbaar gebied. Indien nodig trekken we gezamenlijk op.

4. Waarom worden meldingen afgehandeld als “afgerond”, terwijl de overlast volgens bewoners onverminderd voortduurt? Dit is vanwege een intern proces. Als de melding in het systeem wordt afgemeld ontvangt de melder, in dit geval de melding ‘afgerond’. Aan het bestrijden van vliegen doen we niks. We proberen de oorzaak te achterhalen en als de oorzaak gevonden wordt proberen we de oorzaak van de plaag weg te nemen. Als de melder vermoedt dat de overlast veroorzaakt wordt door een bedrijf is dit een melding voor de MilieuKlachtenCentrale(MKC). Dit is een soort call-center dat direct in contact staat met de OMWB. De melder ontvangt het telefoonnummer (MKC) en ontvangt de link voor het meldingsformulier.

5. Is het college bereid nader onderzoek te (laten) doen naar de bron van de vliegenoverlast in Heerle, eventueel in samenwerking met andere instanties? Het heeft nu geen zin om een nader onderzoek in te stellen omdat er geen sprake meer is van een vliegenplaag. Als we weer meldingen ontvangen zullen we die in behandeling nemen en eventuele oorzaken terugkoppelen aan de melder.

6. Wat kunnen inwoners op korte termijn verwachten aan ondersteuning of maatregelen om de overlast te beperken? Zie antwoord op vraag 3. Om overlast in de woning te voorkomen kunnen bewoners vliegenhorren plaatsen. Het voorkomen van insecten in huis is aan de bewoner zelf.

7. Is het college bereid om de communicatie richting melders te verbeteren en hen beter op de hoogte te houden van de stappen die wél genomen worden? Als communicatie te verbeteren is zijn we altijd bereid om daaraan mee te werken. Zie antwoord opvraag 4.

Wij vertrouwen erop U hiermede voldoende te hebben geïnformeerd. Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van Roosendaal, De secretaris,

De burgemeester,

drs. H.W.J. Klaucke

M. Buijs

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.roosendaal.nl/api/v1/meetings/1778/documents/50779