CConstaterende datRoosendaal
Koppel je AI →
Document · PDF

050-2026 Beantwoording raadsvragen PRO-Bomen en verkoeling

Commissie 8 oktober 2026, gemeente RoosendaalBij agendapunt: 7: 050-2026 Beantwoording raadsvragen PRO-Bomen en verkoeling1.346 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Gemeente Roosendaal De fractie heeft de volgende vragen: Geachte voorzitter, Het is warm in Roosendaal. Het is warm in heel Nederland. Voor een groot deel in Europa is het warm. Met het Nationale Hitteplan van kracht en de zoektocht van onze inwoners naar verkoeling is onze fractie benieuwd naar hoe wij in de gemeente Roosendaal omgaan met de uitdaging van de warmere temperaturen. Daarbij zoomen wij in op bomen. Het is onderzocht en aantoonbaar dat bomen zorgen voor verkoeling. Straten/plekken zonder bomen meten een significante hogere temperatuur in vergelijking tot straten/plekken met bomen. Met alle plannen voor de herontwikkeling van gebieden/straten en in het achterhoofd denkende aan de verkoeling van bomen hebben wij een aantal vragen. De fractie van PRO Roosendaal heeft de volgende vragen: 1) Wat is het beleid in Roosendaal rondom het weghalen van bomen? Wanneer en om welke redenen worden bomen weggehaald? 2) Als er, bijvoorbeeld bij een reconstructie van een straat, een boom wordt weggehaald, komt er dan een boom voor terug (al dan niet ergens anders in de gemeente)? Denk aan het boompje weg- boompje terug principe.

3) Wetende dat bomen voor verkoeling zorgen, hoe kijkt het college naar de oplopende temperaturen op plekken waar geen bomen zijn en welke maatregelen neemt het college om die hittepieken tegen to gaan? Als fractie hopen we natuurlijk dat we een gezonde en groene gemeente kunnen zijn. De hittestress van een stenen gemeente helpt daar natuurlijk niet bij. Wij danken u alvast voor het uitwerken van de antwoorden en kijken uit naar uw reactie. Namens, PRO Roosendaal , Bjorn Rommens

Wij beantwoorden de vraag als volgt: 1) Wat is het beleid in Roosendaal rondom het weghalen van bomen? Wanneer en om welke redenen worden bomen weggehaald? In de Nota Verbindend Groen is het bomen beleid beschreven: In Roosendaal onderscheiden we 3 boomstructuren: 1. Hoofdstructuurbomen, bestaande uit: - Monumentale bomen en alle bomen op de bomenkaart. - Bomen in de hoofdgroenstructuur. - Bomen in laanstructuren van wijk- en buurtontsluitingswegen en verbindingswegen tussen wijken en dorpen. -- Bomen op pleinen en parken welke een toegevoegde waarde hebben voor ons bomenbestand. Voor deze bomen geldt: - Voor het kappen en vervangen van de monumentale bomen en bomen op de bomenkaart is een kapvergunning nodig. -- Deze bomen behoren zo aangeplant to zijn dat ze gunstige groeiomstandigheden hebben en oud kunnen worden. - De groenbeheerder is verantwoordel ijk voor behoud van de structuur en bepaalt de maatregelen. Inspraak van bewoners is beperkt. Voorbeeldlocaties: Burgemeester Freijterslaan, Spoorstraat, Wouwbaan, Enclaveberg. 2. Sfeerbomen, bestaande uit: - Bomen in laanstructuren binnen een dorp, wijk, buurt of straat, waarbij de straten minder dominant zijn dan de ontsluitings- en verbindingswegen. - Bomen of boomgroepen die het beeld en de sfeer in de woonomgeving sterk bepalen.

Voor deze bomen geldt: - Deze bomen staan vaak niet op de meest gunstige standplaatsen en moeten regelmatiger vervangen worden. Verkeer en groeiomstandigheden beTnvloeden de vitaliteit van de bomen. Ze worden na gemiddeld 35 jaar vervangen. - Daar waar nodig worden de bomen vervangen door bomen die beter afgestemd zijn op de plantlocatie en waar mogelijk worden de groeiomstandigheden verbeterd. - Inspraak van bewoners is mogelijk maar uiteindelijk bepaalt de groenbeheerder. Voorbeeldlocaties: Van Gilselaan, Lucas van Leijdenstraat.

3. Overige bomen, bestaande uit: Alle overige bomen die niet tot de beide hiervoor beschreven categorieen behoren. Ze zijn vaak van mindere importantie in die zin dat het vaak minder duurzame boomsoorten betreft op plaatsen waar ze weinig bovenwijkse betekenis hebben. Voor deze bomen geldt: - Bewoners hebben inspraak over het eventueel vervangen, verplaatsen of snoeien van de bomen. - Er komen altijd bomen terug. Voorbeeldlocatie: solitaire bomen in kleine groenvakken in de Tindijk (een omgeving met verder veel particulier groen) Aanleidingen voor het kappen van bomen bij hoofdstructuurbomen en sfeerbomen We onderscheiden 4 redenen om bomen in de categorieen 1 en 2 to kappen: Wanneer bomen niet meer aan de vastgestelde kwaliteitseisen voldoen (standaard CROW). We spreken dan van een matige kwaliteit; de boom is niet gezond en niet groeikrachtig, ofwel een onomkeerbare slechte conditie. Dit kunnen ook zeer oude bomen zijn die over hun "levensduur" heen zijn. Wanneer door wortelopdruk gevaarlijke situaties voor alle vormen van verkeersdeelnemers ontstaan en er geen andere maatregelen genomen kunnen worden om deze gevaarlijke situaties to voorkomen (zoals plaatsen van worteischermen, verwijderen van enkele wortels etc.).

Wanneer door wortelopdruk schade veroorzakkt wordt aan particuliere eigendommen en toekomstige schade niet verholpen kan worden door het plaatsen van wortelschermen, verwijderen van enkele wortels etc.). - Wanneer de bomen zoveel schaduw veroorzaken dat er in een woning minder dan 2 uur lichtinval gemeten wordt. In alle bovenstaande gevallen geldt dat de gekapte bomen zo veel mogelijk vervangen worden. Niet altijd zal dit op dezelfde plek met dezelfde aantallen gebeuren, omdat bijvoorbeeld de groeiomstandigheden to beperkt zijn. In die gevallen zal bekeken worden of in de nabijheid een plek gevonden kan worden. Geen redenen voor het kappen van hoofdstructuurbomen en sfeerbomen zijn - Wanneer overlast van bomen ondervonden wordt door bladval, zaadjes, pluizen, schade, allergieen etc. - Bij het plaatsen van zonnepanelen.

Aanleidingen voor het kappen van bomen bij de categorie overige bomen Wanneer bomen niet meer aan de vastgestelde kwaliteitseisen voldoen (standaard CROW). We spreken dan van een matige kwaliteit; de boom is niet gezond en niet groeikrachtig, ofwel een onomkeerbare slechte conditie. Dit kunnen ook zeer oude bomen zijn die over hun "levensduur" heen zijn. Wanneer door wortelopdruk gevaarlijke situaties voor alle vormen van verkeersdeelnemers ontstaan. Wanneer door wortelopdruk schade veroorzaket wordt aan particuliere eigendommen. Wanneer de bomen zoveel schaduw veroorzaken dat er in een woning minder dan 2 uur lichtinval gemeten wordt — Wanneer overlast van bomen ondervonden wordt door bladval, zaadjes, pluizen, schade, allergieen etc. en er draagvlak is vanuit de omgeving voor het kappen en vervangen/verplaatsen van de boom. De initiatiefnemer zal dan bijdragen in de kosten voor kappen en vervangen. — Bij het plaatsen van zonnepanelen en wanneer er draagvlak vanuit de omgeving is voor het kappen en vervangen/verplaatsen van de boom. De initiatiefnemer zal dan bijdragen in de kosten voor kappen en vervangen. In alle bovenstaande gevallen geldt dat de gekapte bomen zo veel mogelijk vervangen worden. Niet altijd zal dit op dezelfde plek met dezelfde aantallen gebeuren, omdat bijvoorbeeld de groeiomstandigheden to beperkt zijn.

In die gevallen zal bekeken worden of in de nabijheid een plek gevonden kan worden. In de visie Roosendaal Natuurstad is een financiele compensatieregeling opgenomen voor het kappen van bomen. Als er voor een nieuwbouwproject bomen moeten wijken moet de initiatiefnemer de bomen financieel compenseren zodat we elders in Roosendaal nieuwe bomen kunnen planten. 2) Als er, bijvoorbeeld bij een reconstructie van een straat, een boom wordt weggehaald, komt er dan een boom voor terug (al dan niet ergens anders in de gemeente)? Denk aan het boompje weg-boompje terug principe. Ja, in principe geldt dat we voor iedere boom die we verwijderen er minimaal 1 boom voor terug komt. We planten zoveel mogelijk bomen terug. Niet altijd zal dit op dezelfde plek met dezelfde aantallen gebeuren, omdat bijvoorbeeld de groeiomstandigheden to beperkt zijn. In die gevallen zal bekeken worden of in de nabijheid een plek gevonden kan worden. Waarbij we naar locaties kijken waar geen of "te weinig" bomen staan. 3) Wetende dat bomen voor verkoeling zorgen, hoe kijkt het college naar de oplopende temperaturen op plekken waar geen bomen zijn en welke maatregelen neemt het college om die hittepieken tegen to gaan? Via de Roosendaalse Maatlat weten we op postcodeniveau waar we in Roosendaal de warmste plekken hebben.

Naast hittestress zijn er ook andere belangen die we hebben to respecteren zoals weekmarkten, kermissen, carnaval, commerciele belangen (o.a. op industrieterreinen), festiviteiten, evenementen en particuliere terreinen.

Naast deze belangen hebben we in Roosendaal veel locaties waar we vanwege de aanwezigheid van kabels en leidingen geen of to weinig bomen kunnen zetten om hittestress gevoelige locaties aan to pakken. Op sommige locaties is overwogen om schermen/doeken to plaatsen. Helaas is het niet mogelijk om vanwege andere belangen alle hittestress gevoelige locaties hittebestendig in to richten. Wij vertrouwen erop U hiermede voldoende to hebben ge'informeerd. Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van Roosendaal, De secretaris, De waarnemend burgemeester, rik v fi Merrienboer ~f

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.roosendaal.nl/api/v1/meetings/1961/documents/55406