03 - Samenvatting besluiten en toezeggingen Raad 4 juni 2026

Samenvatting besluiten en toezeggingen raadsvergadering 4 juni 2026 Locatie: Raadzaal, Raadhuis – Markt 1 te Roosendaal

Aanwezigen en Afwezigen Aanwezig: Voorzitter: E. van Merrienboer (waarnemend burgemeester) Griffier: E. van der Mark Mevr. M. Le Kluse, mevr. D.C.M. Roeken, mevr. E.G.A. van der Star-Deijkers (VLP Roosendaal), dhr. S.R. van der Touw, dhr. M. De Kort, wethouders. De dames: M.E.A. Bartels (Vitaal Liberaal), B. Hellemons (Roosendaalse Lijst), M.H. Klijn (VVD), C.F.G.R. Koenraad (GroenLinks/PvdA), F. Peters (VLP Roosendaal), A.C.J.C. Sieben (Vitaal Liberaal), K. Suijkerbuijk-Ader (Lijst De Regt). De heren: R. Breedveld (CDA), H.W. Emmen (GroenLinks/PvdA), H.A. Harthoorn (Forum voor Democratie), B.A.P.C. van Hassel (CDA), J.F.A. Heeren (VLP Roosendaal), P.M. van der Heijden (Burger Belangen Roosendaal), T.H.E. Huissen (VVD), A.C.P.M. Jochems (VLP Roosendaal), F.K.J. Koopmans (Forum voor Democratie), K. Naalden (VVD), M. Nefs (VVD), P.A.M. Potters (CDA), E.J.C. de Regt (Lijst De Regt), B. Rommens (GroenLinks/PvdA), M.C.M. Schillemans (Roosendaalse Lijst), P.F.A. Smits (CDA), B. Taher (D66, niet aanwezig bij de stemming over agendapunten 6a t/m 6d), M. Tekindemir (Roosendaalse Lijst), S.R. van der Touw (Roosendaalse Lijst), M.W.C. Verbeek (VLP Roosendaal), M.Y.G. Verhaard (Forum voor Democratie), J.S. van Woelderen (Roosendaalse Lijst), J.J. Weststrate (D66, niet aanwezig bij de stemming over agendapunten 6b t/m 6d), G.A. van Zalinge (VLP Roosendaal), A.J.J. Zopfi (VVD).

Afwezig: G.J.H.M. van Oosterbosch (Roosendaalse Lijst), C. Mediani (Lijst Mediani), P.C.L. van Overveld (GroenLinks/PvdA), C.F.G.R. Koenraad (GroenLinks/PvdA), M.Y.G. Verhaard (Forum voor Democratie), S. Bozkurt (Burger Belangen Roosendaal).

1. Opening De voorzitter opent de vergadering aansluitend aan de Inspraak om 19:45 uur.

2. Vaststellen Raadsagenda De raadsagenda is met de volgende wijzigingen vastgesteld: Bij agendapunt 6b - Vaststellen bestemmingsplan Spoor C – staat op de agenda dat GroenLinks/PvdA een motie overweegt met als doel behoud van ‘Tiny Oevers’. Deze motie komt te vervallen omdat aansluiting is gevonden bij de motie van de Roosendaalse Lijst. Bij agendapunt 6d – Collectieve warmtevoorziening – staat op de agenda dat zowel VVD al VLP een amendement overwegen om vast te leggen dat aansluiting eerst goed onderzocht moet worden. De motie van VLP is komen te vervallen omdat aansluiting is gevonden bij de motie van de VVD. Bij agendapunt 6e – Gebiedsvisie Kalsdonk 2040 – staat op de agenda dat de fractie Burger Belangen Roosendaal een motie overweegt m.b.t. dagbesteding migrantenouderen in Kalsdonk. Deze motie is komen te vervallen. Agendapunt 6e wordt op de agenda naar voren gehaald en zal behandeld worden na de stukken in de A-categorie.

2a. Beëdigen burgerraadsleden Burgerraadsleden mevr. (Mariska) van Tilburg en dhr. (Joost) van Oosterhout zijn beëdigd tot burgerraadslid. Zij hebben de eed afgelegd.

3. Vaststellen besluitenlijst De besluitenlijsten van de vergaderingen van de raad van de Gemeente Roosendaal van 29 januari 2026, 5 maart 2026, 12 maart 2026, 31 maart 2026, 1 april 2026 en 13 mei 2026 zijn ongewijzigd vastgesteld.

4. Ingekomen stukken, vragen, Lijst met toezeggingen en motielijst a. Ingekomen stukken Over de afdoening van de ingekomen stukken heeft de raad zoals voorgesteld besloten.

b. Afhandeling van beantwoorde schriftelijke vragen De lijst met beantwoorde schriftelijke vragen is conform vastgesteld.

c. Lijst met toezeggingen en motielijst Motielijst Ten aanzien van de motielijst heeft de voorzitter aangegeven, dat er een aantal fracties zijn, die de afdoening van de motie nr. 2024-M32 Bevorderen mentale gezondheid geagendeerd hebben voor een commissiedebat. Deze motie blijft derhalve nog op de motielijst staan. Ten aanzien van de motielijst heeft dhr. Nefs ter vergadering bij motie 2022-M32: Herontwikkeling EKP binnen plangebied rondje Roosendaal verzocht om de motie op de lijst te laten staan totdat het volledig uitgewerkte plan is opgeleverd. De motielijst is conform vastgesteld. Lijst met Toezeggingen De lijst met toezeggingen is conform vastgesteld.

5. A-CATEGORIE Over onderstaande voorstellen is door de raad besloten zonder dat hierover het woord is gevoerd.

a. b. c. d.

Voorstel 35 Voorstel 36 Voorstel 37 Voorstel 38

e. Voorstel 39 f. Voorstel 40

Bouwplaatsen voor kabel- en leidingwerkzaamheden Vaststelling TAM-omgevingsplan Laagweg 8, Moerstraten Omgevingsplanwijziging herstel Boerenweg 8-8a Heerle Beëindiging deelname lid Raad van Toezicht van Stichting Openbaar Voortgezet Onderwijs Roosendaal (SOVOR) Raadsvoorstel Uitbreiding formatie griffie 1 fte raadsadviseur Raadsvoorstel Ontslag op eigen verzoek lid rekenkamer

6. B-CATEGORIE

e. Voorstel 45 - Raadsvoorstel Gebiedsvisie Kalsdonk 2040 Voorstel 45 is unaniem aangenomen.

Bij dit raadsvoorstel is motie1 Busverbinding voor Kalsdonk ingediend. Met deze motie wordt de raad voorgesteld te besluiten:

Verzoekt het college: 1. de bekendheid en het gebruik van de bestaande vervoersvoorzieningen (buurtbus en Bravo Flex) in Kalsdonk te vergroten, door gerichte (wijk)communicatie; 2. de raad te informeren over de uitgevoerde communicatiemaatregelen en de wijze waarop invulling is gegeven aan het vergroten van de bekendheid van deze OV-voorzieningen; 3. de ontwikkeling van het gebruik en de werking van de OV-voorzieningen in Kalsdonk te blijven volgen, mede in relatie tot de ingezette communicatiemaatregelen, en indien daartoe aanleiding is te bezien of en op welke wijze aanpassingen mogelijk zijn. Motie 1 is unaniem aangenomen.

a. Voorstel 41 - Stedenbouwkundig kader De Biggelaar Voorstel 41 is unaniem aangenomen. Bij dit raadsvoorstel is motie 2 Vervangende parkeergelegenheid Biggelaar ingediend. Met deze motie wordt de raad voorgesteld te besluiten:

Besluit: Het college op te dragen: 1. Voldoende vervangende parkeergelegenheid te realiseren op een voor bezoekers acceptabele loopafstand van het Tongerloplein, met bijzondere aandacht voor de bereikbaarheid voor mensen met een beperking; 2. Een voorstel hiertoe tijdig aan de raad voor te leggen; 3. Ervoor zorg te dragen dat deze vervangende parkeergelegenheid beschikbaar is vóórdat de sloopkogel in de parkeergarage bij De Biggelaar gaat. Ter vergadering heeft wethouder Van der Touw toegezegd dat er rekening gehouden wordt met alle doelgroepen als er een sloopkogel in de Biggelaar gaat en dat er wordt gezorgd voor vervangende parkeergelegenheid vóórdat de sloopkogel in de parkeergarage gaat. Met deze toezegging van de wethouder is motie 2 ingetrokken. Bij dit raadsvoorstel is eveneens motie 3 Blijvende en zichtbare vooruitgang op dossier Biggelaar ingediend. Met deze motie wordt de raad voorgesteld te besluiten:

Besluit: Verzoekt het college: • de raad uiterlijk in het eerste kwartaal van 2027 en vervolgens halfjaarlijks actief te informeren over de voortgang van de gesprekken en ontwikkelingen rondom De Biggelaar; • actief te onderzoeken welke tijdelijke maatregelen mogelijk zijn om op korte termijn meer verbinding en levendigheid in het gebied te realiseren en de raad hierover te informeren uiterlijk het tweede kwartaal van 2027; • daarbij nadrukkelijk ook de mogelijkheid van een tijdelijke doorgang tussen het Tongerloplein en de Raadhuisstraat te betrekken; Motie 3 is unaniem aangenomen.

b. Voorstel 42 - Vaststellen bestemmingsplan Spoor C en openen GrEx

Voorstel 42 is unaniem aangenomen.

Stemverklaring Eric de Regt (Lijst De Regt) Voorzitter, ik ben blij met de ontwikkelingen wat betreft Spoor C en die willen wij zeker niet dwarsbomen. Wel zie ik een aantal stevige risico’s, zoals de aanwezigheid van Census, met mogelijke juridische procedures in het vooruitzicht. En daarnaast zie ik ook hele grote financiële risico’s verbonden aan dit bestemmingsplan. Een lange en zorgvuldige afweging in de fractie, heb ik besloten dit voorstel wel te steunen, maar ik hoop dat de wethouder de genoemde risico’s zeer serieus neemt. Bij dit raadsvoorstel is ook motie 4 The Loods en andere gebruikers ingediend. Met deze motie wordt de raad verzocht te besluiten: Verzoekt het college: 1. Te onderzoeken welke locatie(s) er beschikbaar zijn; 2. Te beoordelen of deze locatie(s) geschikt zijn, samen met de huidige gebruikers van The Loods, om alle huidige gebruikers gezamenlijk te huisvesten. Indien gezamenlijke huisvesting niet mogelijk is, te kijken naar locatie(s) om de overige gebruikers en, voor zover dat mogelijk is, de bijbehorende activiteiten een plaats te bieden; 3. Bij het vaststellen van de locatie(s) een overeenkomst aan te bieden voor een duurzame periode van bijvoorbeeld 5 jaar; 4. De nieuwe overeenkomst zo spoedig mogelijk in te laten gaan, doch uiterlijk op 01-01-2027; 5. De raad zo snel als mogelijk, doch uiterlijk in oktober 2026 te informeren over de uitkomsten.

Tijdens de beraadslagingen is het dictum van de motie als volgt gewijzigd: Verzoekt het college: 1. Te onderzoeken welke locatie(s) er beschikbaar zijn; 2. Te beoordelen of deze locatie(s) geschikt zijn, samen met de huidige gebruikers van The Loods, om alle huidige maatschappelijke gebruikers gezamenlijk te huisvesten. Indien gezamenlijke huisvesting niet mogelijk is, te kijken naar locatie(s) om de overige gebruikers en, voor zover dat mogelijk is, de bijbehorende activiteiten een plaats te bieden; 3. Bij het vaststellen van de locatie(s) een overeenkomst aan te bieden voor een duurzame periode van bijvoorbeeld 5 jaar; 4. De nieuwe overeenkomst zo spoedig mogelijk in te laten gaan, doch uiterlijk op 01-01-2027; 5. De raad zo snel als mogelijk, doch uiterlijk in oktober 2026 te informeren over de uitkomsten. De gewijzigde motie 4 is met 25 stemmen voor (VLP Roosendaal, VVD, Roosendaalse Lijst, GroenLinks/PvdA, CDA, Vitaal Liberaal, Lijst De Regt, Burger Belangen Roosendaal) en 2 stemmen tegen (Forum voor Democratie) aangenomen. Eveneens is bij dit raadsvoorstel motie 5 Tiny Houses ingediend. Met deze motie wordt de raad verzocht te besluiten: Verzoekt het college: 1. Te onderzoeken welke locatie(s) er beschikbaar zijn voor het plaatsen van Tiny Houses; 2.

Te beoordelen of deze locatie(s) geschikt zijn voor verhuur en/of verkoop, en deze verhuur/verkoop aan te bieden aan geïnteresseerden; 3. In toekomstig beleid woonvormen zoals Tiny Houses te verankeren; 4. De raad over de voortgang te informeren uiterlijk Q4 2026. Motie 5 is met 19 stemmen voor (VLP Roosendaal, Roosendaalse Lijst, GroenLinks/PvdA, CDA, Vitaal Liberaal, Lijst De Regt) en 8 stemmen tegen (VVD, Forum voor Democratie, Burger Belangen Roosendaal) aangenomen.

c. Voorstel 43 – Visie Duurzame Energie Bij dit voorstel is amendement 1 Windenergie in dienst van economische ontwikkeling en bedrijvigheid ingediend. Met dit amendement wordt de raad voorgesteld te besluiten: Besluit: Deze tekst op blz. 44 van de Visie Duurzame Energie: ‘Binnen de zone tussen de bedrijventerreinen Majoppeveld en Borchwerf bevindt zich een klein gebiedje, dat bekend staat onder de naam ‘de wig’, waar mogelijk twee windmolens kunnen worden geplaatst. In samenwerking met de buurgemeente zou hier echter toch een opstelling met drie windmolens gerealiseerd kunnen worden. We willen dit gebied graag gebruiken voor het verduurzamen van de bedrijventerreinen.’ Te vervangen voor: ‘Binnen de zone tussen de bedrijventerreinen Majoppeveld en Borchwerf bevindt zich een klein gebiedje, dat bekend staat onder de naam ‘de wig’, waar mogelijk twee windmolens kunnen worden geplaatst. In samenwerking met de buurgemeente zou hier echter toch een opstelling met drie windmolens gerealiseerd kunnen worden. We willen dit gebied graag gebruiken voor het uitgeven van een nieuw bedrijventerrein. Daarbij geldt als uitgangspunt dat de plaatsing van windmolens hier ondersteunend moet zijn aan de economische ontwikkeling van het gebied.

De windmolens zijn bedoeld om extra bedrijvigheid en toekomstige groei mogelijk te maken, en niet om bestaande of nieuwe bedrijfsactiviteiten te belemmeren.’ EN Een nieuw beslispunt toe te voegen: ‘Bij de verdere uitwerking van de Visie Duurzame Energie wordt prioriteit gegeven aan het concentreren van windenergie op locaties die optimaal aansluiten bij bestaande infrastructuur, energiegebruik en bedrijvigheid, conform de in de visie beschreven inzet op energiehubs en koppeling van opwek en gebruik, waarbij in het bijzonder wordt ingezet op kansen op en rond bestaande bedrijventerreinen zoals de “Borchwerf”.’ Het dictum van amendement 1 is ter vergadering als volgt gewijzigd: Besluit: Deze tekst op blz. 44 van de Visie Duurzame Energie: ‘Binnen de zone tussen de bedrijventerreinen Majoppeveld en Borchwerf bevindt zich een klein gebiedje, dat bekend staat onder de naam ‘de wig’, waar mogelijk twee windmolens kunnen worden geplaatst. In samenwerking met de buurgemeente zou hier echter toch een opstelling met drie windmolens gerealiseerd kunnen worden. We willen dit gebied graag gebruiken voor het verduurzamen van de bedrijventerreinen.’ Te vervangen voor: ‘Binnen de zone tussen de bedrijventerreinen Majoppeveld en Borchwerf bevindt zich een klein gebiedje, dat bekend staat onder de naam ‘de wig’, waar mogelijk twee windmolens kunnen worden geplaatst.

In samenwerking met de buurgemeente zou hier echter toch een opstelling met drie windmolens gerealiseerd kunnen worden. We willen dit gebied graag gebruiken voor het uitgeven van een nieuw bedrijventerrein. Daarbij geldt als uitgangspunt dat de plaatsing van windmolens hier ondersteunend moet zijn aan de economische ontwikkeling van het gebied.

De windmolens zijn bedoeld om extra bedrijvigheid en toekomstige groei mogelijk te maken, en niet om bestaande of nieuwe bedrijfsactiviteiten te belemmeren.’ EN Een nieuw beslispunt toe te voegen: ‘Bij de verdere uitwerking van de Visie Duurzame Energie wordt prioriteit gegeven aan het concentreren van windenergie op locaties die optimaal aansluiten bij bestaande en toekomstige infrastructuur, energiegebruik en bedrijvigheid, conform de in de visie beschreven inzet op energiehubs en koppeling van opwek en gebruik, waarbij in het bijzonder wordt ingezet op kansen op en rond bedrijventerreinen zoals de “Borchwerf”.’ Het gewijzigde amendement 1 is met 24 stemmen voor (VLP Roosendaal, VVD, Roosendaalse Lijst, GroenLinks/PvdA, CDA, Vitaal Liberaal, Lijst De Regt, D66) en 3 stemmen tegen (Forum voor Democratie, Burger Belangen Roosendaal) aangenomen Eveneens is bij dit voorstel amendement 2 Kaders windmolens binnen Visie duurzame energie ingediend. Met dit amendement wordt de raad voorgesteld te besluiten: Besluit: Het beslispunt te wijzigen door de punt aan het einde van het beslispunt te wijzigen in een komma en de volgende tekst toe te voegen: ‘met dien verstande dat, in aanvulling op en ter aanscherping van paragraaf 4.3 (windmolens) van de Visie Duurzame Energie, de volgende kaders voor de uitbreiding van windmolens/windenergie gelden: 1.

Binnen de gemeente Roosendaal wordt uitgegaan van een uitbreiding van maximaal drie windturbines met maximale tiphoogte (100 tot 150 meter), tenzij de gemeenteraad gemotiveerd anders besluit. 2. Er wordt alles in het werk gezet om de uit de RES voortvloeiende restopgave voor windenergie uit te laten voeren door middel van repowering, zoals ook in de RES is aangegeven. 3. Bij windenergieprojecten wordt voorzien in passende financiële participatie van de omgeving en een eerlijke verdeling van opbrengsten. 4. Bij de verdere uitwerking van windenergieprojecten wordt actieve en aantoonbare participatie georganiseerd met ten minste: omwonenden; agrariërs; lokale bedrijven. 5. Bij de beoordeling van locaties wordt nadrukkelijk rekening gehouden met: afstand tot woonkernen en woningen; landschappelijke inpassing; gezondheid en leefbaarheid; cumulatie van milieueffecten; natuur- en ecologische waarden; de inpasbaarheid binnen het energiesysteem, waaronder netcapaciteit; 6.

De gemeenteraad van Roosendaal wordt vooraf betrokken bij de uitbreiding van het zoekgebied en nadere uitwerking van mogelijke locaties en participatiekaders.’ Amendement 2 is ter vergadering als volgt gewijzigd: Besluit: Het beslispunt te wijzigen door de punt aan het einde van het beslispunt te wijzigen in een komma en de volgende tekst toe te voegen: ‘met dien verstande dat, in aanvulling op en ter aanscherping van paragraaf 4.3 (windmolens) van de Visie Duurzame Energie, de volgende kaders voor de uitbreiding van windmolens/windenergie gelden:

1. Binnen de gemeente Roosendaal wordt uitgegaan van een uitbreiding van maximaal drie windturbines van minimaal 101 meter tot maximaal 150 meter, , tenzij de gemeenteraad gemotiveerd anders besluit. 2. Er wordt alles in het werk gezet om de uit de RES voortvloeiende restopgave voor windenergie uit te laten voeren door middel van repowering, zoals ook in de RES is aangegeven. 3. Bij windenergieprojecten wordt voorzien in passende financiële participatie van de omgeving en een eerlijke verdeling van opbrengsten. 4. Bij de verdere uitwerking van windenergieprojecten wordt actieve en aantoonbare participatie georganiseerd met ten minste: omwonenden; agrariërs uit de omgeving; lokale bedrijven. 5. Bij de beoordeling van locaties wordt nadrukkelijk rekening gehouden met: afstand tot woonkernen en woningen; landschappelijke inpassing; gezondheid en leefbaarheid; cumulatie van milieueffecten; natuur- en ecologische waarden; de inpasbaarheid binnen het energiesysteem, waaronder netcapaciteit; Amendement 2 is met 23 stemmen voor (VLP Roosendaal, VVD, Roosendaalse Lijst, GroenLinks/PvdA, CDA, Lijst De Regt, Burger Belangen Roosendaal) en 4 stemmen tegen (Forum voor Democratie en Vitaal Liberaal) aangenomen. Stemverklaring Frits Koopmans (Forum voor Democratie) Energietransitie en windmolens zijn niet onderwerpen waar we natuurlijk heel gelukkig van worden in onze partij.

Maar met het oog op participatie, regie bij de raad en het aantal windmolens beperken, waren wij voornemens om deze te steunen, maar met de aanpassingen die gedaan zijn, is voor ons de kracht er eigenlijk af en stemmen wij dus tegen. Het geamendeerde voorstel 43 is met 25 stemmen voor (VLP Roosendaal, VVD, Roosendaalse Lijst, GroenLinks/PvdA, CDA, Vitaal Liberaal, Lijst De Recht, Burger Belangen Roosendaal) en 2 stemmen tegen (Forum voor Democratie) aangenomen. Bij voorstel 43 is eveneens motie 6 Repoweren windmolens ingediend. Daarmee wordt de raad voorgesteld te besluiten: Besluit: Het college op te dragen: 1. Alles in het werk te zetten om de uit de RES voortvloeiende restopgave voor windenergie uit te laten voeren door middel van repowering, zoals ook in de RES is aangegeven Motie 6 is ingetrokken nadat amendement 2 is aangenomen.

d. Voorstel 44 - Collectieve warmtevoorziening Bij voorstel 44 is amendement 3 Collectieve warmtevoorziening: eerst haalbaarheidsonderzoek dan besluitvorming ingediend. Met dit amendement wordt de raad voorgesteld te besluiten: Besluit: 1. Een nieuw beslispunt 3 toe te voegen: 3. Voorafgaand aan een definitieve keuze voor een collectieve warmtevoorziening als bedoeld onder beslispunt 1 en aansluiting op het collectieve laagtemperatuur warmtenet van DER als bedoeld onder beslispunt 2, per project een nader haalbaarheidsonderzoek uit te voeren, waarin in ieder geval de technische en financiële haalbaarheid, de betaalbaarheid voor eindgebruikers, de uitvoerbaarheid, de

leveringszekerheid, de netimpact en de risico's worden betrokken, en waarvan de uitkomsten, inclusief een vergelijking met redelijke alternatieven, ter besluitvorming aan de gemeenteraad worden voorgelegd. 2. Beslispunt 3 in het ontwerpbesluit te vernummeren tot beslispunt 4. Amendement 3 is met 19 stemmen voor (VLP Roosendaal, VVD, CDA, Forum voor Democratie, Lijst De Regt, Burger Belangen Roosendaal) en 8 stemmen tegen (GroenLinks/PvdA, Roosendaalse Lijst, Vitaal Liberaal) aangenomen. Het gewijzigd voorstel 44 is unaniem aangenomen. Bij behandeling van voorstel 44 is motie 7 Onderzoek naar alternatieve warmtebronnen voor warmtenetten Roosendaal ingediend. Met deze motie wordt de raad voorgesteld te besluiten: Verzoekt het college: 1. Onderzoek te doen naar mogelijke alternatieve en aanvullende warmtebronnen voor de warmtenetten in Stadsoevers, de Westrand en eventuele toekomstige uitbreidingslocaties; 2. Daarbij per alternatief inzicht te geven in technische haalbaarheid, leveringszekerheid, benodigde infrastructuur, netimpact, betaalbaarheid voor eindgebruikers, benodigde investeringen en een globale financiële orde van grootte; 3. Scenario’s uit te werken voor het geval de levering van warmte door PreZero geheel of gedeeltelijk wegvalt; 4.

De gemeenteraad uiterlijk in het vierde kwartaal van 2026 te informeren over de uitkomsten van dit onderzoek en mogelijke vervolgstappen; Het dictum van motie 7 is ter vergadering als volgt gewijzigd: Verzoekt het college: 1. Onderzoek te doen naar mogelijke alternatieve en aanvullende warmtebronnen voor de warmtenetten in Stadsoevers, de Westrand en eventuele toekomstige uitbreidingslocaties; 2. Scenario’s uit te werken voor het geval de levering van warmte door PreZero geheel of gedeeltelijk wegvalt; 3. De gemeenteraad uiterlijk in het vierde kwartaal van 2026/1e kwartaal 2027 te informeren over de uitkomsten van dit onderzoek en mogelijke vervolgstappen; Motie 7 is unaniem aangenomen.

7. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering op 4 juni 2026 om 22:55 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Roosendaal op 25 juni 2026. De griffier,

De voorzitter,