03 - Samenvatting besluiten en toezeggingen Raad 27 november 2025.pdf

Samenvatting besluiten en toezeggingen raadsvergadering 27 november 2025 Locatie: Raadhuis, Markt 1 te Roosendaal

Aanwezigen en Afwezigen Aanwezig: Voorzitter: M. Buijs (burgemeester) Griffier: E. van der Mark mevr. E.G.A. van der Star-Deijkers, mevr. C.F.G.R. Koenraad, dhr. P.J.L.M. de Beer, dhr. R.S. Heij, wethouders. De dames: S. Bozkurt (Burger Belangen Roosendaal), C.S.A. van Leerzem (Forum voor Democratie), P.A. Jille (GroenLinks), F. Peters (VLP Roosendaal), A.T. Eijck-Stein (VVD), A.J.M. Gepkens (GroenLinks), C. Mediani (GroenLinks), D.C.M. Roeken (CDA). De heren: G.C.M. de Backer (Lijst De Regt-De Backer-Brouwers-Roks), M. van der Bijl (VVD), R.G.J. van Broekhoven (Roosendaalse Lijst), J.B.L. Brouwers (Lijst De Regt-De Backer-Brouwers-Roks), J.C.J.M. van Dorst (Roosendaalse Lijst), A.S. Hamans (CDA), J.F.A. Heeren (VLP Roosendaal), P.R. Klaver (PvdA), S.J.C.M. van Looveren (Roosendaalse Lijst), M.G.A. Machielsen (VLP Roosendaal), M. Nefs (VVD), G.J.H.M. van Oosterbosch (Roosendaalse Lijst), K.A. Raggers (VLP Roosendaal), P.L.F. Raijmaekers (Roosendaalse Lijst), E.J.C. de Regt (Lijst De Regt-De Backer-Brouwers-Roks), F.A.C. Roks (Lijst De Regt-De Backer-Brouwers-Roks), B. Rommens (PvdA), M.C.M. Schillemans (Roosendaalse Lijst), P.F.A. Smits (CDA), B. Taher (D66), S.R. van der Touw (Roosendaalse Lijst), D.J. van Velthoven (VVD), M.W.C. Verbeek (VLP Roosendaal), M.J.M. de Waard (VLP Roosendaal), J.J.M.M. Wezenbeek (Vitaal Liberaal), G.A. van Zalinge (VLP Roosendaal).

Afwezig: A.C.P.M. Jochems (VLP Roosendaal), dhr. M.A.C.M.J. van Ginderen (wethouder).

1. Opening De voorzitter opent de vergadering om 19:30 uur. De voorzitter heeft even kort wethouder de Beer het woord gegeven. Hij heeft aangegeven dat er voor iedere fractie een boekenbox van de visie Kwaliteitssprong RSD40 beschikbaar is.

2. Vaststellen Raadsagenda De raadsagenda is met de volgende wijzigingen vastgesteld: De door D66 aangekondigde motie bij het raadsvoorstel regionale woonzorgvisie (agendapunt 6c) zal vanavond niet worden ingediend. Het raadsvoorstel is daarom verplaatst van de B-categorie naar de A-categorie (hamerstukken) onder agendapunt 5j. De voorzitter attendeert de raad dat bij agendapunt 5f - Voorstel 83 Aankoop pand Laan van Brabant 40 te Roosendaal een ambtshalve wijziging is doorgevoerd in het raadsvoorstel en het raadsbesluit. Daarin ontbrak nog het huisnummer. Het huisnummer ‘40’ is aan het raadsvoorstel en het raadsbesluit toegevoegd.

2a. Beëdiging burgerraadsleden Dhr. (Sem) Theuns is beëdigd als burgerraadslid namens Burger Belangen Roosendaal. Hij heeft de verklaring en belofte afgelegd.

3. Vaststellen besluitenlijst De besluitenlijsten van de vergaderingen van de raad van de gemeente Roosendaal van 22 oktober 2025, 6 en 12 november 2025 en 12 november 2025 zijn ongewijzigd vastgesteld.

4. Ingekomen stukken, vragen, Lijst met toezeggingen en motielijst a. Ingekomen stukken Over de afdoening van de ingekomen stukken heeft de raad zoals voorgesteld besloten.

b. Afhandeling van beantwoorde schriftelijke vragen De lijst met beantwoorde schriftelijke vragen is conform vastgesteld.

c. Lijst met toezeggingen en motielijst De lijst met toezeggingen is conform vastgesteld. Bij de motielijst heeft dhr. Nefs (VVD) een vraag gesteld m.b.t. de afdoening van motie 2024-M24 Locatiestudie uitbreidingslocatie stadsrandzone Zuidwest Roosendaal. Motie 2024-m24 Locatiestudie uitbreidingslocatie stadsrandzone Zuidwest Roosendaal Dhr. Nefs geeft aan dat er eerder een update is gegeven waarin is aangegeven dat men bezig was met het uitvoeren van een locatiestudie. In de afdoening van de motie wordt nu gezegd dat er nog geen start mee is gemaakt. Dhr. Nefs vraagt of hier een nadere toelichting op gegeven kan worden. Wethouder De Beer heeft ter vergadering aangegeven, dat de studie die is gedaan, een Quickscan Omgevingseffectrapport (OER-scan) betreft en dat dit onderzoek aan de raad kan worden verstrekt. In reactie hierop heeft dhr. Nefs laten weten het onderzoek graag te willen ontvangen en dat de VVD mogelijk de raadsmededeling 105-2025 Actualisatie moties en toezeggingen november 2025 -waarin de afdoening van motie 2024-m24 is opgenomen- zal agenderen voor een commissievergadering.

5. A-CATEGORIE Over de volgende voorstellen is door de raad besloten zonder dat hierover het woord is gevoerd. a. Voorstel 78 b. Voorstel 79

Presidium instellen als commissie Richtlijnen Begrotingen 2027 Gemeenschappelijke Regelingen

c. Voorstel 80 Borchwerf I

Continueren ondernemersfonds bedrijventerreinen Majoppeveld en

d. Voorstel 81 Brabant e. Voorstel 82 f. Voorstel 83 g. Voorstel 84 Heerle h. Voorstel 85

Begrotingswijziging 2025-2 en 2026-1 Veiligheidsregio Midden- en West-

i.

Aanvullen Overall budget Stimuleringsregelingen 2025 Aankoop pand Laan van Brabant 40 te Roosendaal Gewijzigde vaststelling TAM-omgevingsplanwijziging Herelsestraat 124 Vernietiging herstelbesluit Norbartlaan

Voorstel 86 Ontwerp omgevingsvergunning en ontwerp VVGB zonnepark Paapenbosch

Stemverklaring mevr. Van Leerzem (Forum voor Democratie) bij agendapunt 5i Het ondernemersklimaat van de agrarische sector verslechtert met de dag. Vanuit de overheid klinken mooie woorden om te streven naar een vitaal buitengebied, zo ook hier in Roosendaal. Echter, klinkt de oproep tot protest vanuit de agrarische sector wederom om morgen op te toeren naar het provinciehuis. Niet omdat boeren willen protesteren maar omdat het een noodzaak is. Het inzetten van productieve landbouwgrond voor de energietransitie staat daar haaks op. FvD was tegen, is tegen en zal in de toekomst ook tegen zulke initiatieven zijn.

Over voorstel 86 is gestemd: met 33 stemmen voor (D66, Roosendaalse Lijst, Lijst De Regt, Burger Belangen Roosendaal, CDA, GroenLinks, PvdA, Vitaal Liberaal, VLP Roosendaal en VVD) en 1 stem tegen (Forum voor Democratie) is dit voorstel aangenomen. j.

Voorstel 89

Regionale woonzorgvisie West-Brabant

Stemverklaring dhr. Taher (D66) bij agendapunt 5j Voorzitter, zoals u net in het begin aangaf, zou ik eigenlijk met een motie komen maar de omstandigheden hebben ervoor gezorgd dat het niet mogelijk was, dus ik stem wel voor, maar grote kans dat alsnog in januari bij de eerstvolgende raad nog de motie van D66 en Vitaal Liberaal komt.

6. B-CATEGORIE De volgende voorstellen zijn ter behandeling in de B-Categorie geagendeerd. 6a. Voorstel 87 - Financiële verordening gemeente Roosendaal 2025 Bij behandeling van voorstel 87 is amendement 1 – Financiële Verordening ingediend. Met dit amendement wordt de raad voorgesteld te besluiten: Besluit: Beslispunt 1 1. De Financiële verordening gemeente Roosendaal 2025 vast te stellen met terugwerkende kracht tot 1 januari 2025. aan te vullen met: met dien verstande dat artikel 6, lid 3: 3. Burgemeester en wethouders informeren de raad actief als zij verwachten dat a. een geautoriseerd programmabudget op lasten en/of baten dreigt af te wijken met meer dan € 250.000, b. de investeringsuitgaven van een investeringskrediet ten opzichte van het geautoriseerde investeringskrediet dreigen af te wijken met meer dan € 250.000. wordt gewijzigd in: 3. Burgemeester en wethouders: a. informeren de raad actief als zij verwachten dat een geautoriseerd programmabudget op lasten en/of baten dreigt af te wijken met meer dan € 250.000, b. vragen een raadsbesluit voor aanpassing van het investeringskrediet wanneer de investeringsuitgaven van een investeringskrediet ten opzichte van het geautoriseerde investeringskrediet dreigen af te wijken met meer dan € 250.000, voorafgaand aan verdere investeringsuitgaven van het investeringskrediet.

Amendement 1 is met 13 stemmen voor (D66, Forum voor Democratie, Roosendaalse Lijst, Lijst de Regt) en 21 stemmen tegen (Burger Belangen Roosendaal, CDA, GroenLinks, PvdA, Vitaal Liberaal, VLP Roosendaal, VVD) verworpen. Stemverklaring dhr. Verbeek (VLP Roosendaal) Gelet op de collectieve mening van mijn fractie mag ik de volgende persoonlijke stemverklaring brengen: we snappen de zorgen van dhr. De Regt maar wij zien een toekomst met een half open straat die maandenlang open blijft liggen, scholen die maanden lang niet afgebouwd zullen worden…en daarom zullen wij tegen dit amendement stemmen. De voorzitter heeft hierbij aangegeven dat een stemverklaring persoonlijk is, niet namens een fractie.

Stemverklaring dhr. Rommens (PvdA) Ik vind het heel belangrijk dat de raad goed in positie staat, echter vind ik het ook belangrijk, dat bij dit soort amendementen de Auditcommissie goed betrokken wordt, dus ik had liever gezien dat de Auditcommissie eerst bevraagd was met publiek advies voordat we hier goed over konden stemmen, dus vandaar ben ik daar nu tegen, maar ik zeg niet dat dit in de toekomst anders kan zijn. Voorstel 87 is unaniem aangenomen. 6b. Voorstel 88 - Ondernemersfonds voor parkmanagement in leisurepark West-R Voorstel 88 is unaniem aangenomen. Bij behandeling van dit agendapunt is motie 1 – Verordening reclamebelasting West R continueren op basis van evaluatie ingediend. Met deze motie wordt de raad voorgesteld te besluiten: Draagt het college op: 1. Om in het kader van continuïteitsborging de verordening Reclamebelasting (al dan niet op basis van BIZ-overeenkomst) tijdig te evalueren in 2028, met als doel het aanbieden van een nieuwe verordening voor 2029 en verder. De evaluatiemomenten en formele afspraak tot verlengen, zichtbaar te maken met een harde datum zodat nu gemaakte stappen tot samenwerking ook na een college-wissel in 2026 blijft gewaarborgd. 2. De raad ultimo 1e kwartaal 2026 te informeren over de te nemen procesmatige stappen en evaluatiemomenten in de vorm van een raadsmededeling. Motie 1 is unaniem aangenomen. 6c.

Voorstel 89 - Regionale woonzorgvisie West-Brabant Dit voorstel is bij het vaststellen van de agenda naar de A-categorie (agendapunt 5j) verplaatst. 6d. Voorstel 90 - Tijdelijke huisvesting IBS Aisha Bij behandeling van voorstel 87 is amendement 2 – Noodlokalen t.b.v. IBS Aisha ingediend. Met dit amendement wordt de raad voorgesteld te besluiten: Besluit: In het beslispunt 2: 2. akkoord te gaan met het plaatsen van tijdelijke lokalen, in een huurvariant het woord ‘huurvariant’ te vervangen voor het woord ‘koopvariant’; En: beslispunt 3: 3. de kosten van € 433.654 te dekken uit de bestemmingsreserve onderwijshuisvesting 999.813. (202.588 in 2026, 55.029 in 2027, 2028 en 2029 en 65.980 in 2030) te wijzigen in: 3. de kosten te dekken uit de bestemmingsreserve onderwijshuisvesting 999.813. Amendement 2 is ter vergadering ingetrokken. Voorstel 90 is met 32 stemmen voor (Roosendaalse Lijst, VVD, CDA, GroenLinks, PvdA, Vitaal Liberaal, Forum voor Democratie, Lijst de Regt, VLP Roosendaal) en 2 stemmen tegen (D66 en Burger Belangen Roosendaal) aangenomen.

Stemverklaring mevr. Bozkurt (Burger Belangen Roosendaal) Ik heb met de betrokkenen en met de vertegenwoordigers van de school gesproken. Hun eerste wens is om winkelpanden te huren. Daarnaast willen zij het schoolplein vrijhouden voor de kinderen, zodat zij daar veilig kunnen spelen. Dus wij zijn tegen het huren van de units. Wij willen toch maar winkelpanden huren, wat de school wil. Stemverklaring dhr. Taher (Burger Belangen Roosendaal) Ook zoals ik al heb aangegeven in een korte toelichting, de bewegingsvrijheid is in deze van de kinderen ontzettend van belang en daar is heel weinig naar gekeken. Daarom is dat een lastige.

7. C-CATEGORIE De volgende onderwerpen zijn in de C-Categorie besproken. 7a. 174-2025 Beantwoording raadsvragen diverse fracties - Ook wij eisen de nacht op in de gemeente Roosendaal Bij behandeling van dit agendapunt is motie 2 – Wij eisen de nacht terug in de gemeente Roosendaal ingediend. Met deze motie wordt de raad voorgesteld te besluiten: Spreekt uit: • Dat de raad elke vorm van geweld onveiligheid en aantasting van het veiligheidsgevoel in Roosendaal -in het bijzonder tegen meisjes en vrouwen maar nadrukkelijk niet beperkt tot deze groep- onacceptabel vindt. • Dat iedereen veilig moet zijn én zich veilig moet kunnen voelen in de gemeente Roosendaal, ongeacht gender, leeftijd, huidskleur, religie of seksuele oriëntatie, of welke persoonlijke kenmerken dan ook. Verzoekt het college: 1. Op korte termijn een bijeenkomst te organiseren waarin (een vertegenwoordiging van) de raad, inwoners, maatschappelijke partners, ervaringsdeskundigen, jongeren, onderwijsinstellingen en veiligheidspartners de problematiek rondom de veiligheid van meisjes en vrouwen in onze gemeente in kaart brengen; 2. Hierin aandacht te besteden aan zowel meldingsbereidheid, preventie, bewustwording en inrichting van de openbare ruimte; 3.

Op basis daarvan uiterlijk voor de zomer van 2026 met een breed gedragen, concreet plan van aanpak naar de raad terug te komen, inclusief mogelijke maatregelen, prioritering, planning en kostenraming (incl. evt. mogelijkheden voor provinciale subsidiëring); Motie 2 is unaniem aangenomen. 7b. 169-2025 Beantwoording raadsvragen RL - Digitaal inzien aangevraagde vergunningen Bij behandeling van dit agendapunt is motie 3 – Vergunningsaanvragen op verzoek digitaal beschikbaar maken ingediend. Met deze motie wordt de raad voorgesteld te besluiten: Verzoekt het college: 1. Zo spoedig mogelijk in kaart te brengen of en hoe een oplossing gerealiseerd kan worden, zodat inwoners, op verzoek en op een veilige manier met inachtneming van geldende privacywetgeving, vergunningsaanvragen digitaal kunnen inzien; 2. De raad uiterlijk in juni 2026 te informeren over de gekozen aanpak en planning; Motie 3 is met 33 stemmen voor (..) en 1 stem tegen (Forum voor Democratie) aangenomen. Stemverklaring Corrie van Leerzem (Forum voor Democratie) U hoorde de wethouder net aangeven dat er uitgezocht moet worden hoeveel druk dat op de ambtelijke organisatie op gaat leveren en ik denk dat de ambtelijke organisatie al met heel veel dingen heel erg druk is, dus wij zullen op dit moment tegenstemmen.

8. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering op 27 november 2025 om 21:35 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Roosendaal op 29 januari 2026. De griffier,

De voorzitter,