03 - Samenvatting besluiten en toezeggingen Raad 25 september 2025.pdf

Samenvatting besluiten en toezeggingen raadsvergadering 25 september 2025 Locatie: Raadhuis, Markt 1 te Roosendaal

Aanwezigen en Afwezigen Aanwezig: Voorzitter: M. Buijs Griffier: E. van der Mark mevr. C.F.G.R. Koenraad, dhr. P.J.L.M. de Beer, dhr. R.S. Heij, wethouders. De dames: S. Bozkurt (Burger Belangen Roosendaal), A.T. Eijck-Stein (VVD), C.S.A. van Leerzem (Forum voor Democratie), A.J.M. Gepkens (GroenLinks), C. Mediani (GroenLinks), D.C.M. Roeken (CDA). De heren: G.C.M. de Backer (Lijst De Regt-De Backer-Brouwers-Roks), M. van der Bijl (VVD), R.G.J. van Broekhoven (Roosendaalse Lijst), J.B.L. Brouwers (Lijst De Regt-De Backer-Brouwers-Roks), J.C.J.M. van Dorst (Roosendaalse Lijst), A.S. Hamans (CDA), J.F.A. Heeren (VLP Roosendaal), P.R. Klaver (PvdA), S.J.C.M. van Looveren (Roosendaalse Lijst), M.G.A. Machielsen (VLP Roosendaal), M. Nefs (VVD), G.J.H.M. van Oosterbosch (Roosendaalse Lijst), K.A. Raggers (VLP Roosendaal), P.L.F. Raijmaekers (Roosendaalse Lijst), E.J.C. de Regt (Lijst De Regt-De Backer-Brouwers-Roks), F.A.C. Roks (Lijst De Regt-De Backer-Brouwers-Roks), B. Rommens (PvdA), M.C.M. Schillemans (Roosendaalse Lijst), P.F.A. Smits (CDA), S.R. van der Touw (Roosendaalse Lijst), D.J. van Velthoven (VVD), M.W.C. Verbeek (VLP Roosendaal), L.C. Villée (GroenLinks), M.J.M. de Waard (VLP Roosendaal), J.J.M.M. Wezenbeek (Vitaal Liberaal), G.A. van Zalinge (VLP Roosendaal). Afwezig: F. Peters (VLP Roosendaal), A.C.P.M. Jochems (VLP Roosendaal), B. Taher (D66), mevr. E.G.A.

van der Star-Deijkers (wethouder), dhr. M.A.C.M.J. van Ginderen (wethouder).

1. Opening De voorzitter opent de vergadering om 19:40 uur, aansluitend aan de inspraakvergadering.

2. Vaststellen Raadsagenda De raadsagenda is met de volgende wijzigingen vastgesteld. De PvdA-fractie komt niet langer met een motie/amendement bij het raadsvoorstel Deelname gemeente Roosendaal in Stichting Roosendaal Citymarketing (agendapunt 6a). De beantwoording van de nog openstaande vragen uit de commissie van 11 september jl. op dit punt is voor de PvdAfractie voldoende gebleken. De PvdA-fractie was de enige fractie die een motie/amendement had aangekondigd bij dit onderwerp. Derhalve stelt de voorzitter de raad om dit raadsvoorstel te behandelen in de A-categorie, hamerstukken, als agendapunt 5g. De raad heeft hiermee ingestemd. Bij agendapunten 5e en 5f is sprake van stemming over personen. Dit gaat d.m.v. schriftelijke stemrondes. De raad heeft ingestemd met het voorstel van de voorzitter, om het stembureau te laten bestaan uit hemzelf en de griffier.

2a. Beëdiging nieuw raadslid en afscheid oud raadslid Dhr. Raggers heeft verslag uitgebracht namens de Commissie Onderzoek Geloofsbrieven. Voorstel 58 is aangenomen.

De raad heeft besloten toe te laten als lid van de raad van de gemeente Roosendaal: Mevr. (Petra) Jille Zij heeft de verklaring en belofte afgelegd. In de raadsvergadering is aansluitend afscheid genomen van vertrekkend raadslid Christian Villée (GroenLinks).

3. Vaststellen besluitenlijst De besluitenlijsten van de vergaderingen van de raad van de gemeente Roosendaal van 19 juni en 3 juli 2025 zijn ongewijzigd vastgesteld.

4. Ingekomen stukken, vragen, Lijst met toezeggingen en motielijst a. Ingekomen stukken Over de afdoening van de ingekomen stukken heeft de raad zoals voorgesteld besloten.

b. Afhandeling van beantwoorde schriftelijke vragen Raadsvragen 134-2025 - Huisvesting personen met onbegrepen gedrag Forum voor Democratie heeft ter vergadering een aanvullende vraag gesteld over raadsvragen 1342025. Daarbij heeft Forum voor Democratie aangegeven, dat in de beantwoording staat dat het college positief staat tegenover het concept Skaeve Huse, maar dat het wordt gezien als een regionale opgave. Forum voor Democratie is benieuwd hoe dit moet worden gezien i.r.t. het woonplaatsbeginsel. Wethouder Koenraad heeft deze vraag namens het college van B&W beantwoord. Hierbij heeft zij aangegeven, dat de opvang regionaal wordt opgepakt, waarbij er dus afspraken in de regio worden gemaakt, waardoor het woonplaatsbeginsel geen item is. De lijst met beantwoorde schriftelijke vragen is conform vastgesteld.

c. Lijst met toezeggingen en motielijst Dhr. Brouwers heeft ten aanzien van de moties 2014-M14 en 2014-M18 (Marktplein in Wouw en Stimulering alcoholpreventie bij verenigingen) gevraagd wanneer de raad hier iets van kan verwachten? Burgemeester Buijs heeft aangegeven hier z.s.m. op terug te zullen komen. Dhr. Van Oosterbosch heeft in zijn algemeenheid opgemerkt dat de lijst met toezeggingen en motielijst vol staan. Dhr. van Oosterbosch heeft het college verzocht, zeker zo richting het einde van de bestuursperiode, om er voor te zorgen dat de lijsten zo goed als mogelijk worden opgeschoond. Burgemeester Buijs heeft dit toegezegd en daarbij ook aangegeven dat het college zal kijken of moties/toezeggingen die nog niet kunnen worden afgevoerd wel van een toelichting kunnen worden voorzien.

5. A-CATEGORIE Over de volgende voorstellen is door de raad besloten zonder dat hierover het woord is gevoerd. a) b) c) d) e) f) g)

Voorstel 59 Voorstel 60 Voorstel 61 Voorstel 62 Voorstel 63 Voorstel 64 Voorstel 65

Vaststellen gebiedsplan Kortendijk Vestiging voorkeursrecht Kloosterstraat Wouw Verantwoording fractieondersteuningsbudgetten 2024 Ontslag op eigen verzoek lid rekenkamer Tussentijdse benoeming lid Auditcommissie Tussentijdse benoeming lid Agendacommissie Deelname gemeente Roosendaal in Stichting Roosendaal Citymarketing

Bij voorstellen 63 en 64 hebben schriftelijke stemrondes plaatsgevonden, waarbij de kandidaten zelf niet hebben mee mogen stemmen. De uitslagen van deze stemronden zijn als volgt: Voorstel 63: Met 8 stemmen voor dhr. De Regt en 22 stemmen voor dhr. Klaver, is dhr. Klaver benoemd tot lid van de Auditcommissie. Voorstel 64: Met 9 stemmen voor dhr. De Backer en 21 stemmen voor dhr. Nefs is dhr. Nefs benoemd tot lid van de Agendacommissie.

6. B-CATEGORIE De volgende voorstellen zijn ter behandeling in de B-Categorie geagendeerd. 6a. Voorstel 65 - Deelname gemeente Roosendaal in Stichting Roosendaal Citymarketing Dit voorstel is bij het vaststellen van de agenda naar de A-categorie (agendapunt 5g) verplaatst. 6b. Voorstel 66 - Evenementen In Roosendaal 2025-2030 Bij behandeling van voorstel 66 is amendement 1 Gehoorschade ingediend. Met dit amendement wordt de raad voorgesteld te besluiten: Besluit: In het beslispunt: Het "Beleidskader Evenementen in Roosendaal 2025-2030" vast te stellen. de punt te vervangen voor een komma en het beslispunt aan te vullen met de volgende tekst: Met dien verstande dat: In het beleidskader Evenementen in Roosendaal 2025-2030 aan blz. 45, Doel A.7: Bewustzijn op te lopen gezondheidsproblemen, wordt toegevoegd in de kolom Actie: “d). Stimuleer/moedig organisatoren en evenementenplatforms aan om in te zetten op preventieve maatregelen en bewustwording rondom gehoorschade en geluidsbelasting.” En achter deze nieuwe actie d). in de kolom Wie: “Organisator/evenementenplatform” Amendement 1 is met 31 stemmen voor (VLP Roosendaal, Roosendaalse Lijst, VVD, GroenLinks, CDA, PvdA, D66, Burger Belangen Roosendaal, Vitaal Liberaal) en 1 stem tegen (Forum voor Democratie) aangenomen. Voorstel 66 is unaniem aangenomen.

Bij Voorstel 66 is ook motie 1 Gehoorschadepreventie bij evenementenbeleid ingediend. Met deze motie wordt de raad voorgesteld te besluiten: Verzoekt het college: 1. In gesprek te gaan met betrokken partijen en brancheorganisaties, waaronder organisatoren van evenementen en festivals en de horeca, om gezamenlijk afspraken te maken over o.a. het maximaal geluidsniveau, preventieve maatregelen ter voorkoming van gehoorschade en bewustwording/voorlichting, en daarbij rekening te houden met de adviezen van de Gezondheidsraad over gehoorschade; 2. Deze afspraken vast te leggen in een Roosendaals Convenant;

3. De raad regelmatig te informeren over de voortgang en resultaten van de afspraken m.b.t. gehoorschadepreventie en de inhoud en uitwerking van het Roosendaals Convenant (bijv. via de in het beleidskader genoemde voortgangsupdates zoals het plan van aanpak en de evaluaties). Het dictum van motie 1 is tijdens de beraadslagingen als volgt gewijzigd: Verzoekt het college: 1. In gesprek te gaan met betrokken partijen en brancheorganisaties, waaronder organisatoren van evenementen en festivals en de horeca, om gezamenlijk afspraken te maken over o.a. het maximaal geluidsniveau, preventieve maatregelen ter voorkoming van gehoorschade en bewustwording/voorlichting, en daarbij rekening te houden met de adviezen van de Gezondheidsraad over gehoorschade; 2. De raad regelmatig te informeren over de voortgang en resultaten van de afspraken m.b.t. gehoorschadepreventie en de inhoud via de in het beleidskader genoemde voortgangsupdates zoals het plan van aanpak en de evaluaties. De gewijzigde motie 1 is met 28 stemmen voor (VLP Roosendaal, Roosendaalse Lijst, VVD, GroenLinks, PvdA, Burger Belangen Roosendaal, Vitaal Liberaal, Lijst De Regt-De Backer-BrouwersRoks) en 4 stemmen tegen (CDA, Forum voor Democratie) aangenomen. Stemverklaring dhr. Van Zalinge. In onze tweede termijn gaven we aan niet voor de motie te zijn, maar na de aanpassingen kunnen we wel gewoon voor zijn.

Ook is motie 2 Stimuleringsfonds Jongerenevenementen ingediend. Met deze motie wordt de raad voorgesteld te besluiten: Besluit: Het college te verzoeken: 1. Een Stimuleringsfonds op te zetten voor jongeren, waarmee jongeren in Roosendaal financiële en organisatorische ondersteuning kunnen krijgen voor het opzetten of bijwonen van evenementen; 2. Het fonds toegankelijk te maken voor jongereninitiatieven en evenementen waarbij jongeren centraal staan; 3. Samenwerking te zoeken met bestaande jongerenorganisaties, scholen en culturele instellingen om de bekendheid en effectiviteit van het fonds te vergroten, maar daarnaast ook oog te hebben voor individuele initiatieven; 4. Ruchtbaarheid te geven aan dit fonds en het evenementenloket via socialmedia en via promotie op plekken waar jongeren komen. 5. Dit fonds te starten als pilot binnen de bestaande budgetten voor evenementenondersteuning en op basis van evaluatie over 2,5 jaar een besluit te nemen over de structurele voortzetting van het fonds. Het dictum van motie 2 is tijdens de beraadslagingen als volgt gewijzigd: Besluit: Het college te verzoeken: 1. Jongeren in Roosendaal er op wijzen dat zij financiële en organisatorische ondersteuning kunnen krijgen voor het opzetten of bijwonen van evenementen; 2.

Samenwerking te zoeken met bestaande jongerenorganisaties, scholen en culturele instellingen om de bekendheid en effectiviteit hiervan te vergroten, maar daarnaast ook oog te hebben voor individuele initiatieven; 3. Ruchtbaarheid te geven aan het evenementenloket en de mogelijkheden via socialmedia en via promotie op plekken waar jongeren komen; De gewijzigde motie 2 is unaniem aangenomen.

Ook is motie 3 Profilering Roosendaal ingediend. Met deze motie wordt de raad voorgesteld te besluiten: Verzoekt het college: 1. Uiterlijk Q4 2026 een uitwerking aan de raad terug te koppelen hoe Roosendaal zich, in samenwerking met Citymarketing en het evenementenplatform, via evenementen, wil profileren; Dit via een notitie/richtinggevend document 2. In deze notitie/in dit richtinggevend document concreet aan te geven: welke richting en accenten het college kiest, hoe dit aansluit bij de Economische Visie 2040, hoe dit bijdraagt aan een sterk en onderscheidend imago van stad en dorpen; 3. Deze notitie ter bespreking aan te bieden aan de gemeenteraad, zodat de raad tijdig richting kan geven aan de verdere uitvoering van het evenementenbeleid. Motie 3 is unaniem aangenomen. 6c. Voorstel 67 Ontwikkelvisie West-R Roosendaal Voorstel 67 is unaniem aangenomen. Bij behandeling van voorstel 67 is motie 4 Participatie- en Parkmanagement West-R ingediend. Met deze motie wordt de raad voorgesteld te besluiten: Draagt het college op: 1. In overleg met de stakeholders en ondernemers van West-R een parkmanagementstructuur te ontwikkelen waarin structureel communicatie en participatie over de ontwikkelrichting en uitvoering van de Ontwikkelvisie West-R zal worden geborgd, rekening houdend met het feit dat er vanaf mei/juni 2026 een nieuw college gevormd zal zijn; 2.

Deze structuur vanaf de start van de uitvoering te voorzien van voldoende gemeentelijke capaciteit en dit te verankeren in de uitvoeringsparagraaf en uitvoeringsplan nu deze cruciaal worden; 3. De gemeenteraad uiterlijk eind 2025 op de hoogte te stellen over de gekozen inrichting van dit parkmanagement, inclusief de mogelijke koppeling met de verordening reclamebelasting. Motie 4 is met 15 stemmen voor (CDA, Lijst de Regt-De Backer-Brouwers-Roks, Roosendaalse Lijst, Vitaal Liberaal) en 17 stemmen tegen (Burger Belangen Roosendaal, Forum voor Democratie, GroenLinks, PvdA, VLP Roosendaal, VVD) verworpen. Stemverklaring dhr. Van Zalinge Horende de wethouder, waarin hij aangeeft dat eigenlijk alles al op de rol staat wat in de motie genoemd wordt en ook verwacht wordt dat het dit jaar nog tot afronding gaat komen, vinden wij deze motie overbodig en zullen wij niet voorstemmen. Stemverklaring dhr. Rommens Ik volg de woorden van dhr. Van Zalinge en stem daarom ook tegen het voorstel. Stemverklaring mevr. Eijck Ook ik volg de woorden van dhr. Van Zalinge en zal tegenstemmen. Eveneens is motie 5 Uitvoeringsregels Camperplaatsen voor West-R ingediend. Met deze motie wordt de raad voorgesteld te besluiten: Draagt het college op:

1. Uitvoeringsregels op te stellen voor het realiseren van kleinschalige verblijfsaccommodaties, zoals camperplaatsen (eventueel in de vorm van een stadscamping), op of nabij het Leisurepark WestR bij de golfbaan, waarbij ook de mogelijke ontwikkeling van een recreatief huisjespark wordt meegenomen. 2. De uitgewerkte uitvoeringsregels uiterlijk eind 2025 bekend te maken aan mogelijke initiatiefnemers, zodat zij hun plannen voor kleinschalige verblijfsaccommodaties kunnen realiseren. 3. De gemeenteraad middels een raadsmededeling op de hoogte te brengen van de uitgewerkte uitvoeringsregels en de bekendmaking daarvan aan initiatiefnemers. Motie 5 is met 28 stemmen voor (Roosendaalse Lijst, VLP Roosendaal, CDA, VVD, PvdA, Burger Belangen Roosendaal, Forum voor Democratie, Vitaal Liberaal, GroenLinks) en 4 stemmen tegen (Lijst de Regt-De Backer-Brouwers-Roks) aangenomen. Ook is motie 6 Aanvullende shuttle bij piekbelasting ingediend. Met deze motie wordt de raad voorgesteld te besluiten: Verzoekt het college om: 1. In overleg met West-R en ondernemers te onderzoeken hoe incidentele piekbelasting bij evenementen of drukke dagen kan worden opgevangen, met specifieke aandacht voor: - het tijdelijk inzetten van een extra shuttleverbinding naar alternatieve parkeerlocaties zoals Borchwerf, en: - het benutten van die parkeerlocaties tijdens piekmomenten; 2.

De uitkomsten en mogelijke vervolgstappen terug te koppelen aan de raad, inclusief een inschatting van haalbaarheid, kosten en uitvoerbaarheid. Motie 6 is ingetrokken. Wethouder Heij heeft aangegeven dat het vraagstuk dat hier wordt voorgelegd een vraagstuk is dat in de toekomst wellicht zal gaan plaatsvinden. Wethouder Heij heeft toegezegd te zullen gaan verkennen met de ondernemers wat voor mogelijkheden/scenario’s men in de toekomst ziet, stel dat het bezoekersaantal op West-R in de toekomst zou gaan verdubbelen. 6e. Voorstel 68 - Snippergroen Voorstel 68 is met 28 stemmen voor (Roosendaalse Lijst, VLP Roosendaal, CDA, VVD, PvdA, Burger Belangen Roosendaal, Forum voor Democratie, Vitaal Liberaal, Lijst de Regt-De Backer-BrouwersRoks) en 3 stemmen tegen (GroenLinks) aangenomen. Bij behandeling van voorstel 68 is motie 7 Aanmeldmogelijkheid snippergroen ingediend. Met deze motie wordt de raad voorgesteld te besluiten: Verzoekt het college: 1. Een mogelijkheid te creëren voor bezitters van aangekocht snippergroen om zich vanaf heden proactief bij de gemeente aan te melden met het verzoek hun perceel, voor zover dit binnen de geldende kaders mogelijk is, te betrekken bij een toekomstige omzetting naar de bestemming wonen; 2.

Deze aanmeldingen te registreren en te borgen dat zij worden meegenomen op het moment dat voor het betreffende gebied de reguliere wijziging van het omgevingsplan in procedure wordt gebracht; 3. Om de inwoners die tussen 2015 en heden snippergroen hebben aangekocht over deze mogelijkheid proactief op de hoogte te stellen. Motie 7 is met 28 stemmen voor (Roosendaalse Lijst, VLP Roosendaal, CDA, VVD, PvdA, Burger Belangen Roosendaal, Forum voor Democratie, Vitaal Liberaal, Lijst de Regt-De Backer-BrouwersRoks) en 3 stemmen tegen (GroenLinks) aangenomen.

7. C-CATEGORIE De volgende onderwerpen zijn in de C-Categorie besproken. 7a. Raadsmededeling 60-2025 Actief informeren over financiële afwijking krediet EKP gebouw Dhr. van der Touw heeft aangegeven niet aan de beraadslagingen en de stemming over dit onderwerp deel te nemen. Dit om schijn van belangenverstrengeling te voorkomen. Bij behandeling van dit agendapunt is motie 8 – Afzonderlijk raadsvoorstel bij kredietoverschrijdingen > 25% ingediend. Met deze motie wordt de raad voorgesteld te besluiten: verzoekt het college: 1. een voorstel aan de raad voor te bereiden tot wijziging van de financiële verordening, waarin wordt opgenomen dat bij een verwachte overschrijding van een investeringskrediet van meer dan 25% het college verplicht is een afzonderlijk raadsvoorstel aan te bieden tot aanpassing van het krediet, voorafgaand aan verdere besteding; 2. Dit voorstel uiterlijk eind Q1 2026 ter besluitvorming aan de raad voor te leggen. Motie 8 is ingetrokken. De fractie Lijst de Regt-De Backer-Brouwers-Roks heeft aangegeven de motie in te zullen dienen op een later moment (bij de bespreking van de financiële verordening). Ook is bij behandeling van dit agendapunt motie 9 Motie van Treurnis ingediend. Met deze motie wordt de raad voorgesteld te besluiten: Besluit: Zijn treurnis uit te spreken over het handelen van wethouder Koenraad in dit dossier.

Motie 9 is met 5 stemmen voor (Lijst De Regt-De Backer-Brouwers-Roks, Forum voor Democratie) en 26 stemmen tegen (VLP Roosendaal, Roosendaalse Lijst, VVD, GroenLinks, CDA, PvdA, Burger Belangen Roosendaal, Vitaal Liberaal) verworpen. 7b. 081-2025 Beantwoording raadsvragen D66_PvdA - Mogelijke sluiting Associate degrees Academie Bij behandeling van dit agendapunt is motie 10 Behoud AD voor Roosendaal ingediend. Met deze motie wordt de raad voorgesteld te besluiten: Verzoekt het college om: 1. Zich tot het uiterste in te spannen om de AD-academie voor Roosendaal te behouden; 2. In gesprek te gaan met Hogescholen binnen en buiten de regio om de samenwerkingsverbanden binnen de AD-academie in Roosendaal te bespreken en mogelijk uit te breiden; 3. Bij de gesprekken met Hogescholen ook te verkennen of er, naast de AD-opleidingen, andere vormen van hoger onderwijs en samenwerking mogelijk zijn die aansluiten bij de actuele en toekomstige arbeidsmarktbehoefte van bedrijven in de regio Roosendaal; Motie 10 is unaniem aangenomen. 7c. 094-2025 Beantwoording raadsvragen VLP Roosendaal - pre-mantelzorgwoningen Bij behandeling van dit agendapunt is motie 11 Pre-mantelzorgwoningen in Roosendaal ingediend. Met deze motie wordt de raad voorgesteld te besluiten:

Draagt het college op: 1. Pre-mantelzorgwoningen in Roosendaal mogelijk te maken door de realisatie ervan op te nemen in het Volkshuisvestingsprogramma. 2. Beleidsregels voor de realisatie en voorwaarden van pre-mantelzorgwoningen op te stellen, gebaseerd op positieve ervaringen uit andere gemeenten. Motie 11 is unaniem aangenomen. Stemverklaring dhr. Rommens Alhoewel ik graag had gezien dat er toch wel kaders waren opgenomen in deze motie gaan we wel meestemmen, met natuurlijk ook het recht voorbehoudend dat we bij het gesprek over de huisvesting misschien alsnog wel met kaders komen. Stemverklaring mevr. Mediani Ik sluit mij aan bij de woorden van dhr. Rommens. 7d. Raadsmededeling 77-2025 Uitwerking nieuwe sporthal Dit agendapunt is ter vergadering ingetrokken. De PvdA-fractie heeft aangegeven op een later moment op dit onderwerp terug te zullen komen.

8. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering op 25 september 2025 om 22.45 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Roosendaal op 22 oktober 2025. De griffier,

De voorzitter,