03 - Samenvatting besluiten en toezeggingen Raad 18 maart 2021.pdf

Samenvatting besluiten en toezeggingen raadsvergadering 18 maart 2021 Digitale raadsvergadering

Aanwezigen en Afwezigen Aanwezig: Voorzitter: dhr. J.M. van Midden (burgemeester) Griffier: Mevr. E.M.J. van Straaten-Noyons Mevr. C.F.G.R. Koenraad, I.M. Raaijmakers, Dhr. C.A. Lok Dhr. A.A.B. Theunis, dhr. M.A.C.M.J. van Ginderen, wethouders De dames: Y.A.J.M. de Beer-van Kaam (Roosendaalse Lijst), S. Bozkurt (Burger Belangen Roosendaal), A.T. Eijck-Stein (VVD), N. El Azzouzi (GroenLinks), A.J.M. Gepkens (GroenLinks), A.A. Maas-Cleeren (Lokaal Sociaal 21), D.C.M. Roeken (CDA), E.G.A. van der Star-Deijkers (VLP), K. Suijkerbuijk-Ader (ChristenUnie), S.M.J. Vermeulen (VVD). De heren: J.P.L.M. van den Beemt (VVD), A.C.A.M. Beens (Lokaal Sociaal 21), R. Breedveld (CDA), R.G.J. van Broekhoven (Roosendaalse Lijst), W.C.H. Brouwers (VLP), H.W. Emmen (D66), A. van Gestel (VLP), C.A.J.M. Goossens (Roosendaalse Lijst), P.F.H. de Graeff (Roosendaalse Lijst), S. Hamans (CDA), J.F.A. Heeren (VLP), C.H.D. Hoendervangers (Roosendaalse Lijst), P.R. Klaver (PvdA), W.F.J.M. van Oosterhout (CDA), K.A. Raggers (VLP), P.L.F. Raijmaekers (Roosendaalse Lijst), E.J.C. de Regt (VLP), M.C.M. Schillemans (Roosendaalse Lijst), M.W.C. Verbeek (VLP), C.F.J. Verstraten (VVD), L.C. Villéé (GroenLinks), J.J.M.M. Wezenbeek (Wezenbeek), M.S. Yap (PvdA) G.A. van Zalinge (VLP) Afwezig: mevr. M.J.G. Heessels (Lokaal Sociaal 21)

1. Opening De voorzitter opent de vergadering om 19:30 uur en heet eenieder van harte welkom.

2. Vaststellen Raadsagenda De raadsagenda is met de volgende wijziging vastgesteld. De raad heeft ingestemd met het toevoegen aan de raadsagenda de spoedeisende eigenstandige motie “Geen grootschalige mestbewerking” (agendapunt 7b). Agendapunt 6c wordt toegevoegd in de A-categorie (hamerstukken), als agendapunt 5b.

3. Vaststellen besluitenlijst van de vergadering van de raad van de gemeente Roosendaal van 25 februari, 3 maart (19.30 uur) en 3 maart (22.00 uur) 2021 De besluitenlijsten van de vergaderingen van de raad van de gemeente Roosendaal van 25 februari 2021, 3 maart 2021 (19.30 uur) en 3 maart 2021 (22.00 uur) zijn ongewijzigd vastgesteld.

4. Ingekomen stukken, schriftelijke vragen, actie- en motielijst a. Ingekomen stukken Ten aanzien van de afdoening van de lijst ingekomen stukken gericht aan de raad heeft de raad zoals voorgesteld besloten.

b. Afhandeling van beantwoorde schriftelijke vragen Er zijn geen aanmeldingen voor een aanvullende mondelinge vraag op beantwoorde raadsvragen binnengekomen.

c. Actielijst en Motielijst Er zijn geen aanmeldingen voor een vraag/opmerking over de actie- of motielijst binnengekomen.

5. A-CATEGORIE Over onderstaande voorstellen is door de raad besloten zonder dat hierover het woord is gevoerd.

a. Voorstel 09 b. Voorstel 12

Rekenkameronderzoek Doorwerking rekenkameronderzoeken gemeente Roosendaal Bestuurlijke Ontwikkeling

6. B-CATEGORIE Onderstaande voorstellen zijn ter bespreking geagendeerd.

a. Voorstel 10

Visie Dr. Brabersstraat

Voorstel 10 is unaniem aangenomen. Bij behandeling van dit raadsvoorstel is motie 1 Integrale visie op stedenbouwkundige aanpak in Centrum, Stationsgebied en Stadsoevers met aandacht voor diversiteit in het woningaanbod ingediend. Met deze motie wordt het college verzocht: Verzoekt het college: 1. Om de raad binnen een tijdsbestek van een maand een integrale visie/ totaalplaat te presenteren van de stedenbouwkundige aanpak voor centrum, stationsgebied en Stadsoevers; 2. Om de raad binnen een tijdsbestek van een maand de borging van de diversiteit in het woningaanbod voor dit gebied te presenteren in de Woonagenda; Wethouder Lok heeft aangegeven dat hij de motie op zicht prima vindt, maar dat de deadline van een tijdsbestek van een maand te kort dag is om gedegen uitvoering te kunnen geven aan de motie. Tijdens de beraadslaging is het dictum van de motie vervolgens als volgt gewijzigd: Verzoekt het college: 1. Om de raad voor 21 juni 2021 een integrale visie/ totaalplaat te presenteren van de stedenbouwkundige aanpak voor centrum, stationsgebied en Stadsoevers; 2. Om de raad voor 21 juni 2021 de borging van de diversiteit in het woningaanbod voor dit gebied te presenteren in de Woonagenda; Dhr. van den Beemt: Dhr. Beens: Mevr. de Beer-van Kaam: Mevr. Bozkurt: Dhr. Breedveld: Dhr. van Broekhoven: Dhr. Brouwers: Mevr. Eijck-Stein: Dhr. Emmen:

voor voor voor voor tegen voor voor voor voor

Mevr. Gepkens: Dhr. van Gestel: Dhr. Goossens: Dhr. de Graeff: Dhr. Hamans: Dhr. Heeren: Dhr. Hoendervangers: Dhr. Klaver: Mevr. Maas: Dhr. Van Oosterhout Dhr. Raggers: Dhr. Raijmaekers: Dhr. de Regt: Mevr. Roeken: Dhr. Schillemans: Mevr. van der Star-Deijkers: Mevr. Suijkerbuijk-Ader: Dhr. Verbeek: Mevr. Vermeulen: Dhr. Verstraten: Dhr. Villée: Dhr. Wezenbeek: Dhr. Yap: Dhr. van Zalinge:

voor voor voor voor tegen voor voor voor voor tegen voor voor voor tegen voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor

Motie 1 is met 29 stemmen voor en 4 stemmen tegen aangenomen.

b. Voorstel 11

Regionale Energie Strategie (1.0)

Voorstel 11 is met 33 stemmen voor en 1 stem tegen aangenomen: Dhr. van den Beemt: Dhr. Beens: Mevr. de Beer-van Kaam: Mevr. Bozkurt: Dhr. Breedveld: Dhr. van Broekhoven: Dhr. Brouwers: Mevr. Eijck-Stein: Mevr. el Azzouzi: Dhr. Emmen: Mevr. Gepkens: Dhr. van Gestel: Dhr. Goossens: Dhr. de Graeff: Dhr. Hamans: Dhr. Heeren: Dhr. Hoendervangers: Dhr. Klaver: Mevr. Maas: Dhr. Van Oosterhout Dhr. Raggers: Dhr. Raijmaekers: Dhr. de Regt: Mevr. Roeken: Dhr. Schillemans: Mevr. van der Star-Deijkers: Mevr. Suijkerbuijk-Ader:

voor voor voor tegen voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor

Dhr. Verbeek: Mevr. Vermeulen: Dhr. Verstraten: Dhr. Villée: Dhr. Wezenbeek: Dhr. Yap: Dhr. van Zalinge:

voor voor voor voor voor voor voor

Bij behandeling van dit raadsvoorstel is motie 2 Actief arbeidsmarktbeleid ten behoeve van uitvoering van de RES-opgave ingediend. Met deze motie wordt het college verzocht: Verzoekt het college: 1. Om het regionaal arbeidsmarktbeleid in te zetten, samen met de daarbij behorende partners als het bedrijfsleven en het onderwijs, om te zorgen dat er voldoende arbeidskrachten met de nodige vaardigheden zijn om de energietransitie in onze regio mogelijk te maken; 2. Hierin ook starters en mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt mee te nemen en ook hen te laten profiteren van de kansen die de energietransitie met zich meebrengt; 3. De evaluatie en voortgang op het arbeidsmarktterrein tevens mee te nemen in de RES 2.0. Wethouder Koenraad heeft aangegeven, dat de motie niet nodig is, omdat dit reeds in een arbeidsmarktaanpak wordt opgepakt. Wethouder Koenraad heeft daarbij aangegeven, dat dit onderwerp niet in de RES thuishoort. Dhr. van den Beemt: Dhr. Beens: Mevr. de Beer-van Kaam: Mevr. Bozkurt: Dhr. Breedveld: Dhr. van Broekhoven: Dhr. Brouwers: Mevr. Eijck-Stein: Mevr. el Azzouzi: Dhr. Emmen: Mevr. Gepkens: Dhr. van Gestel: Dhr. Goossens: Dhr. de Graeff: Dhr. Hamans: Dhr. Heeren: Dhr. Hoendervangers: Dhr. Klaver: Mevr. Maas: Dhr. Van Oosterhout Dhr. Raggers: Dhr. Raijmaekers: Dhr. de Regt: Mevr. Roeken: Dhr. Schillemans: Mevr. van der Star-Deijkers: Mevr.

Suijkerbuijk-Ader: Dhr. Verbeek: Mevr. Vermeulen: Dhr. Verstraten: Dhr. Villée: Dhr. Wezenbeek: Dhr. Yap: Dhr. van Zalinge:

tegen voor tegen tegen tegen tegen voor tegen tegen tegen tegen tegen tegen tegen tegen tegen tegen voor voor tegen tegen tegen tegen tegen tegen tegen voor tegen tegen tegen tegen tegen voor tegen

Motie 2 is met 6 stemmen voor en 28 stemmen tegen verworpen. Stemverklaring VLP De fractie van de VLP zal niet voor deze motie zijn. Dit komt omdat wij twijfels hebben over de effectiviteit van deze motie en daarnaast vinden wij dat er andere momenten zijn die beter passen om over deze motie te stemmen. Dus wij zullen tegen stemmen. Stemverklaring GroenLinks Ondanks dat we vinden als fractie dat deze nieuwe arbeid toch gestimuleerd moet worden, dat we ook inzien dat er naar de toekomst toe echt meer arbeid plaats zal moeten vinden en meer arbeid gezocht zal moeten worden, volgen we toch het antwoord van de wethouder en willen we tegen deze motie stemmen en ons terugtrekken van de motie als mede-indiener. Stemverklaring D66 We onderschrijven de boodschap van de motie maar we vinden het niet de juiste plaats om de motie in te dienen, dus stemmen we tegen. Stemverklaring CDA Ook wij van het CDA zullen naar aanleiding van de functionaliteit binnen de RES niet voor deze motie stemmen. We vinden dat arbeidsbeleid en opleiding daarin niet thuishoren.

7. C-CATEGORIE Onderstaande onderwerpen zijn ter bespreking geagendeerd.

a. Raadsmededeling 11-2021 Stand van zaken arbeidsmigrantenbeleid Bij de behandeling van dit onderwerp is motie 3 Extra kaders arbeidsmigranten ingediend. Met deze motie wordt het college verzocht: Besluit het college op te dragen 1. De kaders van de gemeenteraad, waarin geen locatievoorkeuren zijn opgenomen, niet zo te interpreteren dat de gemeenteraad vindt dat alle mogelijke locaties in de gemeente per definitie geschikt of inpasbaar zijn en hier in mee te nemen als kader: a. Grootschalige huisvesting midden in een woonwijk, dorp of binnenstad, onwenselijk wordt geacht b. Geen huisvesting arbeidsmigranten mogelijk te maken op locaties met bedrijfscategorie hoger dan 3.2 c. Bij logiesfunctie binnen de bestemming wonen niet af te wijken van de parkeernorm d. Binnen de Gemeentegrenzen het gewenst is dat locaties afdoende gespreid zijn 2. Bij aanvragen voor huisvestinglocaties te toetsen op leefbaarheid, geldende bestemmingsplannen en een goede ruimtelijke inpassing, alsmede te toetsen aan de overige kaders arbeidsmigrantenbeleid Wethouder Theunis heeft aangegeven bedrijfsaanduiding hoger dan 3.2 zo te interpreteren, dat hiermee een milieucategorie 3.2 wordt bedoeld. Dhr. van den Beemt: Dhr. Beens: Mevr. de Beer-van Kaam: Mevr. Bozkurt: Dhr. Breedveld: Dhr. van Broekhoven: Dhr. Brouwers: Mevr. Eijck-Stein: Mevr. el Azzouzi: Dhr. Emmen: Mevr. Gepkens:

voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor

Dhr. van Gestel: Dhr. Goossens: Dhr. De Graeff: Dhr. Hamans: Dhr. Heeren: Dhr. Hoendervangers: Dhr. Klaver: Mevr. Maas: Dhr. Van Oosterhout Dhr. Raggers: Dhr. Raijmaekers: Dhr. de Regt: Mevr. Roeken: Dhr. Schillemans: Mevr. van der Star-Deijkers: Mevr. Suijkerbuijk-Ader: Dhr. Verbeek: Mevr. Vermeulen: Dhr. Verstraten: Dhr. Villée: Dhr. Wezenbeek: Dhr. Yap: Dhr. van Zalinge:

voor voor voor voor voor tegen tegen voor voor voor voor voor voor voor voor tegen voor voor voor voor voor tegen voor

Motie 3 is met 30 stemmen voor en 4 stemmen tegen aangenomen. Stemverklaring PvdA De PvdA-fractie stemt tegen de motie omdat het dictum van de motie niet wordt aangepast en nu niet klopt voor wat betreft de term ‘bedrijfscategorie’. Dan kun je hier in de uitvoering niets mee. Collega Verbeek gaf in de vorige debatten nog iets aan over de effectiviteit van moties. Je moet wel een motie hebben die klopt.

Bij de behandeling van dit onderwerp is motie 4 Verantwoorde en humane huisvesting voor arbeidsmigranten ingediend. Met deze motie wordt het college verzocht: Draagt het college op: 1. Om te toetsen of de door de raad gestelde en door het college nog nader in beleid uit te werken kaders voor arbeidsmigrantenbeleid en regelgeving voldoende is om afgewogen besluiten te nemen bij initiatieven voor een verantwoorde en humane tijdelijke huisvesting van arbeidsmigranten met voldoende groene buitenruimte; 2. Om de landelijk reeds aangenomen aanbevelingen van het “Aanjaagteam bescherming arbeidsmigranten” ten behoeve van een verantwoorde en humane huisvesting toe te voegen aan de kaders huisvestingsbeleid arbeidsmigrantenbeleid: tenminste 15 m² woonruimte per internationale werknemer; slechts één persoon per kamer; én dat deze twee geen extra kosten mogen opleveren voor de internationale werknemer; 3. Het arbeidsmigrantenbeleid iedere twee jaar te herijken. Dhr. van den Beemt: Dhr. Beens: Mevr. de Beer-van Kaam: Mevr. Bozkurt: Dhr. Breedveld: Dhr. van Broekhoven: Dhr. Brouwers: Mevr. Eijck-Stein: Mevr. el Azzouzi: Dhr. Emmen:

tegen voor voor voor voor voor voor tegen voor voor

Mevr. Gepkens: Dhr. van Gestel: Dhr. Goossens: Dhr. De Graeff: Dhr. Hamans: Dhr. Heeren: Dhr. Hoendervangers: Dhr. Klaver: Mevr. Maas: Dhr. Van Oosterhout Dhr. Raggers: Dhr. Raijmaekers: Dhr. de Regt: Mevr. Roeken: Dhr. Schillemans: Mevr. van der Star-Deijkers: Mevr. Suijkerbuijk-Ader: Dhr. Verbeek: Mevr. Vermeulen: Dhr. Verstraten: Dhr. Villée: Dhr. Wezenbeek: Dhr. Yap: Dhr. van Zalinge:

voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor tegen tegen voor voor voor voor

Motie 4 is met 30 stemmen voor en 4 stemmen tegen aangenomen.

Bij de behandeling van dit onderwerp is motie 5 Maximering grootschalige huisvesting en aansporing regionale opdracht ingediend. Met deze motie wordt het college verzocht: Draagt het college op: 1. Om extra grootschalige huisvesting van arbeidsmigranten voorlopig te maximeren op 1100; 2. De effecten van het huidige beleid inzake arbeidsmigranten na deze 1100 te evalueren en daarbij onder meer te bepalen hoe er moet worden omgegaan met de grootschalige huisvesting van arbeidsmigranten in Roosendaal; 3. Buurgemeenten aan te sporen ook hun aandeel te leveren in grootschalige huisvesting arbeidsmigranten; 4. De initiatieven tijdelijke huisvesting van agrarische werknemers op eigen terrein t.b.v. de eigen werkzaamheden zoals omschreven in amendement “Maatwerk buitengebied” als aangenomen in de raadsvergadering van 26 november 2020 uit te zonderen van het gestelde onder punt 1 in het dictum. Motie 5 is aangehouden nadat in de beraadslaging meermaals is aangegeven, dat nu onvoldoende duidelijk is waar het getal 1100 vandaan komt.

b. Spoedeisende eigenstandige motie - Geen grootschalige mestbewerking Bij de behandeling van dit onderwerp is motie 6 Geen grootschalige mestbewerking ingediend. Met deze motie wordt het college verzocht: Verzoekt het college: 1. Deze uitspraak van de raad te onderschrijven en krachtig te uiten in de daartoe bestemde overleggen, met name in de Regio West-Brabant welke in deze gesprekspartner is met de provincie; 2. Deze uitspraak ter kennis over te brengen aan zowel Provinciale als Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant.

Motie 6 is aangehouden nadat in de beraadslaging meermaals is aangegeven, dat deze motie omwille van de zorgvuldigheid de reguliere cyclus van inspraak, commissie en raad dient te doorlopen. Hierbij is door de indieners aangegeven, dat de motie in de cyclus dient te worden gebracht, opdat in de raad van 20 mei tot besluitvorming kan worden overgegaan. Wethouder Theunis heeft, op verzoek van de VVD-fractie, toegezegd op korte termijn een technische briefing te zullen organiseren voor de raad t.b.v. een nadere verdieping op dit onderwerp.

8. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 22:15 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Roosendaal op 8 april 2021.

De griffier,

De voorzitter,