03 - Samenvatting besluiten en toezeggingen Raad 18 december 2025.pdf

Samenvatting besluiten en toezeggingen raadsvergadering 18 december 2025 Locatie: Raadhuis, Markt 1 te Roosendaal

Aanwezigen en Afwezigen Aanwezig: Voorzitter: M. Buijs (burgemeester) Griffier: E. van der Mark mevr. E.G.A. van der Star-Deijkers, mevr. C.F.G.R. Koenraad, dhr. P.J.L.M. de Beer, dhr. M.A.C.M.J. van Ginderen, dhr. R.S. Heij, wethouders. De dames: S. Bozkurt (Burger Belangen Roosendaal), C.S.A. van Leerzem (Forum voor Democratie), P.A. Jille (GroenLinks), F. Peters (VLP Roosendaal), A.T. Eijck-Stein (VVD), A.J.M. Gepkens (GroenLinks), C. Mediani (GroenLinks, niet bij agendapunt 6c, 6d en 6e), D.C.M. Roeken (CDA). De heren: G.C.M. de Backer (Lijst De Regt-De Backer-Brouwers-Roks), M. van der Bijl (VVD), R.G.J. van Broekhoven (Roosendaalse Lijst), J.C.J.M. van Dorst (Roosendaalse Lijst), A.S. Hamans (CDA), J.F.A. Heeren (VLP Roosendaal), A.C.P.M. Jochems (VLP Roosendaal), P.R. Klaver (PvdA), S.J.C.M. van Looveren (Roosendaalse Lijst), M. Nefs (VVD), G.J.H.M. van Oosterbosch (Roosendaalse Lijst, niet bij agendapunt 6c, 6d en 6e), P.L.F. Raijmaekers (Roosendaalse Lijst), E.J.C. de Regt (Lijst De Regt-De Backer-Brouwers-Roks), F.A.C. Roks (Lijst De Regt-De Backer-Brouwers-Roks), B. Rommens (PvdA), M.C.M. Schillemans (Roosendaalse Lijst), P.F.A. Smits (CDA), B. Taher (D66), D.J. van Velthoven (VVD, niet bij agendapunt 6e), M.W.C. Verbeek (VLP Roosendaal), M.J.M. de Waard (VLP Roosendaal), J.J.M.M. Wezenbeek (Vitaal Liberaal), G.A. van Zalinge (VLP Roosendaal). Afwezig: J.B.L.

Brouwers (Lijst De Regt-De Backer-Brouwers-Roks), M.G.A. Machielsen (VLP Roosendaal), S.R. van der Touw (Roosendaalse Lijst), K.A. Raggers (VLP Roosendaal).

1. Opening De voorzitter opent de vergadering aansluitend aan de inspraakvergadering om 19:45 uur. De voorzitter trakteert de raad met het oog op de aankomende feestdagen op kerstzoenen van Buijs. De voorzitter adresseert even kort de onrust die is ontstaan in Wouw [m.b.t. geruchten over de komst van een mogelijk AZC].

2. Vaststellen Raadsagenda De raadsagenda is met de volgende wijzigingen vastgesteld: Na agendapunt 6b wordt eerst agendapunt 6f behandeld, dan agendapunt 6d en aansluitend agendapunten 6c en 6e. Dhr. Van Velthoven (VVD) zal wegens persoonlijk belang niet meestemmen bij agendapunt 6e en tijdens het agendapunt de zaal verlaten. Ook dhr. Van Oosterbosch (Roosendaalse Lijst) zal wegens persoonlijk belang niet meestemmen bij agendapunt 6e en tijdens het agendapunt de zaal verlaten.

2a. Beëdiging burgerraadsleden Dhr. (Paul) van Overveld is beëdigd als burgerraadslid namens de PvdA. Hij heeft de verklaring en belofte afgelegd.

3. Vaststellen besluitenlijst De besluitenlijst van de vergadering van 27 november 2025 is abusievelijk niet bij de agenda gevoegd. Deze besluitenlijst zal worden vastgesteld in de eerstvolgende raadsvergadering (29 januari 2026).

4. Ingekomen stukken, vragen, Lijst met toezeggingen en motielijst a. Ingekomen stukken Over de afdoening van de ingekomen stukken heeft de raad zoals voorgesteld besloten.

b. Afhandeling van beantwoorde schriftelijke vragen De lijst met beantwoorde schriftelijke vragen is conform vastgesteld.

c. Lijst met toezeggingen en motielijst De lijst met toezeggingen en de motielijst zijn conform vastgesteld.

5. A-CATEGORIE Over de volgende voorstellen is door de raad besloten zonder dat hierover het woord is gevoerd.

a. Voorstel 91 b. Voorstel 92

c. Voorstel 93 d. Voorstel 94

Afgifte definitieve verklaring van geen bedenkingen De Genestetlaan 16 in Roosendaal Afgifte ontwerpverklaring van geen bedenkingen Pr. Kennedylaan 1 in Roosendaal Verordening leerlingenvervoer Roosendaal 2026 Vaststelling omgevingsplanwijziging Roselaarplein

6. B-CATEGORIE De volgende voorstellen zijn ter behandeling in de B-Categorie geagendeerd. 6a. Voorstel 95 - Belastingvoorstellen 2026 Bij behandeling van voorstel 95 is amendement 1 – Afvalstoffenheffing 2026 2.0 ingediend. Met dit amendement wordt de raad voorgesteld te besluiten: Besluit: Beslispunt 1 te wijzigen door na het woord ‘afvalstoffenheffing’ bij sub g de volgende tekst toe te voegen: met dien verstande dat: Het vaste tarief afvalstoffenheffing in 2026 met 7,50 euro wordt gedempt (naar 262,50 euro). Dit bedrag (€ 268.000) te dekken uit de egalisatie voorziening reinigingssector. Amendement 1 is met 5 stemmen voor (Forum voor Democratie, Lijst de Regt, D66) en 26 stemmen tegen (VLP Roosendaal, Roosendaalse Lijst, VVD, GroenLinks, CDA, PvdA, Burger Belangen Roosendaal, Vitaal Liberaal) verworpen. Voorstel 95 is met 30 stemmen voor (Lijst de Regt, D66, VLP Roosendaal, Roosendaalse Lijst, VVD, GroenLinks, CDA, PvdA, Burger Belangen Roosendaal, Vitaal Liberaal) en 1 stem tegen (Forum voor Democratie) aangenomen.

6b. Voorstel 96 - Tweede Bestuursrapportage 2025 Voorstel 96 is unaniem aangenomen. Bij behandeling van dit agendapunt is motie 1 – Voorkom terugvordering van subsidies zoals Preventie met Gezag en de Rijksregeling Wokt voor de Spoorzone ingediend. Met deze motie wordt de raad voorgesteld te besluiten: Draagt het college op: 1. Extra aandacht te geven aan projectcoördinatie bij zowel het NPR als aanvullende projecten met (co-)financieringen zoals de WoKT-regeling (Woningbouw op Korte Termijn) voor de Spoorzone (45 mln). Dit om een goede governance en sturing te realiseren en daarmee terugbetaling van rijksmiddelen te voorkomen. 2. De Raad in het 1e kwartaal van 2026 te informeren hoe deze projectcoördinatie wordt vormgegeven, op basis waarvan eventuele vervolgstappen kunnen worden bepaald aangaande de wijze van informatieverstrekking en rapportages aan de gemeenteraad. Motie 1 is unaniem aangenomen. 6c. Voorstel 97 – Ruimtelijk raamwerk Centrum-West Agendapunt 6c is behandeld na agendapunt 6d. Bij behandeling van voorstel 97 is amendement 5 – Borging Sociale huurverdeling ingediend.

Met dit amendement wordt de raad voorgesteld te besluiten: Besluit: Beslispunt 2 te wijzigen door na het woord ‘stellen’ de punt te vervangen door een komma en spatie en daarachter de volgende tekst toe te voegen: met dien verstande dat: In het Ruimtelijk Raamwerk en bij de uitwerking van het Omgevingsprogramma voor Centrum-West wordt geborgd, dat bij alle nieuw te realiseren huurwoningen minimaal 40% wordt gerealiseerd in het sociale segment conform de verdelingsregel 40-30-30 (40% sociale huur, 30% middenhuur, 30% vrije sector). Deze norm geldt als harde eis bij planvorming en grondexploitatie binnen het plangebied.” Amendement 5 is met 5 stemmen voor (PvdA, GroenLinks, D66) en 24 stemmen tegen (VLP Roosendaal, Roosendaalse Lijst, VVD, CDA, Burger Belangen Roosendaal, Vitaal Liberaal, Lijst De Regt, Forum voor Democratie) verworpen. Voorstel 97 is unaniem aangenomen. Bij behandeling van dit agendapunt is motie 3 – Klein maar fijn wonen in Centrum-West ingediend. Met deze motie wordt de raad voorgesteld te besluiten: Verzoekt het college: 1. In de verdere uitwerking van Centrum-West een bandbreedte van 35–60 m² als richtkader op te nemen voor een deel van het totale woningprogramma; 2. Deze bandbreedte expliciet mee te nemen in de afspraken met ontwikkelaars, inclusief het streven naar voldoende woningen in het betaalbare segment; 3.

De financiële, stedenbouwkundige en programmatische consequenties hiervan inzichtelijk te maken in de volgende planfase en de raad hierover schriftelijk te informeren;

Motie 3 is met 4 stemmen voor (PvdA, GroenLinks) en 25 stemmen tegen (D66, VLP Roosendaal, Roosendaalse Lijst, VVD, CDA, Burger Belangen Roosendaal, Vitaal Liberaal, Lijst De Regt, Forum voor Democratie) verworpen. Bij behandeling van dit agendapunt is motie 4 – Koopwoningen Centrum West ingediend. Met deze motie wordt de raad voorgesteld te besluiten: Besluit: Het college te verzoeken: 1. In de uitwerking van het omgevingsprogramma en de daaruit voortvloeiende deelprojecten voor Centrum West expliciet ruimte op te nemen voor grondgebonden koopwoningen; 2. Bij de inrichting van de plinten binnen Centrum West te streven naar minimaal 50% woonruimte; 3. Bij nieuwbouwontwikkelingen in Centrum West ruime woningen te stimuleren in de plintlaag, bijvoorbeeld maisonettes, met daarboven eventueel ruimte voor appartementen. Motie 4 is unaniem aangenomen. Stemverklaring Björn Rommens (PvdA) Alhoewel, waar ik als raadslid moeite heb met punt één van het dictum, wil ik ook geen lege plintstroken hebben, dus stem ik alsnog voor. Bij behandeling van dit agendapunt is motie 5 – Versterken van de ontsluiting van Tolberg ingediend. Met deze motie wordt de raad voorgesteld te besluiten: Besluit: Uit te spreken dat: 1. Bij de herinrichting van de Laan van Brabant een goede ontsluiting van Tolberg een belangrijk aandachtspunt is. Verzoekt het college: 2.

Bij de studie naar het functioneren van de hoofdwegenstructuur en aanbevelingen voor de toekomstige vormgeving daarvan rekening te houden met de functies van de Laan van Brabant. Motie 5 is unaniem aangenomen. 6d. Voorstel 98 - Strategische aankoop gronden en vastgoed Agendapunt 6d is behandeld na agendapunt 6f (dat is behandeld na agendapunt 6b) Bij behandeling van voorstel 98 is amendement 3 – Voorwaarde aan het beschikbaar stellen van krediet – I ingediend. Met dit amendement wordt de raad voorgesteld te besluiten: Besluit: Aan het raadsbesluit een extra beslispunt toe te voegen, luidende: “Vast te stellen dat het beschikbaar gestelde krediet uitsluitend wordt ingezet voor de aankoop van gronden met als doel deze in te zetten als ruil-/compensatiegrond voor agrarische bedrijven, waarbij ook gedurende de periode waarin de gemeente-eigenaar is het gebruik agrarisch blijft (bij verpachting). Indien de locatie niet wordt benut voor verplaatsing van agrarische bedrijven, blijven de volledige 35 hectare beschikbaar voor agrarisch gebruik en worden zij niet aangewend voor andere opgaven zoals energietransitie, mobiliteitsopgave of groen/blauwe opgave, tenzij de raad daarover in een afzonderlijk (planologisch) besluit heeft besloten.”

Amendement 3 is met 4 stemmen voor (Forum voor Democratie, Lijst De Regt) en 25 stemmen tegen (VLP Roosendaal, Roosendaalse Lijst, VVD, GroenLinks, CDA, PvdA, D66, Burger Belangen Roosendaal, Vitaal Liberaal) verworpen. Bij behandeling van voorstel 98 is amendement 4 – Voorwaarde aan het beschikbaar stellen van krediet – II ingediend. Met dit amendement wordt de raad voorgesteld te besluiten: Besluit: Aan het raadsbesluit een extra beslispunt toe te voegen, luidende: “Vast te stellen dat het beschikbaar gestelde krediet uitsluitend wordt ingezet voor de aankoop van gronden met als doel deze in te zetten als ruil-/compensatiegrond voor agrarische bedrijven, waarbij ook gedurende de periode waarin de gemeente-eigenaar is het gebruik agrarisch blijft (bij verpachting). Indien de locatie niet wordt benut voor verplaatsing van agrarische bedrijven, blijven de volledige 35 hectare beschikbaar voor agrarisch gebruik. Het beschikbaar gestelde krediet wordt niet ingezet voor de aankoop met als doel realisatie van een asielzoekerscentrum (AZC) of huisvesting van arbeidsmigranten, tenzij de raad daarover vooraf een afzonderlijk besluit heeft genomen.

Ook tijdelijk gebruik van de aangekochte gronden en opstallen voor dergelijke functies is niet toegestaan, tenzij de raad daarover vooraf een afzonderlijk besluit heeft genomen.” Amendement 4 is met 4 stemmen voor (Forum voor Democratie, Lijst De Regt) en 25 stemmen tegen (VLP Roosendaal, Roosendaalse Lijst, VVD, GroenLinks, CDA, PvdA, D66, Burger Belangen Roosendaal, Vitaal Liberaal) verworpen. Stemverklaring dhr. Raijmaekers (Roosendaalse Lijst) Ik vind dit amendement totaal overbodig, roept op tot stemmingmakerij, heeft ten onrechte een politieke lading, en is niet gepast om dat via de inwoners te doen. Voorstel 98 is unaniem aangenomen. Stemverklaring mevr. Van Leerzem (Forum voor Democratie) Nogmaals, ik heb in mijn termijn aangegeven, dat het goed is dat er een strategische aankoop voor ons ligt en dat we graag de waarborging middels de amendementen erin hadden willen zien….Helaas is dat niet van toepassing, maar we zijn wel voor de strategische aankoop. Bij behandeling van dit agendapunt is in tweede termijn motie 2 – Besluitvorming op basis van feiten ingediend. Met deze motie wordt de raad voorgesteld te besluiten: Spreekt uit dat: 1.

Geruchten of aannames nadrukkelijk géén grondslag vormen voor besluitvorming door de gemeenteraad; de gemeenteraad neemt besluiten op basis van feiten, volledige en verifieerbare informatie, rechtmatige procedures en concrete voorstellen. Motie 2 is unaniem aangenomen. Stemverklaring mevr. Van Leerzem (Forum voor Democratie) Uiteraard ben ik ook voor feitelijke onderbouwing en in de termijn heb ik aangegeven waar de gedachtegang vandaan komt. Ook heb ik aangegeven dat deze amendementen al voor de commissie in overweging waren. Dat staat los van de geruchtenstroom die op het moment gaande is. Ondanks dat de motie als reactie op het debat van zojuist kan ik toch voor deze motie stemmen, omdat het goed is om altijd feitelijke onderbouwing te hebben. Stemverklaring dhr. Hamans (CDA) Ik wil graag worden geacht om deze motie namens de fractie van het CDA mede te hebben ingediend en ik zal voorstemmen.

Stemverklaring mevr. Bozkurt (Burger Belangen Roosendaal) Wij steunen ook de motie en wij willen ook graag mede indienen. 6e. Voorstel 99 - Nota internationale medewerkers Roosendaal Bij behandeling van voorstel 99 is amendement – Kortverblijf is toeristenbelasting ingediend. Met dit amendement wordt de raad voorgesteld te besluiten: Besluit: Beslispunt 1 te wijzigen door na het woord ‘stellen’ de punt te vervangen door een komma en spatie en daarachter de volgende tekst toe te voegen: met dien verstande dat: In de nota bij 8.1 Registratie, onder het kopje ‘Verkennen van een digitaal nachtregister voor beter inzicht in verblijf’ een derde alinea wordt toegevoegd met de tekst: Het digitale nachtregister kan daarnaast worden ingezet voor het heffen van toeristenbelasting bij personen die kortdurend in Roosendaal verblijven, conform de bepalingen van de verordening op de heffing en invordering van toeristenbelasting. De gemeente maakt afspraken met werkgevers en/of huisvesters en logieshouders over de wijze van afdracht hiervan.

Het dictum van Amendement 6 is ter vergadering als volgt gewijzigd: Besluit: Beslispunt 1 te wijzigen door na het woord ‘stellen’ de punt te vervangen door een komma en spatie en daarachter de volgende tekst toe te voegen: met dien verstande dat: In de nota bij 8.1 Registratie, onder het kopje ‘Verkennen van een digitaal nachtregister voor beter inzicht in verblijf’ een derde alinea wordt toegevoegd met de tekst: De kwantitatieve gegevens van het digitale nachtregister kunnen daarnaast worden ingezet voor het heffen van toeristenbelasting bij personen die kortdurend in Roosendaal verblijven, conform de bepalingen van de verordening op de heffing en invordering van toeristenbelasting. De gemeente maakt afspraken met werkgevers en/of huisvesters en logieshouders over de wijze van afdracht hiervan. Het gewijzigde amendement 6 is unaniem aangenomen. Bij behandeling van voorstel 99 is amendement 7 – Wijzigen inleiding Nota Internationale medewerkers in Roosendaal ingediend. Met dit amendement wordt de raad voorgesteld te besluiten: Besluit: Beslispunt 1 te wijzigen door na het woord ‘stellen’ de punt te vervangen door een komma en spatie en daarachter de volgende tekst toe te voegen: met dien verstande dat:

de derde alinea van de inleiding van de nota (op pagina 3): ‘Tegelijkertijd staan we voor duidelijke uitdagingen. Overbewoning en/of slechte woonomstandigheden en daardoor overlast op straat, taalbarrières, verschillen in cultuur en maatschappij en internationale werknemers die in zeer kwetsbare posities zijn beland (dakloos en/of verslaafd) zorgen voor overlast en sociaal-maatschappelijke spanningen. Daarmee zetten zij de leefbaarheid en veiligheid in Roosendaal verder onder druk. Daarnaast zorgt uitbuiting en het omzeilen van regelgeving door malafide werkgevers voor schrijnende situaties en oneerlijke concurrentie op de arbeidsmarkt. Tevens gebeuren er nog steeds meer ongelukken op de werkvloer met internationale werknemers dan met Nederlandse werknemers.’ Wordt vervangen voor een nieuwe alinea 3: ‘Tegelijkertijd staan we voor duidelijke uitdagingen die de leefbaarheid en veiligheid in Roosendaal verder onder druk zetten. Uitbuiting en de omzeiling van regelgeving door malafide werkgevers en huisjesmelkers zorgen voor schrijnende woonsituaties en oneerlijke concurrentie op de arbeidsmarkt. Tevens gebeuren er nog steeds meer ongelukken op de werkvloer met internationale werknemers dan met Nederlandse werknemers.

Overbewoning en/of slechte woonomstandigheden en daardoor overlast op straat, taalbarrières, verschillen in cultuur en maatschappij en internationale werknemers die in zeer kwetsbare posities zijn beland (dakloos en/of verslaafd) zorgen voor overlast en sociaalmaatschappelijke spanningen.’ Amendement 7 is unaniem aangenomen. Het geamendeerde voorstel 99 is unaniem aangenomen. Bij behandeling van dit agendapunt is motie 6 – Onveilig en onmenselijk is onbewoonbaar ingediend. Met deze motie wordt de raad voorgesteld te besluiten: Besluit: Het college te verzoeken: 1. Te onderzoeken welke juridische en beleidsmatige mogelijkheden er zijn om woningen die niet voldoen aan minimale eisen voor veiligheid en gezondheid tijdelijk of definitief onbewoonbaar te verklaren; 2. Te bezien welke procedures, criteria en waarborgen nodig zijn voor een zorgvuldige toepassing van een dergelijke maatregel; 3. Op basis van de uitkomsten van dit onderzoek, en indien juridisch en praktisch haalbaar, de mogelijkheid van onbewoonbaarverklaring of een vergelijkbare bestuursrechtelijke maatregel op te nemen in de uitvoeringsagenda. Motie 6 is unaniem aangenomen. Bij behandeling van dit agendapunt is motie 7 – Mogelijkheden bezien voor versterking Pandbrigade ingediend. Met deze motie wordt de raad voorgesteld te besluiten: Besluit: Het college te verzoeken: 1.

Bij de evaluatie van de Pandbrigade in 2026 scenario’s uit te werken voor structurele inzet en versterking van de Pandbrigade, waarbij gekeken wordt naar de aspecten: capaciteit, taken en bevoegdheden, gebiedsuitbreiding en/of samenwerking met ketenpartners en binnen de hele keten van de ambtelijke organisatie, en deze aan de raad voor te leggen, inclusief een inschatting van benodigde middelen, uiterlijk voor de zomer 2026. Motie 7 is unaniem aangenomen. 6f. Voorstel 100 - Protocol geheimhouding en besloten vergaderen Agendapunt 6f is behandeld na agendapunt 6b.

Dhr. Van Velthoven (VVD) zal wegens persoonlijk belang niet meestemmen bij agendapunt 6e en heeft tijdens het agendapunt de zaal verlaten. Ook dhr. Van Oosterbosch (Roosendaalse Lijst) zal wegens persoonlijk belang niet meestemmen bij agendapunt 6e en heeft tijdens het agendapunt de zaal verlaten. Bij behandeling van voorstel 100 is amendement 2 – Protocol geheimhouding en besloten vergaderen ingediend. Met dit amendement wordt de raad voorgesteld te besluiten: Besluit: Het protocol geheimhouding gemeenteraad Roosendaal 2025 te wijzigen bij de volgende artikelen: Artikel 2:3 ‘’Publicatie geheime informatie’’ Geheime informatie wordt gepubliceerd in de digitale vergaderapplicatie waarbij de toegang is beperkt tot raadsleden en medewerkers van de griffie. Alleen in bijzondere gevallen, dit ter beoordeling van de griffier, wordt geheime informatie in het geheimenkastje in Het Huis beschikbaar gesteld. De griffier verstrekt een raadslid inzage indien hiervoor een afspraak is gemaakt. Te wijzigen in: Artikel 2:3 ‘’Publicatie geheime informatie’’ Geheime informatie wordt gepubliceerd in de digitale vergaderapplicatie waarbij de toegang is beperkt tot raadsleden, burgerraadsleden en medewerkers van de griffie. Alleen in bijzondere gevallen, dit ter beoordeling van de griffier, wordt geheime informatie in het geheimenkastje in Het Huis beschikbaar gesteld.

De griffier verstrekt een raadslid of burgerraadslid inzage indien hiervoor een afspraak is gemaakt. Artikel 2:4, lid 1 ‘’Delen geheime informatie’’ 1. Geheime informatie wordt met alle raadsleden gedeeld. Te wijzigen in: 1. Geheime info wordt met alle raadsleden en burgerraadsleden gedeeld. Art. 3:1 lid 4 ‘’Openbare aankondiging en openbare aanvang’’ 4. Besluitvorming in een besloten raadsvergadering wordt altijd voorafgegaan door een besloten commissievergadering. Aan een besloten commissievergadering nemen alleen raadsleden deel. Te wijzigen in: 4. Besluitvorming in een besloten raadsvergadering wordt altijd voorafgegaan door een besloten commissievergadering. Aan een besloten commissievergadering nemen raadsleden en burgerraadsleden Art. 3:3 lid 6 ‘’Vergaderen achter gesloten deuren/niet openbare presidiumvergaderingen’’ 6. Raadsleden die na aanvang van een besloten vergadering aankomen, hebben zonder enige belemmering toegang. Ook kunnen zij tussentijds de vergadering verlaten. Bij het betreden van de besloten vergadering wijst de voorzitter het betreffende lid op de beslotenheid van de vergadering en de daaruit volgende verplichting tot geheimhouding. Voor het verslag maakt de voorzitter melding van raadsleden die tijdens de besloten vergadering aankomen of voor het einde van de vergadering vertrekken.

Te wijzigen in: 6. Raadsleden en burgerraadsleden die na aanvang van een besloten vergadering aankomen, hebben zonder enige belemmering toegang. Ook kunnen zij tussentijds de vergadering verlaten. Bij het betreden van de besloten vergadering wijst de voorzitter het betreffende lid op de beslotenheid van de vergadering en de daaruit volgende verplichting tot geheimhouding. Voor het verslag maakt de voorzitter melding van raadsleden of burgerraadsleden die tijdens de besloten vergadering aankomen of voor het einde van de vergadering vertrekken. Art.4:2 lid 2 ‘’Schending geheimhouding’’ 2. Bij schending van de geheimhouding kan de raad besluiten het betreffende raadslid voor ten hoogste drie maanden uit te sluiten van het ontvangen van informatie waarop de verplichting tot geheimhouding rust. Te wijzigen in: 2. Bij schending van de geheimhouding kan de raad besluiten het betreffende raadslid of burgerraadslid voor ten hoogste drie maanden uit te sluiten van het ontvangen van informatie waarop de verplichting tot geheimhouding rust. Amendement 2 is met 16 stemmen voor (D66, GroenLinks, Lijst de Regt, PvdA, Roosendaalse Lijst, Vitaal Liberaal) en 15 stemmen tegen (Burger Belangen Roosendaal, CDA, Forum voor Democratie, VLP Roosendaal, VVD) aangenomen.

Stemverklaring Corrie van Leerzem (Forum voor Democratie) FvD heeft dezelfde ongemakken ervaren als Vitaal Liberaal tijdens de geheime vergaderingen en ik erken dat het lastig kan zijn voor kleine fracties en ook dat het zeer waardevol is om burgerraadsleden in je fractie te hebben. Echter, heeft FvD in het verleden al tegen een dergelijk amendement gestemd en kan onze fractie meegaan in het CDA en de VVD in de gedachtegang. Het geamendeerde voorstel 100 is unaniem aangenomen.

7. C-CATEGORIE Er zijn geen onderwerpen in de C-Categorie besproken.

8. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering op 18 december 2025 om 22:50 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Roosendaal op 29 januari 2026. De griffier,

De voorzitter,