Vragen LVR - Antwoorden Roerdelta Projectontwikkelingsmaatschappij BV.pdf
Tekst van het document
Reactie van Roerdelta Projectontwikkelingsmaatschappij B.V. op vragen van LVR die in de informele bijeenkomst op 7 februari jl. niet of onvoldoende beantwoord zijn:
-
-
-
-
Op pagina 2 komen we bij het belangrijkste onderdeel. In de eerste alinea staat dat KCAP ook opdracht zou ontvangen voor het stedenbouwkundig plan voor fase 3, omdat daardoor de samenwerking is gewaarborgd – daarmee ben ik het helemaal eens –, maar dat die opdracht helaas niet is verstrekt. De woorden “zou ook” geven aan dat er iets zou zijn afgesproken. Kunt u aangeven wat is besproken in het planteam, de projectgroep, hierover? De heer Langenhuizen: We hadden afgesproken, maar een exacte datum moet ik u schuldig blijven, dat KCAP daadwerkelijk de opdracht zou krijgen voor fase 3, om een inhaalslag te maken ten opzichte van fase 2. o Aanvulling: We hebben verschillende malen gesproken over de opdracht aan KCAP, waarbij is aangegeven dat de opdracht voor KCAP voor fase 3 in afwachting is van bestuurlijke besluitvorming. Dit is een cruciale stap voor de integraliteit tussen fase 2 en 3, wij hebben daar onze zorgen over uitgesproken. De heer Van Rey: Ik dank u. Dan de laatste vraag. U hebt vele malen gesproken over budgetten. Zou u voor de raadsvergadering eens een overzicht kunnen verschaffen van wat er allemaal wel en niet is gepresenteerd? De heer Langenhuizen: Of wij daarvan voor de raadsvergadering een volledig overzicht kunnen geven, weet ik niet, maar het college beschikt in ieder geval over de input die wij, inclusief het aantonen van de budgetten, hebben geleverd.
o Aanvulling: We verwijzen graag naar onze brief en antwoorden op de vragen van de VVD, daarin is uitgewerkt welke stappen we gezamenlijk hebben gezet.