CConstaterende datRoermond
Koppel je AI →
Document · PDF

Ter informatie: Bijlage 1a- EindverslagInspraakproces

Gemeenteraad 22 september 2022, gemeente RoermondBij agendapunt: Definitief Ontwerp “Herinrichting Oranjelaan”616 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Bijlage 2-Eindverslag inspraakproces Herinrichting Oranjelaan d.d. 28 juli 2022

Overzicht gevolgde inspraakprocedure Stap 1. 2. 3. 4.

Omschrijving Indienen inspraakreacties Vaststellen beantwoording inspraakreacties Publicatie eindverslag Vesturen beantwoording van inspraakreacties

Start

Eind 9-feb-22

22-mrt-22 16-aug-22 aug-22 aug-22

Overzicht inspraakreacties en beantwoording Bijlage

E-suite

Adres

Naam

1b1

36571-2022

Mgr Driessenstraat

Mevr. C. Frencken

Vraag Inspraak Zienswijze X

X 1b2

78099-2022

Thorbeckestraat

Dhr. DJW Nijskens X

1b3 1b4

78068-2022 78077-2022

Oranjelaan Fietsersbond

Dhr. B van der Wielen Fietsersbond

1b5

31703-2022

Fietsersbond

Fietsersbond

Opmerking: De namen zijn geannonimiseerd.

X

X

Antwoord DatumIn Reactie/vraag 1. Voorstel gemotiveerd afgewezen. 17-mrt-22 1. Voorstel om fietsoversteek te realiseren bij "Wings". 2. Oversteekvoorziening blijft gehandhaafd echter met een andere 2. Bezwaar tegen verwijderen van VOP nabij Mgr Driessenstraat. voorrangsregeling. 3. Verzoek inrichtingen Oranjelaan als 30 km/uur. 3. Voorstel gemotiveerd afgewezen. 16-3-2022 1. Voorstel om zo veel als mogelijk bomen te behouden. 1. De grondslagen onder de afweging bij de kap van de bomen is in de 2. Voorstel om "laatste" stuk van de Noteboomlaan toe te voegen aan beantwoording gedeeld. de kaders van het project i.v.m. vergroening. 2. Voorstel afgewezen, vanwege vastgestelde projectkaders. 26-feb-22 1. Suggestie ter verbetering: bomen nabij inrit nieuwe ziekenhuis 1. Suggestie is gecontroleerd en behoefde geen aanpassing van het Plan. verminderen zicht. 2. Suggestie gemotiveerd afgewezen. 2. Suggestie ter verbetering: verplaatsen zuidelijk gelegen bushalte naar het oosten. 7-mrt-22 1 & 9. Stelt voor om een oversteekvoorziening nabij Niekée toe te 1 & 9. Voorstel gemotiveerd afgewezen. passen. 2. Voorstel afgewezen, valt niet binnen het kader van het project. Eveneens 2. Stelt voor om de rijrichting van de Lindelaan omdraaien. zijn de argumenten van destijds voor de huidige rijrichting gedeeld. 3 & 4 & 13. Bezwaar tegen het 2-richtingen fietspad. 3 & 4 & 13.

Argumenten onderliggend aan het bezwaar zijn weersproken. 5. Suggestie aangaande vormgeving van het fietspad. 5. Suggestie wordt gemotiveerd afgewezen. 6. Suggestie aangaande de vormgeving van de opstelruimte. 6. Suggestie wordt daar waar ruimtelijk inpasbaar overgenomen. 7. Pleit voor het toepassen van minirotonde op de kruising 7.Voorstel wordt gemotiveerd afgewezen. Oranjelaan/Lindelaan. 8. Suggestie wordt overgenomen in het Plan. 8. Vraagt aandacht voor de bochtenstralen in het ontwerp van de 10. Stelling wordt weersproken. geplande aanpassingen rotonde 11. Vrijliggende fietspaden zijn onderdeel van het Plan. De vraag is hiermee Oranjelaan/Donderbergweg/Kerkeveldlaan. positief beantwoord. 10. Stelt dat er te weinig rekening wordt gehouden met de fietser bij de 12. Argumenten en afweging onderliggend aan het bezwaar weersproken. inritten van het ziekenhuis en het gezondheidscentrum. 14. Stelling wordt gemotiveerd weersproken. 11. Vraagt voor de toepassing van vrijliggende fietspaden. 15. Uitkomst wordt voor kennisgeving aangenomen. 12. Is tegen het kruisen van de rotonde Bredeweg met een twee richtingen fietspad. 14. Stelt dat binnen het Plan te weinig aandacht is voor de ruimte van de voetganger aan de zuidzijde van de Oranjelaan. 15. Deelt de uitkomst van hun advies routeplanner. 7-3-2022 1. Stelt dat de Oranjelaan niet als centrale as voor lopen en fietsen en 1.

Stelling wordt gemotiveerd weersproken. OV gezien kan worden gezien de aanwezigheid van 6000 auto's. 2. Stelling wordt gemotiveerd weersproken. 2. Stelt dat gescheiden rijbaan het mogelijk maakt om hard te rijden. 3. Voorstel wordt gemotiveerd afgewezen. 3. Stelt voor om een verkeersinstallatie of 30 km/u in te stellen ter 4. Stelling wordt gemotiveerd weersproken. hoogte van de inrit naar het ziekenhuis. 5. Stelling wordt gemotoveerd weersproken. 4. Stelt dat de gemeente illigale fietsbewegingen faciliteert met het Plan. 6. Stelling wordt gemotioveerd weersproken. 5. Stelt dat er een stopstreep ontbreekt. 6. Stelt dat er een B06 bord ontbreekt.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Roermond&id=83b7ae8e-e7e4-4417-b487-b4feb7ba660d