Tekst Inspreekrecht Raadscommissie Bezwaar 27-feb.-2024

Geachte aanwezigen, Mijn naam is Marie-Louise Martens – Van Spijk, eigenaresse van Dansschool Marie-Paul te Roermond. Ik heb om spreekrecht tijdens de raadsvergadering gevraagd, maar de Gemeente Roermond verleent enkel spreekrecht tijdens raadscommissies. De reden om dit spreekrecht aan te vragen was de mijns inziens onprofessionele en buitenwettelijke behandeling van een door mij ingediend bezwaarschrift. Dit bezwaarschrift werd ingediend omdat de Gemeente Roermond besloten had om de uurvergoeding in het kader van mijn Meer Bewegen Voor Ouderen-, MBVO-activiteiten met ingang van 1 maart 2024 te verlagen van € 40,17 naar € 35,--. Mijn bezwaarschrift werd aangetekend per post getuurd naar de Afdeling Bezwaar en Beroep van de Gemeente Roermond. Een afschrift van mijn bezwaarschrift werd ook gestuurd naar een wethouder en een raadslid van de Gemeente Roermond. De enige reactie die ik mocht ontvangen was een e-mailbericht dat “mijn brief” op een later tijdstip besproken zou worden met de wethouder. Verder werd er in dit e-mailbericht geen behandeltermijnen vermeld en werd er niet gerefereerd aan mijn recht om gehoord te worden. Trouwens tot op heden is mij de naam van deze wethouder aan mij nog steeds niet bekend gemaakt.

Ik moet dus maar hopen dat mijn bezwaarschrift door een daartoe bevoegde en terzake deskundige medewerker/medewerkster van de Gemeente Roermond is behandeld en beoordeeld. In de diverse contacten met vertegenwoordigers/vertegenwoordigsters van de Gemeente Roermond wordt namelijk constant verwezen naar de term “Gemeente Roermond heeft besloten” en worden geen namen genoemd van de betrokken personen. Zodoende is het ook niet mogelijk om een klacht in te dienen tegen betrokken personen, functionarissen, ambtenaren, De Gemeente Roermond, dus ook U !, stelt zich boven de wet. Want de Gemeente Roermond is van mening dat een bezwaarschrift niet conform de Algemene Wet Bestuursrecht afgehandeld hoeft te worden. Ik heb tot op heden nog steeds geen schriftelijke ontvangstbevestiging mogen ontvangen.

Ik heb geen besluit op mijn bezwaarschrift, dat wil dus zeggen geen schriftelijke, met redenen omklede afwijzing van mijn bezwaarschrift, mogen ontvangen. Gelet op het feit dat ik binnen de Algemene Wet Bestuursrecht gestelde termijnen geen officieel schrijven Gemeente Roermond ontving heb ik wederom per aangetekende post de Gemeente Roermond, Afdeling Bezwaar en Beroep, een brief inzake ingebrekestelling toegezonden. Een afschrift van deze ingebrekestelling heb ik separaat gestuurd naar het College van Burgemeester en Wethouders en naar dezelfde wethouder die ook al een afschrift van mijn bezwaarschrift had verkregen. De Gemeente Roermond, en U maakt daar ook deel vanuit, stelde zich wederom boven de wettelijke bepalingen en reageerde totaal niet op de ingebrekestelling. Niemand had het menselijk fatsoen om ook maar op enigerlei wijze te reageren. Ik heb dit spreekrecht niet voor mijzelf aangevraagd, want ik ben het vertrouwen in de Gemeente Roermond inmiddels verloren doordat de verantwoordelijken binnen de Gemeente Roermond zich achter de term “De Gemeente Roermond heeft dit besloten” kunnen en mogen verbergen en dat daar blijkbaar ook dankbaar gebruik van maken.

Ik hoop dat ik met mijn spreekrecht bereik dat inwoners van mijn mooie Roermond en ondernemers die in de toekomst een bezwaarschrift indienen wel ! op een wettelijk correcte wijze worden behandeld, waarbij de menselijke factor niet, zoals in mijn ogen bij mij wel is gebeurd, uit het oog verloren wordt. De Gemeente Roermond beloofde een nieuwe transparante en open bestuurscultuur. Maar zolang zoals eerder gememoreerd verantwoordelijken binnen de Gemeente Roermond zich achter de term “De Gemeente Roermond heeft dit besloten” kunnen verschuilen, zijn dat in mijn ogen helaas loze beloftes gebleken. De Gemeente Roermond pretendeert daarnaast een beleid te voeren voor de voor de bestrijding van eenzaamheid van ouderen binnen de Gemeente Roermond en zich in te zetten voor een gezondere samenleving binnen de Gemeente Roermond. Maar toen ik om uitleg vroeg waarom mijn uurtarief met ruim € 5,-- werd verlaagd, kreeg ik de take it or leave it-reactie “Als het jou niet bevalt dan vertrek je toch en begin je net als andere leidsters ook al deden maar voor jezelf”.

Gelet op deze reactie zal er van dít pretentieus beleid ook weinig terecht komen. Het handelen van de Gemeente Roermond, dus ook uw handelen, heeft er namelijk toe geleid dat de MBVO binnen Roermond een professionele en zeer betrokken leidster heeft verloren. Ik heb, zoals de Gemeente Roermond mij wel in de steek heeft gelaten, mijn cursisten niet in de steek gelaten en biedt ouderen, mensen met dementie, mensen met Parkinson en andere geïnteresseerden nog steeds wekelijks een uurtje ontspanning, beweging en gezelligheid. Ik dank u voor uw aandacht en wens u veel wijsheid in de toekomst toe.