CConstaterende datRoermond
Koppel je AI →
Document · PDF

Dossier 9010 voorblad.pdf

Commissie Bestuur en Middelen (BM) 3 februari 2022, gemeente RoermondBij agendapunt: Bindend adviesrecht omgevingswet338 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Cie BM Dossiernummer

9010

Vertrouwelijk

Nee

Vergaderdatum

3 februari 2022

Agendapunt

4

Omschrijving

Bindend adviesrecht omgevingswet

Portefeuillehouder(s)

Weth. Evers

Bijlagen Raadsvoorstel - Bindend adviesrecht raad bij buitenplanse omgevingsplanactiviteiten concept raadsbesluit Bindend adviesrecht raad bij buitenplanse omgevingsplanactiviteiten Bijlage - raadsbesluit 13 juli 2017 - vaststelling categorieën van gevallen waarvoor geen VVGB noodzakelijk is Geagendeerd

Vergaderdatum

Cie BM

3 februari 2022

Voorgesteld besluit

Besluit Dit agendapunt wordt in gezamenlijkheid met het agendapunt 5 inzake de Omgevingsdialoog besproken. Woordvoering vindt plaats door SPR, GL, CDA, LVR, D66, VVD en DS. Wethouder Evers gaat in op de gemaakte opmerkingen en gestelde vragen met betrekking tot beide voorstellen. Het voorstel inzake de Omgevingsdialoog is een kaderstellend document. Het andere document inzake het bindend advies recht is meer beleidsneutraal (verplicht). Er is bij de lijsten gekeken naar objectieve criteria. En gaandeweg kan er pas toegewerkt worden naar meer impact-criteria. Gemeente zal “ globaal” de wijze van invulling door initiatiefnemers van een omgevingsdialoog kunnen toetsen (betreft geen afvinklijstje) N.a.v. een vraag (VVD) geeft wethouder aan dat de omgevingsdialoog eerder komt dan het bindend adviesrecht. N.a.v. opmerkingen (D66) over gebruikte afkortingen geeft de wethouder aan dat dit landelijke gebruikte termen zijn. SPR geeft aan goed geïnformeerd te willen worden over de situatie Zevenellen. Wethouder Evers geeft aan dat er een manier gevonden kan worden om raad en commissie hierover goed te informeren c.q. bij te praten. SPR geeft aan hieromtrent een voorstel te verwachten. De heer Tielen (ambtenaar) beantwoordt een aantal technisch vragen. Op de suggestie van

de VVD over het gelijktrekken van beide lijsten wordt aangegeven dat dit niet verstandig is, omdat ze gebaseerd zijn op verschillende achterliggende regelgeving. Fracties achten het voorstel rijp voor behandeling in de raad: als hamerstuk. De heer Breugelmans blikt terug op de activiteiten van de .begeleidingsgroep Omgevingswet waarvan hij voorzitter mocht zijn. De betrokken raads- en commissieleden en met name ook de ambtenaren worden bedankt voor hun inzet. Er zal nog een einddocument opgesteld worden vanuit de begeleidingsgroep ten behoeve van kennisoverdracht naar de nieuwe raad.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Roermond&id=c7bec251-64b3-4090-afdc-96569c4099cd