Dossier 8491 voorblad.pdf

Gemeenteraad Dossiernummer

8491

Extern Zaak ID

52555-2021

Vertrouwelijk

Nee

Vergaderdatum

14 oktober 2021

Agendapunt

10

Omschrijving

Zonnepanelenproject Roermond

Portefeuillehouder(s)

Weth. Evers

Bijlagen Commissie advies RU9 - zonnepanelenproject Roermond Bijlage 1 - Concept voorstel raad zonnepanelenproject Roermond Bijlage 2 - Concept besluit raad zonnepanelenproject Roermond Bijlage 3 - Concept besluit raad mededingingswet zonnepanelenproject Roermond Bijlage 4 - Concept Verordening zonnepanelenproject Roermond Bijlage 5 - Businesscase gemeente zonnepanelenproject (digitaal ter inzage) Bijlage 5 - Businesscase gemeente zonnepanelenproject (digitaal ter inzage) Motie LVR aanpassing welstandsbeleid Geagendeerd

Vergaderdatum

Gemeenteraad

14 oktober 2021

Voorgesteld besluit

Besluit Woordvoering vindt plaats door CDA, GL, LVR, D66, DS, SP, SPR en VVD. Enkele sprekers maken zich zorgen over de inhoud van dit voorstel en de uitvoerbaarheid ervan. Er worden diverse opmerkingen gemaakt en vragen gesteld, o.a. of het college bereid is dit als een pilot te beschouwen en na de eerste fase te evalueren alvorens door te gaan met de tweede fase. Andere aandachtspunten: doelgroep, infrastructuur, moment van dit voorstel, risico, gemeente als bank, toegankelijkheid van het project en de aanbesteding. Reagerend op de woordvoering in eerste termijn deelt wethouder Evers mede: 1. blij te zijn met uitgesproken ondersteuning voor de energietransitie; 2. doelgroep: iedereen die zonnepanelen wil en het niet geheel zelf kan/wil regelen; 3. er bij de 24 gemeenten die het tot nu toe op deze wijze hebben uitgevoerd maar heel zelden iets mis is gegaan. De mensen die meedoen besparen geld dat anders ingezet kan worden;

4. dit project leidt zeker niet tot energiearmoede, eerder het tegenovergestelde; 5. de infrastructuur kan dit aan; 6. qua ambtelijke ondersteuning is in capaciteit voorzien. Met name in de opstart kost dit traject enige ambtelijke capaciteit, daarna neemt de serviceprovider het een en ander over; 7. het project is voor de gemeente budgettair neutraal, met een laag risico; 8. het is niet de verwachting dat de salderingsregeling op korte termijn wordt afgeschaft; 9. isoleren of opwekken is kip-en-ei verhaal, het moet allebei; 10. verwachte CO2-besparing is 20.000 ton; 11. er wordt lokaal een grote economische spin-off van dit project verwacht; 12. ook huurders kunnen aan het project meedoen; 13. het voorstel is gebaseerd op juridisch ambtelijk advies; 14. het krediet dat nu gevraagd wordt is alleen voor de 1e tranche van 400 woningen, bij de 2e tranche is de raad opnieuw aan zet. CDA zegt dat er binnen de fractie verschillend wordt gedacht over de vraag of het een taak van de gemeente is om een dergelijk project uit te voeren. GL heeft geen twijfel en is voorstander van het project. LVR dient een motie in. VVD reageert op uitspraken van wethouder Evers in zijn reactie op de eerste termijn en stelt vervolgens nog enkele vragen. VVD is niet overtuigd en zal tegen dit voorstel stemmen.

VVD zal de motie niet steunen omdat men niet wenst dat het cultureel erfgoed in de stad wordt ontsierd door zonnepanelen. Op basis van de reactie van wethouder Evers houdt LVR de ingediende motie aan. Het voorstel wordt met 22 - 8 stemmen aangenomen. Voor 22:LVR 5 (Celebi, Sogukcesme, Loganathan, van Hal, Ben Peters), GL 6, CDA 3 (Breugelmans, Cox, Aslankurt), DS 3, D66 2, SP 1, SPR 1, DENK 1. Tegen 8: LVR 4 (Franssen, Dre Peters, van Rey, Achten), CDA 2 (Guffens, van der Broek), VVD 2.