CConstaterende datRoermond
Koppel je AI →
Document · PDF

Commissie advies BS5a 3e Tussenrapportage 2023 (002)

Gemeenteraad 21 december 2023, gemeente RoermondBij agendapunt: 3e tussenrapportage 2023432 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Naam commissie:

Commissie Burgers en Samenleving

Datum commissievergadering:

7 december 2023

Fracties afwezig bij commissiebehandeling: LVR GL CDA DS SPR

VVD

D66

PvdA

SP

Advies commissie: Is dit onderwerp rijp voor behandeling in de gemeenteraad?

Ja

Nee

n.v.t.

Onderwerp:

3e tussenrapportage 2023

Wijze van agendering voor de raad: hamerstuk bespreekstuk

n.v.t.

Woordvoering door: CDA, DS, D66, GL, VVD, LVR. Er worden aantal vragen gesteld door de diverse fracties. Wethouder Smitsmans-Burhenne en van Ballegooij gaan in op de gestelde vragen. Een vraag van de VVD zal via de "groene flap" worden beantwoord: Vraag inzake programma 2 over verwerking van normkosten Oekraïners. Bij ons gaan overschotten in de algemene reserve. Stel dat er een verantwoordingsvraag komt, lopen we dan niet het risico dat er terugbetaald dient te worden? Ook een vraag van de CDA fractie zal via de "groene flap" worden beantwoord: Vraag betreft ‘budgetoverhevelingen’ op pagina 27 van het (digitale) document. Waarom staat er een positief getal bij de lasten in 2023, in plaats van bij de baten? Voorstel is rijp voor behandeling in de raad. Voor CDA, DS, SPR en D66 (vooralsnog) als bespreekstuk. ________________________________________________________________________________ Standpunt college: Na bespreking in de commissievergaderingen is geconstateerd dat het beslispunt t.a.v. de in te stellen bestemmingsreserve en voorgestelde onttrekkingen t.b.v. Onderhoud Basiskwaliteit Plus (conform raadsbesluit kadernota beheer d.d. 14-09-2023, zaaknummer 28535-2023) ontbreekt in het raadsbesluit. In het raadsvoorstel en de separate bijlage 3 is deze wel opgenomen. Derhalve is er een tekstuele wijziging gedaan in het raadsbesluit, deze treft u bijgevoegd aan.

De wijziging is geel gearceerd. Tevens vindt beantwoording plaats van de twee openstaande vragen:

Antwoord vraag VVD: Deze vraag is in de commissie BM ook gesteld en beantwoord door de portefeuillehouder. Verantwoording van de GOO middelen vindt plaats op basis van het aantal gerealiseerde opvangplekken en niet op basis van werkelijk gemaakte kosten. Terugbetaling is daarmee niet aan de orde. Het ministerie van JenV heeft wel onlangs aangegeven het terugbetalen van middelen te vereenvoudigen. Dit is echter op vrijwillige basis, elke gemeente kan zelf bepalen hoe hiermee om te gaan. Antwoord vraag CDA: Zie vermelding op pagina 12 tussenrapportage 2023, hier is aangegeven dat positieve bedragen een voordeel zijn en negatieve bedragen een nadeel. Bij de budgetoverhevelingen op pagina 27 in de 3e tussenrapportage 2023 is er sprake van een verschuiving van lasten van het jaar 2023 naar 2024. In 2023 is er sprake van een voordeel op de lasten (positief bedrag, toevoeging aan de algemene middelen). In 2024 worden er extra lasten geraamd (nadelig bedrag, onttrekking uit de algemene middelen).

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Roermond&id=9651f4ad-445e-4bb5-951f-4cfbd5f18f4f