Bijlage 7 Reactie LVR (digitaal ter inzage)
Tekst van het document
Van: Jos Vervuurt <josvervuurt@roermond.nl> Verzonden: maandag 22 februari 2021 11:38 Aan: 'turgutcelebi@icloud.com' <turgutcelebi@icloud.com> CC: Frans Schreurs <FransSchreurs@roermond.nl>; Ed Smeets <edsmeets@roermond.nl> Onderwerp: RE: Reactie LVR op "wijziging grondslag van de rioolheffing" Beste Turgut, Ik leid je mail door naar wethouder Schreurs en zijn beleidsmedewerker voor belastingen. Groet, Jos Vervuurt
Van: turgutcelebi@icloud.com <turgutcelebi@icloud.com> Verzonden: zondag 21 februari 2021 19:43 Aan: Jos Vervuurt <josvervuurt@roermond.nl> CC: Liberale Volkspartij Roermond LVR <fractie@liberalevolkspartijroermond.nl> Onderwerp: Reactie LVR op "wijziging grondslag van de rioolheffing" Geachte griffier, Wat later dan gevraagd waarvoor onze excuses. Bij deze onze zienswijze mbt de geschetste varianten voor een eventuele herinrichting van de gemeentelijke rioolheffing. Variant 1 vast bedrag: Het is maar de vraag in hoeverre de opbrengsten moeten worden afgewenteld op andere belastingplichtingen op het moment dat er kwijtschelding wordt aangevraagd. Onzes inziens zou op basis van de geschetste gegevens het opsplitsen van een vast bedrag de moeite niet waard zijn. Voor hierover een definitief standpunt in te nemen zien wij dit graag n.a.v. voorgaande, nog beter uitgewerkt m.b.t. consequenties omtrent o.a. het bedrag en afwikkeling. Variant 2 op basis van WOZ-waarde: a) 0,082% van woz waarde: lijkt in eerste instantie aantrekkelijk, hoewel wij ons zorgen maken om zekerheden. De BsGW heeft al te maken met zeer veel (toegewezen) bezwaren als het gaat om de WOZ-waarde. Deze variant zou kunnen betekenen dat bezwaren n.a.v.
de aantal mutaties voor de rioolheffing, ook zullen toenemen en dat zal dan weer de uitvoeringskosten flink verhogen hetgeen dan weer het tarief (sluitende heffing) zal verhogen. M.a.w. zo krijg je een vicieuze cirkel die zorgt voor hogere lasten. Dit aspect t.b.v. de voorbereiding graag nader beschouwen. b) woz waarden categoriseren en daar vaste tarieven aan hangen. Een evenwichtige heffing is onzes inziens enkel mogelijk met minstens 5 categorieën. Een harde grens van €300.000 vinden wij niet proportioneel. Voor de rest zou hier hetzelfde ala punten kunnen gelden. Variant 3 eigenarenheffing (vast) en gebruikersheffing (variabel obv waterverbruik): in principe zijn wij niet tegen de “vervuiler betaald” gedachte, maar zoals ook aangegeven tijdens de tuinzaalsessie moeten er zekerheden gegeven worden als het gaat om eenvoud, duidelijkheid, uitvoerbaarheid maar ook rechtszekerheid. De burgers moeten weten waar ze aan toe zijn. Als het te ingewikkeld wordt en de uitvoeringskosten dermate hoog uitvallen en daarbij ook nog eens de aantal bezwaren zullen stijgen, vraag wij ons af of we dan bereiken wat we willen bereiken. De vraag is: is de BsGW wel in staat om dit goed uit te voeren en de eventuele gevolgen op te vangen? Om dit beter in kaart te brengen zouden wij graag willen weten wat de ervaringen zijn bij de acht andere gemeenten waar dit systeem al voor wordt uitgevoerd.
Graag dit t.b.v. de volgende bespreking meenemen om te verduidelijken zodat we een goed beeld hebben. De LVR fractie zou ook varianten willen zien met een heffingsvrije voet. Een heffingsvrije voet zorgt er ook voor dat de kleine gebruiker niet te hard wordt getroffen. Tot slot willen wij nogmaals (zoals ook in de besprekingen ingebracht) inbrengen dat gezien al hetgeen we in deze mail inbrengen, wij ons goed de vraag moeten stellen of we hier nog doelmatig (basisbeginsel bij heffingen) bezig zijn om te proberen de lasten anders doch wel zo laag mogelijk te verdelen terwijl dit mogelijk voor enorme uitvoeringskosten en andere neveneffecten zorgt waardoor de heffing an sich dus ook weer hoger wordt. We moeten geen waterhoofd instructie optuigen om de oorspronkelijke wens gerealiseerd te krijgen. Dan moeten we ook durven zeggen; na zorgvuldig uitzoekwerk kiezen we er (als dat de uitkomst is) bewust voor om deze systematiek niet te veranderen omdat het te veel neveneffecten mét hogere lasten voor iedereen tot volg heeft.
Alvast bedankt, namens de LVR-fractie, Turgut Celebi Dirk Franssen