bijlage 4. verslag Werkgroep Erfgoedverordening Gemeente Roermond en Monumentenoverleg dd. 24-05-2023

Aan CC Van Cluster Tel. Datum Betreft

De leden van het Monumentenoverleg Erik Caris Elka Berberich Ontwikkeling Opgaven 06-21341269 24 mei 2023 Verslag Werkgroep Erfgoedverordening Gemeente Roermond en Monumentenoverleg dd. 24-05-2023

Verslag Werkgroep Erfgoedverordening gemeente Roermond en Monumentenoverleg dd.24-052023 Aanwezig: Frank Focke (Bond Heemschut), Fons Zijlstra (Stichting Ruimte) Erik Caris (gemeente Roermond), Elka Berberich (gemeente Roermond) Zoals bekend is al tijdens de corona-periode een begin gemaakt met het actualiseren van de erfgoedverordening 2018. Hierdoor heeft niet het overleg met Monumentenoverleg kunnen plaatsvinden zoals we dat graag gezien hadden. Wel is het Monumentenoverleg de gelegenheid gegeven om in een werkgroep te reageren op de uitgangspunten en de tekst van de conceptverordening zoals die er op het ogenblik liggen. Daartoe is op 12 mei jl. een uitnodiging, met in de bijlage de voor te leggen wijzigingen, gestuurd naar alle leden van het monumentenoverleg. Hoewel alle leden van het Monumenten overleg zijn uitgenodigd voor deze werkgroep is, ten bate van de werkbaarheid gevraagd 3 of 4 mensen voor deze werkgroep af te vaardigen. In de uitnodiging is ook gesteld dat de resultaten van dit werkgroep overleg (dd. 24-5-2023) in het voorstel aan het college worden ‘meegenomen’ en worden teruggekoppeld met het monumentenoverleg. Naar aanleiding van deze uitnodiging hebben Frank Focke en Fons Zijlstra zich aangemeld voor deze werkgroep.

Stichting Ruimte heeft in dit werkgroep overleg aangegeven dat zij, naar aanleiding van dit werkgroep overleg, de voor te leggen actualisering van de verordening in een fysiek overleg wil terugkoppelen aan de leden van het monumentenoverleg. Echter de tijdslijnen laten niet toe dat de aandachtspunten die naar voren komen uit deze terugkoppeling kunnen worden meegenomen in de actualisering van de verordening voordat deze naar het college gaat. De actualisering van de verordening dient in hoofdzaak twee doelen: • Aanpassing aan de nieuwe omgevingswet (voornamelijk tekstuele aanpassingen); • Aanpassen van de subsidieregelingen (afschaffen van weinig effectieve regelingen en vereenvoudiging van met name de regeling voor grote onderhoudsprojecten); De subsidie voor grote onderhoudsprojecten blijkt in de huidige regeling te ingewikkeld. Het aanvragen van de subsidie blijkt te complex te zijn en ook de beoordeling van de aanvragen is te complex. Dit is mede vanwege de grote vraag ten opzichte van een beperkt budget. De huidige regeling die in 2018, in samenspraak met het Monumentenoverleg, tot stand is gekomen moest aansluiten op Rijks- en Provinciale subsidieregelingen en moest toekomstvisie bevatten. Daarnaast zou de raad jaarlijks een budget vaststellen wat onmogelijk is gebleken vanwege een beleidsarme begroting.

Deze subsidies moesten daardoor uit het reguliere budget komen met als gevolg dat aanvragers soms niet voldoende middelen ter beschikking hadden om (grote) werkzaamheden uit te voeren. Ook de tijdslijnen van de subsidie “3-traps raket” tussen Rijk, Provincie en Gemeente sloten onvoldoende op elkaar aan.

Erik Caris (hierna EC) stelt dat in de geactualiseerde verordening keuzes gemaakt moeten worden aangaande de verdeling van de beperkte middelen. Volgens EC zullen er subsidies moeten gaan naar monumenten waarvan de financiering van het onderhoud problematisch is. Dat zijn met name grote gebouwen in eigendom van stichtingen, kerkbesturen etc. Hieronder vallen bijvoorbeeld kerken en monumentale schoolgebouwen. De aandacht moet voornamelijk liggen op gebouwen die niet te gelde te maken zijn. Fons Zijlstra van Stichting Ruimte (hierna FZ) vraag ook aandacht voor kleinere monumenten en particuliere huiseigenaren. EC vermoedt dat huiseigenaren ook onderhoud kunnen en zullen plegen zonder subsidie. Dit is bijvoorbeeld bij kerken niet het geval. Daar is subsidiëring van doorslaggevend belang. De algemene consensus in dit overleg is dat de middelen beperkt zijn en dat die zo goed mogelijk moeten worden ingezet ten bate van de aankomende Erfgoedvisie, waar momenteel input voor wordt opgehaald bij verschillende (externe) stakeholders. Uit de actualisering van de erfgoedverordening blijkt dat middelen die voorheen beschikbaar werden gesteld voor het onderhoud van Rijksmonumenten nu (door middel van projectsubsidies) onder andere ingezet kunnen worden ten bate van gemeentelijke monumenten.

Daarnaast blijven ook subsidies mogelijk voor beleidsondersteunende activiteiten, hieronder vallen bijvoorbeeld de open monumentendag, de stadsprocessie en archeologiedagen, en voor restauraties van klein religieus erfgoed. Daarbij nodigt EC de leden van deze werkgroep, de leden van het monumentenoverleg en andere stichtingen die zich bezig houden met erfgoed uit om nieuwe initiatieven te ontplooien. Frank Focke van Bond Heemschut (hierna FF) stelt dat de inzet van vrijwilligers onder deskundige begeleiding daarbij gewenst is. FF geeft ook aan zeer groot voorstander te zijn van het verlenen van subsidie voor zes jaren op basis van een zes-jaren onderhoudsplan. Met name omdat grote onderhoudsprojecten vaak meer dan één jaar duren. EC hoopt de geactualiseerde verordening op 6 juni voor te leggen aan het college.

-2-