2025-06-12_Commissie RU_Besluitenlijst

Besluitenlijst Commissie RU Datum

12-06-2025

Tijd

19:00 - 21:40

Locatie

Raadzaal

Voorzitter

Dhr Jos van Rey

Aanwezigen

Mark Arts, Resi Coumans, Danny Danker, Jonathan Felix, Dirk Franssen, Thijs Guffens, Inge Hodselmans, Manuela Jenniskens-Derks van de Ven, Aijiththan Loganathan, Ron Piepers, Hans Rademakers, Bert Ramakers, Sanne van Sas, Mark Schlicher, Shano Shaában, Jos Tobben, Patricia Vaessen, Noah Wassenberg (tot 21:00 uur), Jorge Wolters Gregorio en Vincent Zwijnenberg

1

Opening De voorzitter heet de aanwezigen welkom. Er is een afmelding ontvangen van de heer Hölsgens en de heer De Kunder. Mevrouw Hodselmans sluit later aan. De heer De Kunder is herstellende van een ingreep, namens de commissie wordt hem een bloemetje gestuurd. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. De commissie geeft aan geen bespreking van de geheime bijlagen bij punt 4 van de agenda (Herontwikkeling Centrumkwartier) te wensen. De voorraadagenda wordt gewijzigd vastgesteld. Wethouder Loganathan deelt mede dat het niet zal lukken om conform de voorraadagenda het woonwagenbeleid in Q4 voor te leggen. De commissie wordt geïnformeerd over de redenen van deze vertraging. Wethouder Loganathan deelt mede op 22 mei jl. een brief van de minister te hebben ontvangen over het recycle-percentage van de gemeente. De wethouder zegt toe deze brief ter informatie naar de leden van de commissie te sturen. De voorzitter deelt mede dat in overleg met de twee andere commissievoorzitters de griffier is gevraagd om een inventarisatie te maken over de afstemming tussen de drie commissies. Na de zomer vindt hier overleg over plaats. De besluitenlijst van 23mei jl. en van 27 mei jl. (van zowel het openbare als van het besloten gedeelte) wordt ongewijzigd vastgesteld.

2

RAADSVOORSTEL

2.a

Ontwerpbegroting 2026 RUD Limburg-Noord Woordvoering vindt plaats door de vertegenwoordiger van LVR, GL, CDA, DS en VVD. De heer Felix verlaat de vergadering bij de bespreking van dit agendapunt. Wethouder Zwijnenberg gaat in op de vragen en opmerkingen. Hij deelt mede dat momenteel gewerkt wordt aan een raadsinformatiebrief waarbij de basistekst identiek is voor alle deelnemende gemeenten en de financiële consequenties per gemeente wordt vermeld. Wethouder Zwijnenberg zegt toe deze raadsinformatiebrief zo spoedig mogelijk te verzenden. Indien nodig wordt in de commissievergadering van september a.s. hierop teruggekomen. Commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad, agendering als hamerstuk.

3

BI-zones 2026-2030 Woordvoering vindt plaats door de vertegenwoordiger van LVR, GL (mede namens PvdA), CDA, DS en VVD. Wethouder Franssen gaat in op de vragen en opmerkingen. Wethouder Franssen zegt toe ter informatie aan de commissie het staatje met de uitslag van de laatste draagvlakmeting te doen toekomen. Commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad, agendering als hamerstuk.

4

Startersleningen 2025 Woordvoering vindt plaats door de vertegenwoordiger van LVR, GL, DS, VVD, D66, PvdA en SP. Enkele door de fracties gemaakte opmerkingen zijn: DS wil niet de starterslening ter discussie stellen, deze is de afgelopen jaren op een zorgvuldige en succesvolle manier ingezet. DS merkt op dat voorgesteld wordt om als gemeente een hogere bijdrage te gaan leveren (van 75% provincie en 25% gemeente Roermond naar 50% provincie en 50% gemeente Roermond) en dat het plafond limiet van € 5 miljoen van het revolverende fonds gelijk blijft. DS informeert of er geen onderzoek nodig is naar dit huidige plafond van deze leningsfaciliteit voor starters waarbij de diverse scenario’s in kaart worden Pagina 2

gebracht. DS overweegt een motie of amendement in te dienen betreffende de herijking van de hoogte van dit revolverend fonds. Tevens plaatst DS vraagtekens bij het voorstel om de bevoegdheid van het aanpassen van de maximale koopsom bij het college neer te leggen. D66 is van mening dat het een goede keuze is om nu voor te sorteren op de maximale koopsom verhoging. D66 merkt op dat de risico’s gelijk blijven omdat de hypotheken nog steeds de Nationale Hypotheek Garantie hebben. GL staat positief tegenover de kansen voor de jonge inwoners en dus tegenover de continuering van de starterslening. LVR vindt het juist van belang dat starters kansen geboden wordt, een lening die starters net dat zetje geeft. LVR informeert waarop de provincie de bijdrage verlaagt. PvdA merkt op dat startersleningen één van de instrumenten is die het beste werkt. Het past binnen de bredere wens om jongeren in deze stad aan deze stad te binden. PvdA deelt mede niet te wachten tot de pot leeg is maar kom eerder terug naar de raad, jongeren mogen hier niet tussen wal en schip vallen. VVD is van mening dat het een investering is in de toekomst van Roermond en de jonge inwoners. VVD ziet de starterslening als een effectief instrument om de eerste stap naar een eigen woning in onze stad mogelijk te maken. SP vindt het fijn dat de gemeente starters kan helpen bij de aankoop van een woning.

Maar er is ook één ding helder, namelijk dat ook in deze gemeente er te weinig betaalbare woningen zijn. Dat moet worden weggewerkt om starters en huishoudens met een laag inkomen te kunnen helpen. SP vraagt om een toelichting op het verhogen van het leenbedrag van € 280.000 naar € 310.000. Wethouder Loganathan gaat in op de vragen en opmerkingen. Hij gaat onder andere in op de magic mix, sociale koopwoningen, onderzochte alternatieven en het besluit door de provincie en de verhoging van het leenbedrag. Hij merkt op met de huidige financiële middelen verder te kunnen. Op het moment dat het maximum in zicht komt, wordt de raad een voorstel voor extra middelen voorgelegd. Wethouder Loganathan zegt toe na te gaan of (en zo ja hoeveel) jonge starters in de problemen zijn gekomen door het afsluiten van een starterslening. Commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad, agendering als bespreekstuk op verzoek van DS. 5

Meerjarenprogramma Gebiedsontwikkeling 2025-2029 Woordvoering vindt plaats door de vertegenwoordiger van GL (mede namens PvdA), CDA, DS, VVD en D66. Pagina 3

Naar aanleiding van een vraag van DS gaat wethouder Franssen in op het proces in het geval er ontwikkelingen op gang komen op overige gronden. Wethouder Franssen zegt toe dat in het geval dit geschetste proces niet geheel juist is, dit via het commissieadvies wordt geduid. Commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad, agendering als hamerstuk. 6

COMMISSIEVOORSTEL

6.A

Ingekomen brieven uit de raad van 28 mei 2025 LVR geeft een korte toelichting op de verkeersonveilige situatie op het kruispunt Sint Wirosingel/Keulsebaan Wethouder Zwijnenberg gaat in op de gestelde vragen en deelt mede twee keer ter plaatse te zijn geweest en gaat onder andere in op het onderscheid tussen subjectieve en objectieve onveiligheid, de ongevallen statistiek en het project Verkeers Actieve Scholen. Wethouder Zwijnenberg zegt toe dat op de plek van de huidige oversteeklocatie direct na de zomer een breder zebrapad wordt aangelegd. Tevens zal hij ervoor zorgen dat het bestuur van de moskee hierover wordt ingelicht. GL geeft een uitgebreide toelichting op de brief van stichting Duurzaam Zevenellen. GL wil graag meer uitzoomen en wil de commissie laten nadenken over de brede problematiek en laten kijken naar de andere neveneffecten in de keten (dus naar het totaalplaatje). Wethouder Loganathan gaat in op de gestelde vragen, onder andere op de meest actuele stand van zaken bij de provincie en de gemeente Leudal, welke acties door de gemeente zijn ondernomen en welke nog op de planning staan. Wethouder Loganathan merkt op de zorgen over de volksgezondheid te delen en dat op 30 juni a.s. een gesprek is ingepland met het bestuur van Duurzaam Zevenellen.

Tevens merkt hij op dat in het geval dat uit de verkregen onderzoeksgegevens blijkt dat er onvoldoende rekening is gehouden met de gezondheid van onze inwoners, de gemeente Roermond zich het recht voorbehoudt om eventueel zelf een onderzoek in te stellen.

Pagina 4

Wethouder Loganathan merkt op dat de gemeente geen bevoegd gezag is in deze. De gemeente kan overwegen straks een bezwaar in te dienen. Hij merkt wel op dat het hoogst ongebruikelijk is dat een overheid een bezwaar indient bij een plan van een medeoverheid. 7

Rondvraag Er is geen rondvraag.

8

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 21:40 uur.

Pagina 5