2025-06-11_Commissie BS_Besluitenlijst Definitief

Besluitenlijst Commissie BS Datum

11-06-2025

Tijd

19:00 - 19:47

Locatie

Raadzaal

Voorzitter

Dré Peters

Aanwezigen

Anouk Dolmans, Carla de Groot, Fleur Hertel, Cedric Loy, Sabine Maas, Eva Nelissen, Ernest Oele, Ben Peters, Dré Peters, Angela Sanders, Marianne Smitsmans - Burhenne, Dylan Tobben, Noëlle Tonnaer, Arno Vestjens en Corry Wouters

1

Opening De voorzitter opent de vergadering. De leden Loes Strous, Jim Schuman en Laura Tegels hebben zich afgemeld.

2.1

Vaststellen van de agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

2.2

Voorraadagenda De voorraadagenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

3

Mededelingen portefeuillehouder(s) Er zijn geen meddelingen portefeuillhouders.

4.1

Besluitenlijst De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

4.2

Afspraken en toezeggingen Er zijn geen opmerkingen over de afspraken en toezeggingen.

5

Ingekomen stukken Er zijn geen ingekomen stukken.

6

RAADSVOORSTEL

6.1

Jaarstukken 2024, begrotingswijziging 2025, ontwerpbegroting 2026-2029 en uitvoeringsplan 2026-2028 MGR Sociaal Domein Limburg Noord Woordvoering door DS, GL, LVR en VVD. De zienswijzebrief is akkoord met 1 wijziging (n.a.v. opmerking DS) . Het woord "aanzienlijk" uit de 2e alinea wordt verwijderd. Een aangepaste versie wordt doorgeleid naar de raad. Voorstel is rijp voor behandeling in de raad, als hamerstuk. Op een aantal overige vragen en opmerkingen geeft wethouder SmitsmansBurhenne antwoord.

7

COMMISSIEVOORSTEL

7.1

Commissievoorstel Inclusiehuis Roermond Wethouder Smitsmans-Burhenne geeft allereerst een belichting op het proces. Is van een normaal ambtelijk traject geworden tot een urgenter traject. Nu speelt de locatiekeuze. Dit zal zorgvuldig zijn, ook richting inwoners c.q. omwonenden. Daar verwacht de wethouder wel uit te kunnen komen. Maar andere zaken zoals o.a. de vergunning en de parkeersituatie zijn wel problematisch. Een tijdelijke voorziening blijkt ook problematisch: o.a. vanwege brandveiligheidseisen. Er wordt nu gekeken naar andere oplossingen. Woordvoering door LVR, GL/PvdA en VVD. LVR: is teleurgesteld over (snelheid van) het proces. Had o.a. meer en sneller informatie verwacht. Waarom is met de raad niet in beslotenheid gesproken kunnen worden over locatiekeuze? Niet sprake van een plan m.b.t. de vrijwilligers. LVR verwacht nu snelheid en wenst per kwartaal geïnformeerd te worden. GL/PvdA: geeft aan veel waarde te hechten aan een geschikte plek voor de betrokkenen. VVD: wil periodiek over voortgang op de hoogte gehouden worden en hoopt dat de projectgroep snel een tijdelijke voorziening kan verwezenlijken. Wethouder Smitsmans-Burhenne gaat in op de vragen. De projectgroep denkt gelijktijdig na over verschillende aspecten die spelen. Doel is voor de betrokken groep (betreft een divers samengestelde groep, waaronder ook Pagina 2

enkele verwarde personen) snel de voorziening te kunnen bieden. Zodra er iets te melden valt zal de wethouder dat doen. De gemeente is opdrachtgever. De wethouder doet de suggestie om een werkbezoek aan het Venlose inloophuis te houden. Het conceptbeleidsplan is nog niet vastgesteld door het college. Zodra dat het geval is zal de commissie er over worden geïnformeerd. Wethouder Smitsmans-Burhenne geeft aan de commissie periodiek te zullen informeren (per kwartaal, ook als er niets te melden valt zal dit gerapporteerd worden). Op de nadere vraag van de LVR welk budget er beschikbaar was en nog is (wat is er eventueel al uitgegeven) geeft de wethouder aan dit na te zullen gaan en de commissie te informeren. Afgesproken wordt dat de griffie i.s.m. de betrokken beleidsmedewerker een werkbezoek op locatie zal organiseren (Venlo en/of Weert). Met name gericht op een gesprek met de professionals. In de avond-uren en mogelijkerwijs gezamenlijk vervoer. 8

Rondvraag Er is geen rondvraag.

9

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 19.47 uur.

Pagina 3