Verzoek interpellatiedebat

Verzoek tot interpellatiedebat in de raadsvergadering van de gemeente Roerdalen op 10 maart 2022

Aan de Voorzitter van de gemeenteraad van de gemeente Roerdalen.

Geachte Voorzitter.

De Fracties van Ons Roerdalen en VVD hebben behoefte aan een interpellatiedebat, conform het reglement van orde, in de raadsvergadering van 10 maart Reden de uitleg die is gegeven over de kruimelgevallen op 2 maart 2022 in relatie met de perikelen die spelen rondom Boomstraat 18a te Posterholt.

Met name de motivatie die in de bijeenkomst van 2 maart is gegeven om volgens de regels die gelden voor kruimelgevallen voor het voormalige café Smeets te Sint Odiliënberg vergunning te verlenen tot het realiseren van een aantal appartementen. In essentie was in deze de motivatie de volgende "omdat in de omgevingsvisie is opgenomen dat er veel behoefte bestaat in de gemeente aan woningen/woonruimte was het voor de rechter niet te verdedigen als het college de aanvraag gedaan door de eigenaar van café Smeets niet had goedgekeurd ". Zelfs de maatschappelijke onrust die is ontstaan was niet voldoendegrond om de aanvraag te weigeren. De feitelijke situatie; het bestemmingplan bij café Smeets is horeca in ieder geval geen wonen. De functie café werd al enige tijd niet meer ingevuld ( geheel vrijwillig) en daardoor wilde de eigenaar woningen/appartementen realiseren op zijn eigendom ondanks dat de bestemming op het perceel Horeca is. Omdat de omgevingsvisie vroeg om meer woningen moest volgens de wethouder aan de vraag van de eigenaar voldoen.

Volgens Roerdalen is de situatie op Boomstaat 18a te Posterholt identiek in die zin; Het bestemmingsplan ter plaatse is industrie in ieder geval geen wonen. De industrie functie is ,zeker grotendeels, vervallen en er zijn daarvoor appartementen gerealiseerd. Een en ander niet zonder medeweten van de gemeente danwel haar rechtsvoorganger immers er was een brandveiligheidsverklaring. Ook is al eerder gemeld dat er schijnbaar iets niet voldeed maar door ingrijpen van het toen zittende college is de woonsituatie verder blijven bestaan. Tot voor kort omdat er schijnbaar een melding is binnengekomen die de dienst handhaving noopte de al lang bestaande situatie te verbieden.

Daarover de volgende vragen

Waarom is in de situatie Boomstraat 18 a in eerste instantie niet onderzocht hoe de bestaande situatie gelegaliseerd kan/kan worden? Is de afdeling ruimtelijke ordening /de poho ruimtelijke ordening geraadpleegd om de situatie op te lossen/ te legaliseren en is er door hen een advies uitgebracht? Is de afdeling handhaving al dan niet op sturing van de poho handhaving zonder verder onderzoek het handhavingstraject ingegaan met al eindresultaat het opleggen van een last onder dwangsom en lag hier een formele klacht van burgers aan ten grondslag? Is het college het met de fractie van Ons Roerdalen eens dat gelet op de grote gelijkenis met de situatie Cafe Smeets het toepassen van de kruimelgevallenregeling een adequate manier om de woonsituatie op boomstraat 18a te legaliseren? Is het college alsnog voornemens de kruimelgevallenregeling van toepassing te verklaren op het pand Boomstraat 18 a te Posterholt?

De gemeenteraadp n Ons Roerdalen en VVD

/