Overzicht vragen ex art. 41 RvO, 1 juni 2023

Overzicht ingediende vragen ex. artikel 41 Reglement van orde gemeenteraad Behandelingsdatum: 1 juni 2023

1. Raadslid H. van der Linden (Ons Roerdalen); Onderwerp: Overstorten/spuien rioleringsstelsel na intensieve regenval op 5 mei 2023 Op 5 mei heeft er overstorten/spuien van het riool plaatsgevonden n.a.v. de hevige regenval in de daarvoor bedoelde z.g. groene bergingen. Dit in ieder geval op de locatie St Petrusstraat in Reutje. Daarbij zijn de volgende zaken opgevallen, de berging was snel redelijk vol en is naar verloop van tijd geheel vol geraakt. Op enig moment stond het rioolwater tot aan de kruin van het dammetje dat de afscheiding vormt tussen de berging en de verlengde sloot. Daarbij beef er water uit het stelsel komen echter het dammetje stroomde niet over. Daaruit trekken omwonenden die het bekeken de conclusie dat het vervuilde riool water infiltreerde in de bodem. Ons Roerdalen heeft al eerder aangedrongen om bij groene bergingen het infiltreren van vervuild rioolwater uit groene bergingen onmogelijk te maken door deze bergingen te voorzien van een folie die het rioolwater in de berging houdt zodat dat niet in de ondergrond kan infiltreren. Verder is in en eerder stadium aangegeven dat de groene berging zodanig gedimensioneerd is dat er geen water van het wegenoppervlak in de riolering terecht komt. Dit is tot op heden niet gebeurd en in de begroting staat opgenomen dat de reconstructie van de straten in Reutje pas in 2024 ter hand wordt genomen.

Door deze gang van zaken ontstaan de volgende vragen. A. Is het juist dat, omdat er rioolwater aangevoerd werd en de berging niet verder vol raakte, het vervuilde rioolwater is geïnfiltreerd in de bodem van de groene berging? B. Als er niet geïnfiltreerd is, moet het aangevoerde water op een andere manier uit de groene berging zijn geraakt weet de gemeente/de verantwoordelijke in dit huis, hoe? C. Wordt er gemeten hoeveel m3 rioolwater er gespuid in de groene berging en wordt ook gemeten hoeveel m3 er wordt teruggepompt als het stelsel dat weer toelaat? D. Is er een o meting gedaan aangaande de toestand van met name de bodem van de berging waarbij de meten van vervuiling/het voorkomen van bepaalde stoffen in die bodem is vastgelegd? E. Hoe ver mag de graad van vervuiling door rioleringswater gaan om de situatie nog verantwoord te noemen en ligt die maximale vervuilingsgraad vast? F. Is er een protocol waarin vastligt hoe en hoe vaak er gecontroleerd wordt op vervuiling van de groene berging en worden gegevens openbaar gemaakt? G. Is er nagegaan hoe en of, b.v. door capillaire werking , omliggende landerijen gevaar lopen op bodemverontreiniging en is er een schadeloosstelling voor de eigenaren van deze landerijen voorzien indien deze vervuild raken? H.

Wordt gelet op de dimensionering van de groene berging die gebaseerd is op het afkoppelen van wegoppervlak, gegarandeerd dat de reconstructie/afkoppeling van wegoppervlak van de wegen in Reutje binnen 12 maanden wordt afgerond? 2. Raadslid H. van der Linden (Ons Roerdalen); Onderwerp: Informatiebijeenkomst 23 mei 2023 tijdelijke huisvesting Montfort Deze is door bewoners die wonen in de Sportlaan de Hannes Kempkensweg en Wilhelminastraat als zeer teleurstellend ervaren. Zeker omdat er in hun onmiddellijke nabijheid een tijdelijke huisvestingsplaats gepland is maar er in hun ogen geen adequate motivatie werd gegeven. Zeker het ontbreken van een vergelijking met andere geplande locaties (waaronder ook het Prinstiend) werd als erg pijnlijk ervaren en voedt het idee bij hen van vooringenomenheid.

Pagina 1

Na afloop hebben deze verontruste burgers uit “ Montfort Zuid” zich tot de fractie van Ons Roerdalen gewend omdat door onduidelijk communicatie nu ,maar ook in het verleden betreffende de windturbines, zij het idee hebben dat hun belangen en argumenten niet serieus genomen worden. Zeker omdat ze in onzekerheid verkeren of de door hen aangereikte vragen behandeld worden en meespelen in de besluitvorming door B&W en een door hen voorgesteld alternatief n.l. dat de Lemmensweg ook betrokken wordt als mogelijkheid tot tijdelijke huisvesting. Vooral omdat de locatie Sportlaan Boordmoolweg dan wel en dan niet in de potentiële locaties voor realisatie van tijdelijke huisvesting voorkomt maakt dat er de gedachte ontstaat dat locatie Sportlaan als een soort wisselgeld gebruikt wordt om bewoners elders in de kern Montfort tevreden te stellen. Met name wordt genoemd het Kerktiend. Maar ook omdat er verschil wordt ervaren tussen het besluitvormingstraject dat het college gepresenteerd heeft en de behandeling van de door hen aangereikte vragen m.n. omdat aangegeven werd dat de behandeling van de vragen de nodige weken in beslag neemt en er ook gecommuniceerd werd dat op 22 mei al een besluit door B&W over de locatie Sportlaan is genomen. Uit de raadsbijeenkomst van 1 maart 2023 blijkt dat de Sportlaan is aangedragen als alternatief dat er een Quickscan wordt uitgevoerd en dat n.a.v.

de quickscan de uitkomst opnieuw wordt voorgelegd aan de Klankbordgroep. Over de klankbord groep waarvan schijnbaar ook een vertegenwoordiger aanwezig was bestaat ook nog veel onduidelijkheid met name omtrent samenstelling en doelstelling Ook is in de bijeenkomst met de raad op 1 maart aangegeven dat het aantal woningen per kern (toen nog 6) niet perse op een plaats gebouwd hoefde te worden als er draagvlak onder de bevolking is om deze woningen in kleinere clusters te bouwen. Inmiddels hebben we uit de pers vernomen dat het aantal woningen per kern direct naar 12 wordt gebracht vanwege het grote tekort aan plaatsen maar deze boodschap zorgt op zich weer voor onrust omdat de realisatie van tijdelijke huisvesting nu geen vorm wordt gegeven vanuit geleidelijkheid. Uit de publicatie van de gemeente Roerdalen van 25 mei wordt gemeld dat nog andere locaties betrokken worden in Montfort bij de keuze die de gemeente binnen enkel weken maakt. Derhalve ontstaan de volgende vragen. A. Is er al b.v. 22 mei een besluitgenomen over de locatie Sportlaan-Boordmoolweg door het college van B&W? B. Zo neen wanneer wordt er dan besloten over de locatie/locaties tijdelijke huisvesting kern Montfort? C. Staat het college garant dat de ingediende vragen door de afvaardiging “Montfort Zuid” voor de genoemde besluitvorming onder B.

behandeld en beantwoord zijn voor er besloten wordt over de locatie(s) in de kern Montfort? D. Zijn in de klankbordgroep ook vertegenwoordigers van “Montfort Zuid” opgenomen? E. Tijdens de raadspresentatie van 1 maart wordt aangegeven dat de locatie Sportlaan tot de mogelijkheden behoort en er een quickscan wordt gemaakt aangaande de locatie Sportlaan en omgeving. Wat is het resultaat van die quickscan en is dat resultaat op de voorlichtingsavond besproken? F. Voor de fractie van Ons Roerdalen is het onduidelijk of in die quickscan omgevingsfactoren zijn meegewogen zoals het aanwezig zijn van een schietterrein wat hinder kan geven aan toekomstige bewoners met PTSS, net zoals plotseling schreeuwende mensen van het voetbalcomplex , maar ook in meer algemene zin het is een waterrijk gebied met kans op verdrinking voor mensen die onbekend zijn met water, het zijn wel items die door de bewoners van Sportlaan en omgeving zijn aangedragen Dus de vraag zijn die in de Quick scan ter sprake gekomen en zo nee verdient dit geen aandacht?

Pagina 2

G. Mede gelet op de omgevingsfactoren bestaat de mogelijkheid van ter plaatse opererende verenigingen en met name schutterij en voetbalclub in de toekomst hinder ervaren met aanvraag/verlening van vergunningen gelet op de tijdelijke huisvestingsplaats aan de Sportlaan? H. Vindt het college niet dat in de klankbordgroep vertegenwoordigers van alle potentiële locaties vertegenwoordigd dienen te zijn en waarom zijn vertegenwoordigers van de locatie Sportlaan niet toegevoegd per 1 maart toen naar de raadsleden is gecommuniceerd dat de Sportlaan een potentiële locatie was? I. Hoeveel keer is door de gemeente met de klankbord groep overlegd, in welk overleg is de locatie Sportlaan naar voren gekomen als alternatief ( zoals 1 maart gemeld bij de raadsvoorlichting) zijn op grond van het feit dat er en alternatief was potentiële locaties afgevallen en zo ja welke en zij er verlagen van deze overleggen? J. Heeft het college mede gelet op de voorlichtingsavond aan de raad op 1 maart het uitgangspunt dat er meerdere locaties voor tijdelijke huisvesting gerealiseerd kunnen worden in een kern dit ook duidelijk naar voren gebracht omdat er meerder aanbiedingen ,ook van ondernemers , waren om tijdelijk huisvesting te realiseren? K. Heeft het college op basis uitgangspunt een voorstel gemaakt van meerdere potentiële locaties in de kern Montfort? Denk daarbij aan de Lemmensweg. L.

Indien het standpunt van meerdere locaties in een kern niet wordt gehanteerd, wat heeft het dan voor zin hier met de raad over te spreken terwijl men het niet wenst te hanteren? M. Zeker bij de realisatie van 12 woningen in een keer gecommuniceerd via de Limburger van 25 mei jl. kan het niet zo zijn dat die allen op een locatie komen in welke kern dan ook in Roerdalen is het college dat met Ons Roerdalen eens? N. Tot slot wie is bepalend in de gemeente aangaande het vaststellen van de locaties voor tijdelijke huisvesting, het college, de raad of de woningstichting?

Pagina 3