Overzicht vragen ex art. 34 RvO, 29 januari 2026

Overzicht ingediende vragen ex. artikel 34 Reglement van orde gemeenteraad Behandelingsdatum: 29 januari 2026

1. Raadslid mevrouw M. Schotemeijer (PvdA-GroenLinks), betreft artikel Weekmail 2 inzake langdurig arme inwoners In de Weekmail nr 2 las ik het volgende en ik citeer: Roerdalen had vorig jaar 125 langdurig arme inwoners. Dit aantal is in vergelijking met het jaar daarvoor gelijk gebleven. Mijn vagen: • Zijn deze inwoners bekend bij de gemeente? • Zijn er ook kinderen bij betrokken? • Wat kunnen we en wat gaan we er aandoen om deze inwoners uit de armoede te halen? 2. Raadslid de heer H. van der Linden (Ons Roerdalen) inzake natuurvergunningen veehouderijen Echt en Montfort De Raad van State heeft recent geoordeeld dat de provincie Limburg opnieuw moet beslissen over de natuurvergunningen van twee veehouderijen in Echt en Montfort. Deze vergunningen zijn in 2019 verleend op basis van het inmiddels ongeldig verklaarde Programma Aanpak Stikstof (Pas). De procedures zijn aangespannen door Mobilisation for Environment (MOB) en de Vereniging Leefmilieu. De Raad van State heeft de provincie maximaal 20 weken de tijd gegeven om de vergunningen te wijzigen of in te trekken en stelt nadrukkelijk dat de provincie beter moet aantonen dat aangekondigde maatregelen daadwerkelijk leiden tot stikstofreductie en natuurherstel. Omdat een van de bedrijven gevestigd is in deze gemeente heeft Ons Roerdalen hierover de volgende vragen. 1.

Is het college van B&W bekend met de uitspraak van de Raad van State inzake de natuurvergunning van de veehouderij in Montfort? Zo ja sinds wanneer? 2. Heeft de gemeente Roerdalen dan wel de MER op enige wijze een rol gespeeld in de vergunningverlening aan het bedoelde bedrijf? 3. Indien dit het geval is wat was die rol en wat was het standpunt van B&W in deze, immers er wordt het standpunt ingenomen dat de stikstofuitstoot verminderde en de natuur zal verbeteren hetgeen door de Raad van State wordt betwist? 4. Heeft de betrokken veehouder contact opgenomen met het College van B&W zowel ten tijde van de vergunningverlening als nu die ter discussie staat om te overleggen/te informeren over de gevolgen voor zijn bedrijf indien de vergunning niet verleend zou worden/wordt ingetrokken.? 5. Welke rol ziet het college in het vervolgtraject eventueel in samenwerking met de provincie in deze casus b.v. als er door de betrokken veehouder om hulp en ondersteuning wordt gevraagd nu er toch essentiële vergunningen ter discussie staan die het voortbestaan van zijn bedrijf kunnen bedreigen?

Pagina 1

3. Raadslid de heer J. Vogels (CDA) algemene ontheffing tijdens WK voetbal Voorzitter Dit jaar vindt het WK voetbal plaats aan de overkant van de oceaan en het tijdsverschil met Nederland kan de horeca parten gaan spelen. Denk aan wedstrijden van het Nederlands elftal midden in de nacht. Als voorbeeld: tijdens de poulefase speelt Nederland tegen Tunesië op 26 juni om 01.00 uur. We gaan ervan uit dat oranje zeker de kwartfinale gaat halen en dan komen er waarschijnlijk meer wedstrijden vroeg in de ochtend. Het is nog niet duidelijk wanneer en hoe laat, maar regeren is vooruitzien. Onze vraag is of het mogelijk is dat tijdens de wedstrijden van het Nederlands elftal die buiten de sluitingstijd van de horeca vallen (en dat is 03.00 uur) een algemene ontheffing van het sluitingsuur ( bv 1 uur voor en 1 uur na de wedstrijd) gegeven kan worden voor horecagelegenheden die hier behoefte aan hebben. Gedacht kan worden aan een gemeentebrede ontheffing. Dit pro-actief handelen van de gemeente zal voor beide partijen een goede oplossing zijn. 4. Raadslid de heer P. Joris (PvdA-GroenLinks) inzake Plaatsnaamborden met Limburgse naam. Op 6-7-23 is motie 2023M06 aangenomen inzake het Limburgs en tweetalige plaatsnaamborden.

Mondeling heeft de wethouder tijdens die vergadering uitgelegd dat dit gebeurt zodra de borden worden vervangen naar Europese normen (data top 15, met een afbeelding van een dorp/kern erop). In de beantwoording van onze e-mailvragen op 11-4-25 viel te lezen dat we een voorraad oude komborden hadden en deze eerst opgemaakt werden om zo ook de eenduidigheid en uniformiteit te waarborgen. Dit leidde tot RIB van 10-11-25, waarin werd gesteld “Besloten is de plaatsnamenborden te vervangen door tweetalige plaatsnamenborden wanneer deze aan vervanging toe zijn. We verkennen de mogelijkheden en financiële consequenties om de borden in drie of zes jaar te vervangen”. Inmiddels zijn op verschillende plaatsen (Posterholt, Melick en Paarlo) borden aangepast naar de Europese normen, maar verbazingwekkend genoeg niet overal en zonder Limburgse plaatsnaam. Eenduidigheid en uniformiteit is dus geen belemmering meer. Hoe zit dit? Graag willen wij helderheid over wat er nu gaat gebeuren en wat we kunnen verwachten. Betekent dit nu dat we onnodig dubbel geld kwijt zijn? 5. Raadslid de heer P. Joris (PvdA-GroenLinks) inzake Jaarverslag Adviesraad Sociaal Domein Er is nog geen jaarverslag over 2025 van de ASD binnen. Wij weten dat dit voor 1-4-26 binnen moet zijn volgens de verordening. In 2024 en 2025 zijn er niet veel adviezen afgegeven, zover bij ons bekend en vermeld staat op de site van ASD.

Ons bereiken ook signalen dat er een groot verloop is en dat baart ons zorgen. Kan de wethouder hier meer uitleg over geven en kan de wethouder toezeggen hier vinger aan de pols te houden, zodat een stabiel en onpartijdig ASD gewaarborgd blijft?

Pagina 2

6. Raadslid de heer P. Joris (PvdA-GroenLinks) inzake Prestatieafspraken met Wonen Limburg voor een vermogenstoets, In het artikel van de Limburger van 13-1-26 hebben we kunnen lezen dat er in Limburg 494 gevallen zijn van mensen die een sociale huurwoning huren, terwijl deze één of meerdere koopwoningen bezitten. En dit vinden wij enigszins verontrustend in tijden van lange wachtlijsten, woningnood en beperkte doorstroom. Onze vraag aan de wethouder: speelt dit ook in Roerdalen? En zo ja, kan de wethouder informeren bij Wonen Limburg of een vermogenstoets ingevoerd kan worden bij nieuwe verhuurders?

Pagina 3