Overzicht vragen ex art. 34 RvO, 18 september 2025

Overzicht ingediende vragen ex. artikel 34 Reglement van orde gemeenteraad Behandelingsdatum: 18 september 2025

1. Raadslid M. Schotemeijer (PvdA-GL), inzake vrijwilligers en locatie Oké Roerdalen Voorzitter, Wij maken ons ernstige zorgen over de mentale weerbaarheid van de vrijwilligers van Oké Roerdalen. Zij voelen zich door de gemeente niet serieus genomen. Ze horen al drie jaar dat ze weg moeten van de huidige locatie. Af en toe wordt er gepraat over alternatieven, maar iedere keer gaan die toch niet door. Er wordt wel verwacht dat ze gewoon doorgaan met hun activiteiten, die zoals we allemaal weten heel belangrijk zijn, vooral voor mensen met een smalle beurs. Onze vraag is: Kan er meer duidelijkheid komen en als dat niet kan, kan er dan wel gecommuniceerd worden wanneer die duidelijkheid er wel is en tot wanneer ze op de huidige locatie mogen blijven? Dank u wel. 2. Raadslid M. Thevissen (Ons Roerdalen), inzake crisis-/rampenplan gemeente Veel inwoners ervaren in deze tijd dreigingen van oorlog, watersnood elektriciteit uitval enz. De veiligheidsregio heeft een crisis plan voor de bestrijding van rampen en ongevallen voor crisisbeheersing voor de betreffende regio. Daarnaast hebben gemeenten ook een eigen crisis-/rampenplan. Vraag: Is er een crisis-/rampenplan specifiek voor de inwoners van onze gemeente en wanneer wordt dit gepubliceerd voor onze inwoners. 3. Raadslid R. Wolters (Roerstreek Lokaal!), inzake gemeentegrond in gebruik als volkstuin.

Voorzitter, In de Gemeente Roerdalen hebben we meerdere locaties waar gemeentegrond in gebruik is als volkstuinen. Sinds enkele jaren is het gebruik en daarmee ook het onderhoud van diverse percelen sterk afgenomen. In Posterholt aan de Vlodropperweg / Rector van den Boornlaan ligt ook een volkstuinencomplex. Vele jaren waren de 9 volkstuinen allen bezet en in gebruik en werden daardoor goed onderhouden door de gebruikers. Op dit moment zijn daar van de 9 perceeltjes nog 2 in daadwerkelijk gebruik. 3 percelen staan bij de gemeente wel als zodanig bezet, maar als je gaat kijken; is dit niet te zien ! Het onkruid, ongedierte, brandnetels, distels, uit springende bomen hebben vrij spel. Onze vragen: • • • • •

Is dit bij u bekend ? Wat zijn de afspraken over onderhoud van niet in gebruik zijn de volkstuinen? Gaat het gebruik via huur of pacht en zo ja hoeveel is dat en wordt dit bijgehouden ? Kan er een inventarisatie plaatsvinden ? Kunnen de achtergelaten spullen en verwaarloosde afrasteringen worden opgeruimd van niet in gebruik zijnde tuinen en kan er een maaibeurt plaatsvinden ?

Pagina 1

4. Raadslid P. Joris (PvdA-GL), inzake 2 onderwerpen: zorgfraude en verkeersveiligheid Hierbij mijn vragen voor het vragenhalfuurtje: Zorgfraude In een artikel van de Limburger van 12 september jl. wordt het onderwerp Zorgfraude behandeld. Dit naar aanleiding van een rapport van het RIEC Limburg. Is dit rapport bekend bij het college, wordt onze gemeente hiermee geraakt en wat betekent dit voor Roerdalen? Verkeersveiligheid In de ingekomen stukken van 12/15 september jl. vinden wij een brief van een bezorgde inwoner inzake de verkeersveiligheid rondom de nieuwe school “De Sjpringplank” in Vlodrop. Voor onze fractie is verkeersveiligheid opperste prioriteit bij dit project, daarom de volgende vragen: Hoe kijkt het college tegen deze brief aan en wat kunnen we als gemeente doen? Zal de wethouder op deze brief reageren? 5. Raadslid H. van der Linden (Ons Roerdalen) inzake beantwoorden vragen rondvraag, proces en verantwoordelijke hieromtrent Voorzitter. 25 augustus jl. heeft ondergetekende tijdens de commissievergadering een 3 tal vragen ingebracht. Deze betroffen A Het onderhoud van groene bergingen B Beverdammen. C Onderhoud (onverharde) wegen die op de wegenlegger staan. Omdat de verantwoordelijk portefeuillehouder met vakantie was nam wethouder Slangen de taak op zich deze vragen af te handelen.

Gelet op de inhoudelijkheid werd toegezegd dat deze vragen in de week van 25 augustus schriftelijk worden beantwoord. Een en ander is ook als zodanig vastgelegd in de toezeggingen en actiepunten lijst met de vermelding dat de deadline 29-08-2025 is. Helaas moet ik constateren dat vandaag 18 september dus bijna 3 weken na het verstrijken van de deadline er nog geen antwoord is ontvangen. Daarom de volgende vragen: 1 Is er een vastgesteld protocol hoe in rondvraag van commissie en/of gemeenteraad gestelde vragen worden beantwoord? 2 Als dat zo is kan dan gegarandeerd worden dat binnen 3 tot 4 dagen een antwoord geformuleerd en verzonden kan worden? 3 Als dat niet zo is wat is dan de waarde van een antwoord gegeven door een bestuurder om het wel binnen dergelijke tijdsbestek te realiseren? 4 Is er een afspraak hoe een plaatsvervangend POHO zijn gemaakte toezeggingen overdraagt/kenbaar maakt aan de verantwoordelijke POHO ? 5 Welke bestuurder is het nu aan te rekenen dat afspraken gemaakt in een commissievergadering niet zijn nagekomen degene die, na ambtelijke ruggespraak, het antwoord heeft gegeven of de POHO die na terugkomst van vakantie binnen zijn verantwoordelijkheden het probleem moet oplossen? Tot zover.

Pagina 2