Overzicht vragen ex art. 34 RvO, 11 december 2025

Overzicht ingediende vragen ex. artikel 34 Reglement van orde gemeenteraad Behandelingsdatum: 11 december 2025

1. Raadslid mevrouw M. Willems (Roerstreek Lokaal!), inzake maatschappelijk interventieteam (MIT) In de Limburger van donderdag 27 november 2025 stond dat drie regio’s in Zuid-Limburg starten met een proef voor een speciaal interventieteam dat ingezet wordt bij de hulp aan verwarde personen. In Midden- en Noord-Limburg zijn er ook plannen voor zo’n maatschappelijk interventieteam. 1. Hoe staat het met deze plannen? 2. Hoe vaak komt het in Roerdalen voor dat er incidenten zijn met verwarde personen? 2. Raadslid H. van der Linden (Ons Roerdalen) inzake financiële regels bij hulp in het huishouden Bij de fractie van Ons Roerdalen is het volgende voorval gemeld, waarover zowel bij de melder maar ook de fractie van Ons Roerdalen een aantal vragen zijn ontstaan. Voorval; Ik heb een indicatie gekregen voor een aantal uren per week poetshulp. Daarvoor moest ik me laten inschrijven zodat ik die toegezegde poetshulp ook zal ontvangen. Na inschrijving bleek echter dat ik op een wachtlijst ben geplaatst en direct een eigen eigenbijdrage moet gaan betalen. Dat vind ik onterecht immers het kan nog wel een half jaar duren voor ik daadwerkelijk de toegekende poetshulp krijg. Wel is gemeld dat het bedrag wat ik nu ga betalen verrekend wordt als ik de hulp ook daadwerkelijk ontvang.

Maar ik weiger te betalen voor een dienst die ik nog niet ontvang en het ook maar afwachten is of ik die ooit ontvang. Immers in de wachttijd kan ik overlijden. Intussen stuurt het GAK mij rekeningen aanmaningen en zelfs een terugstort bericht van een niet betaalde nota. De vragen hierover. 1. Is het juist dat cliënten met een indicatie die op de wachtlijst voor poetshulp komen te staan op het moment van inschrijving al een eigenbijdrage moeten betalen? 2. Op grond van welke grondslagen wordt die eigen bijdrage gevorderd? 3. Zijn de grondslagen vastgesteld in een landelijke regeling of is dat gemeentelijk/regionaal bepaald? 4. Bestaat er ook een mogelijkheid om in beroep te gaan tegen deze in melder zijn/haar ogen onterechte regeling? 5. Heeft het weigeren om die eigenbijdrage te betalen invloed op het beschikbaar stellen van de geïndiceerde poetshulp? 6. Indien deze “wachtlijstregeling een gemeentelijk/regionale beleidsregel is op welk moment is de gemeenteraad daarover in kennis gesteld, immers de fractie van Ons Roerdalen kan zich niet herinneren een dergelijke regeling in de gemeenteraad besproken en goedgekeurd te hebben?

Pagina 1

3. Raadslid mevrouw M. Thevissen (Ons Roerdalen) inzake gevolgen asbest in onze gemeente door afbrokkeling van asbest in de koeltoren van de Clauscentrale in Maasbracht en over de uitbreiding van de vergunning van Attero

Afbrokkeling van asbest in de koeltoren van de Clauscentrale Naar aanleiding van een krantenartikel in de Limburger van 21 november 2025 over het afbrokkelend asbest in de koeltorens, heb ik enkele vragen. Temeer omdat in het krantenartikel staat dat over inspecties enz. geen openheid wordt gegeven en dat dit voor omwonenden in Maasbracht veel onrust teweegbrengt. Ook inwoners van onze gemeente wonen in het gebied rondom de Clauscentrale en de eventuele gevolgen houden niet op bij de gemeentegrens, maar kunnen ook in Roerdalen voelbaar zijn. De vragen die wij hebben: 1. Zijn wij als gemeente op de hoogte gesteld van de problematiek van het afbrokkelend asbest? 2. Gaat u verdere informatie inwinnen en u inzetten dat de rapporten over asbestmetingen, controles enz. gedeeld en openbaar worden? 3. Wordt er nu al afbrokkelend asbest in de omgeving verspreid? 4. Wanneer zijn de eerste platen afgebrokkeld en hoe wordt het verloop van de afbrokkelende platen gemonitord? 5. Is er buiten de eigenaar van de koeltoren ook een onafhankelijk onderzoek gedaan naar de gevaren van de mogelijke blootstelling van omwonenden en naar de vervuiling op akkers enz.? 6. Ook willen we onze bezorgdheid uitspreken, indien besloten wordt om de koeltoren af te breken. Gaat het college dit vanaf nu monitoren? 7.

Kunt u toezeggen om met de provincie op het vroegst mogelijke tijdstip in overleg te treden, indien het besluit van afbraak wordt genomen? 8. Wij hebben ook nog een vraag over het nulpunt dat nu ingaat. Er zijn onderzoeken geweest (november 2010 en nov 2011) over asbest. Deze worden vermeld in het inpassingsplan Modernisering Clauscentrale A-D van 15 augustus 2016 op blz. 25. Als de koeltoren aan het afbrokkelen is, dan zou het zomaar kunnen zijn dat er in de laatste 8-9 jaar meer asbest in de omgeving terecht gekomen is en zou het logischer zijn om het nulpunt in 2010/2011 of in 2016 te leggen. Bent u dit met ons eens en kunt u dat bij de provincie onder de aandacht brengen?

Artikel 21-11-25 Limburger https://www.limburger.nl/regio/maasgouw/maasbracht/asbest-in-koeltoren-clauscentrale-vormtvolgens-rwe-geen-bedreiging-maar-omwonenden-blijven-ongerust/106423792.html Artikel 03-08-25 Limburger https://www.limburger.nl/regio/roerdalen/montfort/schrik-bij-omwonenden-stortplaats-montfortprovincie-limburg-wil-stenen-en-grond-met-asbest-toelaten/81296449.html rapport modernisering clauscentrale 15 aug 2016. https://www.rvo.nl/sites/default/files/2016/10/Toelichting%20en%20regels.pdf

Gevolgen opslag asbest n.a.v. vergunning Attero Op 3 augustus 2025 heeft er in de Limburger een artikel gestaan. De provincie Limburg heeft de vergunning voor Attero geactualiseerd en heeft Attero toegestaan om naast asbesthoudende platen ook specifiek asbesthoudend afval op te slaan zoals grond en stenen.

Pagina 2

Het gaat dan om grote hoeveelheden die op de stort in Montfort gestort gaan worden, waarbij de kans bestaat dat gedeeltes van het asbest in de omgeving terecht komen door bijv. het vervoer. Maar ook de verkeersafwikkeling kan een punt gaan worden; 9. Hoe wilt u met deze problematiek omgaan?

4. Raadslid C. Thoolen (DR) inzake het weghalen van verkeersborden en vervolgvragen met betrekking tot MFA de Sjpringplank. 1. Weghalen verkeersborden Afgelopen weken ben ik door verschillende inwoners uit Vlodrop, Posterholt en Herkenbosch gevraagd waarom de voorrangsborden tussen de bruggen in Vlodrop zijn weggehaald. Het heeft namelijk de afgelopen weken al regelmatig tot onveilige situaties geleid. Ook vanwege de drukte in o.a. het weekend en op feestdagen. Een aantal inwoners woonachtig tussen de bruggen maken zich ernstig zorgen over de verkeersveiligheid! Mijn vraag is dan ook: - Welk probleem wordt er opgelost met het weghalen van deze voorrangsborden? - Ik roep dan ook op om deze voorrangsborden (bij wegversmallingen) terug te plaatsen. Niet alleen in Vlodrop maar ook op andere plekken in Roerdalen, welke mogelijkheden zijn er? Mijns inziens zijn voorrangsborden namelijk niet overbodig. 2. Vervolgvraag op eerder gestelde vragen m.b.t. MFA de Sjpringplank Enigszins verbaasd heb ik kennis genomen van de beantwoording op de vragen die ik heb gesteld m.b.t. de vloer van MFA de Sjpringplank. Daarom nog een aantal aanvullende vragen. In alle opzichten wordt er gesproken over een multifunctionele accommodatie. Momenteel is dit echter nog niet het geval gezien de gevoelige vloer die in de zaal aanwezig is.

Verenigingen en de beheerstichting worden meteen al opgezadeld met een enorme kostenpost om de vloer te beschermen, aangezien de huidige matten niet voldoende bescherming zullen bieden bij een verticale belasting. - Kan de gemeente met het geld dat is overgebleven van de bouw, niet zorgen dat er matten of speciale tegels (hier is vanuit ambtenaren al een type bescherming aangehaald) worden aangeschaft zodat de zaal ook daadwerkelijk multifunctioneel gebruikt kan worden? - In reactie op de eerder gestelde vraag staat dat het college op korte termijn met een eventuele oplossing gaat komen voor vloerbescherming. Wat is deze “korte termijn”? Kunt u met een datum komen wanneer er duidelijkheid is wat de oplossing zal zijn? - Is de gemeente er van op de hoogte dat, door de standaard gym materialen die worden gebruikt, deze vloer ook al beschadigd is? Aangezien door de verticale belasting ook kasten, banken, etc. voor beschadigingen kunnen zorgen. Net zoals de beschadiging die er al in zit sinds de oplevering?

Pagina 3

5. Raadslid C. Moorman (PvdA-GroenLinks) inzake de Delta Rhine Corridor. Graag willen we onderstaande vragen stellen: In De Limburger hebben we kunnen lezen dat er van de Delta Rhine Corridor weinig overeind blijft. Zover we nu hebben kunnen begrijpen, blijft er alleen een waterstofleiding over die naar het zuiden gaat. Deze waterstofleiding zal grotendeels gebruik maken van de bestaande gasleidingen. Onze vragen zijn: •

Welke gevolgen heeft dit voor de ontwikkeling van de energie-hub die bedacht was rond Maasbracht en wellicht deels Roerdalen?

•

Welke positieve gevolgen heeft dat voor de mogelijkheid om meer huizen te bouwen, het is namelijk niet meer noodzakelijk de ruimte boven de leidingen met de veiligheidsmarges vrij te houden van bebouwing.

•

Als er geen nieuwe leidingen komen blijft het Munnichsbos dan dus ook gespaard?

Pagina 4