Bijlage 2a. Onderzoeken - Verzwaard advies aanvraag omgevingsvergunning Groenstraat 45 e.o. Melick

-999.9

Rm240523aaA1.teey_02 Bijlage IIc wnp

wnh

bron 0 0 0 0

bronnaam 21 Fluitje scheidsrechter 3 Spelers training/westrijd 2 Spelers training/westrijd 1 Spelers training/westrijd

Li

Cm 63.57 46.13 41.36 38.64

2.7 0.43 1.81 2.58

Lmax-toeslag Lmax toeslag 0 60.87 0 45.7 0 39.55 0 36.06

0 0 0 0

LAR,d LAR,a LAR,n 14.49 19.26 -999.9 40.92 40.91 -999.9 34.79 34.77 -999.9 31.28 31.27 -999.9

6 woningen Groenstraat Melick Geluiduitstraling kinderdagverblijf NATUURLIJK Rapportnummer: Rm240523aaA1

Rm240523aaA2.teey_02

2

Opdrachtgever:

Geonius Infra BV Postbus 1097

6160 BB GELEEN

De Asselen Kuil 10

6161 RD GELEEN

Tel.: 088-1300600 Contactpersoon:

Adviseur:

de heer J. van Schie

K+ Adviesgroep Jodenstraat 6

6101 AS ECHT

Postbus 224

6100 AE ECHT

Tel: 0475-470470 E-mail: info@k-plus.nl Opgesteld door:

mw. T.J.M. Eykenboom BSc

Handtekening:

Collegiale toets: Handtekening:

Datum

:

17-03-2025

Referentie

:

Rm240523aaA2.teey_02

dhr. ing. D.C.A. van Haperen

Rm240523aaA2.teey_02

3

INHOUD 1

Inleiding

4

2

Opzet van het onderzoek

6

3 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5

Situatie ter plaatse en randvoorwaarden Ruimtelijke gegevens Bronbeschrijving Indirecte hinder Ligging van de beoordelingspunten Objecten

7 7 7 8 8 9

4 4.1 4.2

Wet- en regelgeving & ETFAL VNG-brochure Schrikkelcirculaire

10 10 11

5 5.1 5.2 5.3

Berekeningsresultaten Langtijdgemiddelde geluidbelastingen Maximale geluidniveaus Indirecte hinder

12 12 13 14

6 6.1 6.2 6.3

Evaluatie Rekenresultaten en Conclusie Langtijdgemiddeld beoordelingsniveau Maximaal geluidniveau Indirecte hinder

16 16 16 16

Bijlagen: Bijlage I

Figuren akoestisch rekenmodel

Bijlage IIa

Berekeningsgegevens en –resultaten langtijdgemiddelde geluidbelastingen

Bijlage IIb

Detailoverzicht maximale geluidniveaus bronnen

Bijlage IIc

Berekeningsgegevens en –resultaten langtijdgemiddelde geluidbelastingen indirecte hinder

Bijlage III

Akoestische rapportage Aelmans

Rm240523aaA2.teey_02

1

4

INLEIDING In opdracht van Geonius is door K+ Adviesgroep een akoestisch onderzoek uitgevoerd naar de geluiduitstraling van kinderdagverblijf NATUURLIJK aan de Groenstraat 47 te Melick. Aanleiding van het onderzoek is om aan te tonen dat de zes nieuwbouwwoningen aan de Groenstraat 45 de activiteiten van het kinderdagverblijf niet beperken. Na realisatie van de nieuwbouwwoningen zijn deze de maatgevende woonfunctie aan de westzijde. In onderstaande Figuur 1.1 is de situatie opgenomen. Met een rode cirkel is de nieuwbouwontwikkeling weergegeven. De kinderopvang is aangegeven met een blauwe cirkel. In Figuur 1.2 is de verkaveling opgenomen.

Figuur 1.1: Situatie (bron: Google Maps).

Rm240523aaA2.teey_02

Figuur 1.2: Verkavelingstekening (bron: Kern architecten).

5

Rm240523aaA2.teey_02

2

6

OPZET VAN HET ONDERZOEK In 2019 is de vergunning voor kinderopvang NATUURLIJK door de gemeente Roerdalen afgegeven. Aelmans heeft voor de ruimtelijke procedure een akoestisch onderzoek uitgevoerd waarin de geluiduitstraling van de kinderopvang is onderzocht, zie Bijlage III. In voorliggend akoestisch onderzoek is, ten behoeve van de ruimtelijke procedure, ingegaan op de geluidimmissie van de rijbewegingen, het manoeuvreren van voertuigen, het praten op de parkeerplaatsen van het kinderdagverblijf en spelende kinderen. In het kader van de ETFAL zijn de optredende belastingen getoetst aan de VNG-brochure. Het betreft zowel het bepalen van de langtijdgemiddelde beoordelingsniveaus LAr;LT als de maximale niveaus LA;max. De geluidbelastingen zijn bepaald met methode II, zoals deze is beschreven in de “meet- en rekenmethode geluid industrie” opgenomen in Bijlage IVh van de Omgevingsregeling. Voor het verwerken van deze gegevens en het berekenen van de immissieniveaus is gebruik gemaakt van het programma WinHavik, ontwikkeld door DirActivity. In Figuur 1 van Bijlage I is een overzicht opgenomen van de onderzochte situatie. De immissieniveaus zijn bepaald op de meest relevante waarneempunten, zijnde gevels van de nieuwbouwwoningen. De immissieniveaus zijn bepaald op 1,8 meter hoogte voor de dagperiode. In de avond en nachtperiode is de kinderopvang gesloten.

Rm240523aaA2.teey_02

7

3

SITUATIE TER PLAATSE EN RANDVOORWAARDEN

3.1

Ruimtelijke gegevens Bij het onderzoek is gebruik gemaakt van een door de opdrachtgever verstrekte situatietekening, kaartmateriaal van de Publieke Dienstverlening op de Kaart (PDOK), het Actueel Hoogtebestand Nederland (AHN4) en Google Streetview. In Bijlage I zijn de grafische weergaven van het akoestisch rekenmodel opgenomen. Met betrekking tot de bodemabsorptie is in het voorliggende onderzoek standaard uitgegaan van een harde bodem (bodemfactor 0) en zijn de akoestisch relevante bodemgebieden aan het model toegevoegd.

3.2

Bronbeschrijving Voorliggend akoestisch onderzoek is gebaseerd op “Akoestisch onderzoek industrielawaai Groenstraat 47 Melick” opgesteld door Aelmans Ruimte, Omgeving & Milieu BV, d.d. 9 mei 2019. Alleen de bronnen ten aanzien van het rijden en manoeuvreren van voertuigen voor de kinderopvang zijn overgenomen. In Tabel 3.1 is een overzicht opgenomen van de gehanteerde bronnen. Het nummer van de bron is hierbij gekoppeld aan de bronnummering uit het onderzoek van Aelmans. Tabel 3.1: Gehanteerde bronvermogens. Bron nr. Bron nr. Omschrijving K+ Aelmans B7 B8 B9 B10 B11 M1

pb 01 pb 02 pb 03 pb 05 pb 06 mb 01

M2 M3 M4 B24 B25 B26 M6

lb 02 lb 03 lb 04 pb 07 pb 08 pb 09 lb 01

Piek dichtslaan portier Piek dichtslaan portier Piek dichtslaan portier Piek optrekken Piek optrekken Auto’s medewerkers en ouders Pratende mensen Pratende mensen Manoeuvreren parkeerplaats Schreeuwen spelend kind Schreeuwen spelend kind Schreeuwen spelend kind Spelende kinderen

Tijdsduur/beweging D A N 7-19 19-23 23-7 1 sec. 1 sec. 1 sec. 1 sec. 1 sec. 42 st.

-

-

1 sec. 1 sec. 1 sec. -

-

-

De lijnbronnen uit het onderzoek van Aelmans zijn in winhavik ingevuld als mobiele bron waarbij de uitgangspunten, zoals Cb gelijk zijn gesteld.

Rm240523aaA2.teey_02

8

Aanvullend aan het onderzoek van Aelmans zijn bronnen gemodelleerd op alle langsparkeervakken die direct gelegen zijn naast de nieuwbouwwoningen. Daarnaast is er nog een bron gemodelleerd op het westelijk gedeelte van de parkeerplaats voor de kinderopvang. Hierbij is van dezelfde bronvermogens uitgegaan als Aelmans heeft gehanteerd. In Tabel 3.2 is een overzicht opgenomen van de gehanteerde bronnen. Tabel 3.2: Gehanteerde bronvermogens. Bron nr. Bron nr. Omschrijving K+ Aelmans B12 B13 B14 B15 B16 3.3

n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Piek dichtslaan portier Piek dichtslaan portier Piek dichtslaan portier Piek dichtslaan portier Piek dichtslaan portier

Tijdsduur/beweging D A N 7-19 19-23 23-7 1 sec. 1 sec. 1 sec. 1 sec. 1 sec. -

Indirecte hinder Voor de bepaling van de indirecte hinder als gevolg van het wegverkeer van en naar de inrichting (verkeersaantrekkende werking) is uitgegaan van de circulaire “Beoordeling geluidshinder wegverkeer in verband met de vergunningsverlening Wet Milieubeheer”. Hierin is een voorkeursgrenswaarde van 50 dB(A) en een maximale grenswaarde van 65 dB(A) opgenomen. In Tabel 3.2 is een overzicht opgenomen van de verkeersbewegingen, conform de benoemde rapportage van Aelmans. Tabel 3.2: Gehanteerde bronvermogens. Bron Bron nr. Omschrijving nr. K+ Aelmans M5

3.4

Ih 01

Indirecte hinder

Tijdsduur/beweging D A 7-19 19-23 84 st -

N 23-7 -

Ligging van de beoordelingspunten In Figuur 2 van Bijlage I is de ligging van de beoordelingspunten weergegeven. De immissieniveaus zijn bepaald op een standaardhoogte van 1,8m voor de dagperiode en 4,8m en 7,8m voor de avondperiode. Ook is een waarneempunt gelegd op Groenstraat 88 om na te gaan of de bronnen zo correct mogelijk zijn overgenomen uit het onderzoek van Aelmans.

Rm240523aaA2.teey_02

3.5

9

Objecten In Figuur 3 van Bijlage I zijn de objecten weergegeven. Voor nadere informatie wordt verwezen naar de rekenbladen als opgenomen in Bijlage IIa. Alle relevante gebouwen zijn als rechthoekige objecten ingevoerd met een hoogte ten opzichte van het lokale maaiveld.

Rm240523aaA2.teey_02

10

4

WET- EN REGELGEVING & ETFAL

4.1

VNG-brochure De vergunning voor de kinderopvang is afgegeven voorafgaand aan het ingaan van de Omgevingsregeling op 1 januari 2024. Voor een kinderopvang zijn de geluideisen uit het Activiteitenbesluit daarnaast niet van toepassing. De VNG-brochure is in het kader van de ETFAL als toetsingskader aangehouden. De VNG-publicatie “Handreiking bedrijven en milieuzonering” is een instrument om na te gaan of er sprake is van een goede ruimtelijke ordening in situaties waar woningen dicht bij bedrijven worden voorzien. Bij het onderzoek is gebruik gemaakt van editie 2009. De VNG-publicatie geeft richtafstanden per bedrijfscategorie en omgevingstype. De afstanden worden gegeven voor een aantal milieuaspecten, namelijk geur, stof, geluid en gevaar. In de voorliggende situatie is sprake van omgevingstype gemengd gebied. In Tabel 4.1 is een overzicht opgenomen aan de gegeven richtafstanden uit de VNG-publicatie voor bedrijvigheden bij gemengd gebied. Tabel 4.1: Richtafstanden VNG-publicatie gemengd gebied. SBI-CODE

Nr

Omschrijving Geur

853

2

Kinderopvang

0

Afstanden in meters Stof Geluid Gevaar 0

10

0

Grootste afstand 10

Uit Tabel 4.1 blijkt dat in de voorliggende situatie het aspect geluid bepalend is. Het toetsingskader voor geluid bestaat uit een 4-tal stappen. Vanaf stap 2 is nader onderzoek noodzakelijk. In Tabel 4.2 is een toelichting opgenomen. Tabel 4.2: Toetsingskader geluid gemengd gebied. Stap 1 2

Toelichting Indien de richtafstanden voor geluid niet wordt overschreden, kan verdere toetsing voor het aspect geluid in beginsel achterwege blijven: buitenplanse inpassing is mogelijk. Indien stap 1 niet toereikend is: Bij een geluidbelasting op woningen en andere geluidgevoelige bestemmingen in een gemengd gebied van maximaal: •

50 dB(A) langtijdgemiddeld beoordelingsniveau (etmaalwaarde);

•

70 dB(A) maximaal (piekgeluiden) (etmaalwaarde);

•

50 dB(A) ten gevolge van verkeersaantrekkende werking (etmaalwaarde);

•

is buitenplanse inpassing mogelijk.

Rm240523aaA2.teey_02

11

Vervolg Tabel 4.3: Toetsingskader geluid gemengd gebied. 3

4

4.2

Indien stap 2 niet toereikend is: Geluidbelasting op woningen en andere geluidgevoelige bestemmingen in een gemengd gebied van maximaal: •

55 dB(A) langtijdgemiddeld beoordelingsniveau (etmaalwaarde);

•

70 dB(A) maximaal (piekgeluiden) (etmaalwaarde);

• 65 dB(A) ten gevolge van verkeersaantrekkende werking (etmaalwaarde); Is buitenplanse inpassing mogelijk. Het bevoegd gezag dient echter te motiveren waarom het deze geluidbelasting in de concrete situatie acceptabel acht. Hierbij dient tevens de cumulatie van eventueel reeds aanwezige geluidbelasting worden betrokken. Het bevoegd gezag kan daarbij gebruik maken van gemeentelijk geluidbeleid, indien de te verwachten geluidbelasting voldoet aan de in dat gemeentelijk geluidbeleid vastgestelde grenswaarden. Bij een hogere geluidbelasting zal buitenplanse inpassing doorgaans niet mogelijk zijn. Indien het bevoegd gezag niettemin tot inpassing wil overgaan, dient dit grondig te worden onderzocht, onderbouwd en gemotiveerd. Cumulatie van reeds aanwezige geluidbelasting moet worden meegenomen.

Schrikkelcirculaire Voor de indirecte hinder zijn de grenswaarden van de Schrikkelcirculaire van toepassing. De voorkeursgrenswaarde bedraagt 50 dB(A) en de maximale grenswaarde bedraagt 65 dB(A).

Rm240523aaA2.teey_02

5

12

BEREKENINGSRESULTATEN Uitgaande van genoemde uitgangspunten zijn de optredende geluidbelastingen bij de nieuwbouwwoningen bepaald. Er is gekozen om alleen waarneempunten te leggen op de nieuwe bebouwing die direct gelegen is naast de te onderzoeken locatie.

5.1

Langtijdgemiddelde geluidbelastingen In Tabel 5.1 zijn de resultaten voor de langtijdgemiddelde geluidniveaus opgenomen voor de dagperiode. De ligging van de waarneempunten is weergegeven in Figuur 2 van Bijlage I. De bijbehorende rekenbladen zijn opgenomen in Bijlage IIa. Tabel 5.1: Overzicht langtijdgemiddelde geluidbelastingen LAr,LT [in dB(A)]. Waar- Waarneem- neempunt hoogte 17 1.8 17 4.8 17 7.8 18 1.8 18 4.8 18 7.8 19 1.8 19 4.8 19 7.8 20 1.8 20 4.8 20 7.8 21 1.8 21 4.8 21 7.8 22 1.8 22 4.8 22 7.8 23 1.8 23 4.8 23 7.8 24 1.8 24 4.8 24 7.8 26 1.5 26 5

Langtijdgemiddeld beoordelingsniveau LAr,LT [dB(A)] Dag Etmaal 33 33 30 30 37 37 24 24 38 38 44 44 41 41 25 25 37 37 -

Rm240523aaA2.teey_02

13

Aan de hand van de resultaten van Tabel 5.1 kunnen de volgende conclusies worden getrokken: De optredende gevelbelastingen zijn ten hoogste 44 dB(A) etmaalwaarde bij de nieuwbouwwoningen. Daarmee wordt voldaan aan de geluideisen van stap 2 van de VNG. Bij de bestaande woning bedraagt de optredende belasting ten hoogste 37 dB(A). Dit komt overeen met het rapport van Aelmans. Gesteld kan worden dat een en ander gelijk is gemodelleerd aan de rapportage van Aelmans. 5.2

Maximale geluidniveaus In Tabel 5.2 zijn de resultaten voor maximale geluidniveaus samengevat. De ligging van de waarneempunten is weergegeven in Figuur 2 van Bijlage I. In Bijlage IIb is de bijdrage van de bronnen naar dominantie opgesomd. Tabel 5.2: Overzicht ETFAL maximale geluidniveaus LAmax [in dB(A)]. Waar- Waarneem- neempunt hoogte 17 1.8 17 4.8 17 7.8 18 1.8 18 4.8 18 7.8 19 1.8 19 4.8 19 7.8 20 1.8 20 4.8 20 7.8 21 1.8 21 4.8 21 7.8 22 1.8 22 4.8 22 7.8 23 1.8 23 4.8 23 7.8 24 1.8 24 4.8 24 7.8

Maximaal geluidniveau (LA,max [in dB(A)] Kinderdagverblijf D Bron 60 7 49 13 63 26 49 11 66 7 68 9 66 13 53 11 -

Rm240523aaA2.teey_02

14

Vervolg Tabel 5.2: Overzicht ETFAL maximale geluidniveaus LAmax [in dB(A)]. Waar- Waarneem- neempunt hoogte 26 1.5 26 5

Maximaal geluidniveau (LA,max [in dB(A)] Kinderdagverblijf D Bron 62 25 -

Aan de hand van de resultaten van Tabel 5.2 kunnen de volgende conclusies worden getrokken: De maximale geluidniveaus bedragen ten hoogste 68 dB(A) in de dagperiode bij de nieuwbouwwoningen. Daarmee wordt voldaan aan stap 2 van de VNG. Bij de bestaande woning bedraagt de optredende maximale belasting ten hoogste 60 dB(A) in de dagperiode. In het rapport van Aelmans is een iets lagere zelfde geluidbelasting bepaald voor deze woning, te weten 59,5 dB. Gezien de belastingen iets hoger uitkomen kan er gesteld worden dat een er ander gelijk is gemodelleerd aan de rapportage van Aelmans. De berekende belastingen zijn hoger. 5.3

Indirecte hinder In Tabel 5.3 zijn de resultaten voor de langtijdgemiddelde geluidniveaus voor de indirecte hinder opgenomen voor de dag-, avond-, nachtperiode. De ligging van de waarneempunten is weergegeven in Figuur 2 van Bijlage I. De bijbehorende rekenbladen zijn opgenomen in Bijlage IIc. Tabel 5.3: Overzicht langtijdgemiddelde geluidbelastingen LAr,LT [in dB(A)]. Waar- Waarneem- neempunt hoogte 17 1.8 17 4.8 17 7.8 18 1.8 18 4.8 18 7.8 19 1.8 19 4.8 19 7.8 20 1.8 20 4.8 20 7.8 21 1.8 21 4.8 21 7.8

Langtijdgemiddeld beoordelingsniveau LAr,LT [dB(A)] Dag Etmaal 40 40 35 35 36 36 40 40 -

Rm240523aaA2.teey_02

15

Vervolg Tabel 5.3: Overzicht langtijdgemiddelde geluidbelastingen LAr,LT [in dB(A)]. Waar- Waarneem- neempunt hoogte 22 1.8 22 4.8 22 7.8 23 1.8 23 4.8 23 7.8 24 1.8 24 4.8 24 7.8 26 1.5 26 5

Langtijdgemiddeld beoordelingsniveau LAr,LT [dB(A)] Dag Etmaal 34 34 36 36 40 40 -

Aan de hand van de resultaten van Tabel 5.3 kunnen de volgende conclusies worden getrokken: De optredende gevelbelastingen ten gevolge van de indirecte hinder zijn ten hoogste 40 dB(A) etmaalwaarde bij de nieuwbouwwoningen. Daarmee wordt voldaan aan de voorkeursgrenswaarde van de schrikkelcirculaire. Bij de bestaande woning bedraagt de optredende belasting ten hoogste 40 dB(A) in de dagperiode ten gevolge van indirecte hinder. Tegenover het rapport van Aelmans is er sprake van een kleine afwijking. Hier werd 39,4 dB berekend. Gesteld kan worden dat een en ander gelijk is gemodelleerd aan de rapportage van Aelmans.

Rm240523aaA2.teey_02

6

16

EVALUATIE REKENRESULTATEN EN CONCLUSIE In opdracht van Geonius is door K+ Adviesgroep een akoestisch onderzoek uitgevoerd naar de geluiduitstraling van kinderdagverblijf NATUURLIJK aan de Groenstraat 47 te Melick. Aanleiding van het onderzoek is om aan te tonen dat de zes nieuwbouwwoningen aan de Groenstraat 45 de activiteiten van het kinderdagverblijf niet beperken. De nieuwbouwwoning worden na realisatie de meest dichtstbijzijnde woonfunctie aan de westzijde

6.1

Langtijdgemiddeld beoordelingsniveau Er wordt voldaan aan de geluideisen stap 2 van de VNG. Het langtijdgemiddelde beoordelingsniveaus bedragen ten hoogste 44 dB(A) etmaalwaarde op de nieuwbouwwoningen.

6.2

Maximaal geluidniveau Er wordt voldaan aan de geluideisen stap 2 van de VNG. De optredende maximale geluidniveaus bedragen ten hoogste 68 dB(A) in de dagperiode op de nieuwbouwwoningen.

6.3

Indirecte hinder De gevelbelasting vanwege de verkeersaantrekkende werking bedraagt ten hoogste 40 dB(A) etmaalwaarde. De voorkeursgrenswaarde van 50 dB van de Schrikkelcirculaire wordt niet overschreden.

BIJLAGE I Figuren akoestisch rekenmodel

K+ Adviesgroep b.v. project opdrachtgever

M240523 6 nieuwbouwwoningen Groenstraat te Melick Geonius objecten bodemabsorptie bebouwing scherp scherm hoogtelijn met scherm bron (beoordeeld als industrie) + mobiele bron (beoordeeld als industrie) waarneempunt gevel +

omschrijving Figuur 1 Totaal overzicht

WinHavik-Omgevingswet 1.0.9.1 (c) dirActivity-software M240523 Winhavik - versie 2.sdb

-- [dag]

0

200

schaal: 1 : 2000

K+ Adviesgroep b.v. project opdrachtgever

M240523 6 nieuwbouwwoningen Groenstraat te Melick Geonius objecten bodemabsorptie bebouwing scherp scherm hoogtelijn met scherm bron (beoordeeld als industrie) + mobiele bron (beoordeeld als industrie) waarneempunt gevel +

omschrijving Figuur 2 Nummering waarneempunten

WinHavik-Omgevingswet 1.0.9.1 (c) dirActivity-software M240523 Winhavik - versie 2.sdb

-- [dag]

0

75

schaal: 1 : 750