Bijlage 11: Vooroverleg reactie provincie Limburg

Van: ..................@prvlimburg.nl] Verzonden: vrijdag 4 februari 2022 11:24 Aan: Info <lnfo@roerdalen.nl> CC: ...............................> Onderwerp: Provinciale vooroverlegreactie omgevingsvergunning MERU-toren Artikel 6.18 Bor juncto 3.1.1 Bro vooroverleg omgevingsvergunning "MERU-toren", hierna te noemen 'de vergunning'.

Geacht College, Inleiding Op 17 november 2021 heeft uw college ons de meest actuele stukken aangeboden betreffende de beoogde realisatie van een expositietoren op het campusterrein van de Stichting Maharishi European Research University (hierna: MERU) te Vlodrop-Station. De verzochte bouwhoogte is 54 meter exclusief ornament en 57 meter inclusief ornament. U heeft ons verzocht om deze stukken te beoordelen in het kader van het wettelijk vooroverleg. Bij de beoordeling is het van belang om in ogenschouw te nemen dat MERU al een omgevingsvergunning heeft voor de oprichting van een toren van 35 meter hoog. De volgende stukken zijn ons aangeboden ter beoordeling: • • •

Een geactualiseerde ruimtelijke onderbouwing d.d. 26 april 2021, opgesteld door RHO-adviseurs; Een nader onderzoek naar de Wet natuurbeschermingsaspecten d.d. 31 januari 2019, opgesteld door Bureau Waardenburg BV en Een notitie over de toetsing aan de stikstofregelgeving d.d. 14 oktober 2021, opgesteld door M­ Tech.

De (planologische) situatie van de MERU-campus is geregeld onderwerp van ambtelijk overleg. In deze gesprekken is de gewenste toren ook onderwerp van gesprek. Daarbij heeft op 13 oktober 2021 een ambtelijke delegatie de MERU-campus bezocht en van de vertegenwoordigers van de stichting een nadere algemene toelichting gekregen op de toekomstplannen, alsmede een specifieke toelichting op de gewenste toren. Naar we hebben vernomen ervaart uw college op dit moment een constructieve houding van de stichting en constateert u concrete acties van het stichtingsbestuur om de (huisvestings)situatie op de campus te verbeteren. Wettelijk vooroverleg juni 2018 Dit is niet de eerste keer dat we het voornemen beoordelen aan de provinciale belangen. Op 18 juni 2018 hebben we ook in het kader van vooroverleg gereageerd op de toen voorliggende onderbouwing en onderliggende stukken. We concludeerden toen dat de verhoging onze provinciale belangen raakt en dat wij niet overtuigd waren van het feit dat de toren met de gevraagde hoogte geen negatieve effecten heeft op het omliggende beschermde natuurgebied De Meinweg. Het ging daarbij om: 1. Horizonvervuiling op moment dat een toren uitsteekt boven een natuurgebied; 2.

Lichtvervuiling de dag/nachtverhouding voor de fauna in de omgeving wordt verstoord door het realiseren van een toren die van zonsondergang tot zonsopgang verlicht is en boven de kruinen