CConstaterende datRoerdalen
Koppel je AI →
Document · PDF

3.4 Bijlage 4 bij de toelichting: omgevingsdialoog

Raadsadviescommissie 9 mei 2023, gemeente RoerdalenBij agendapunt: Vaststellen bestemmingsplan 'Aan het Water ong. en Zandstraat 36-36a te Montfort'483 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Begeleidend schrijven formulier Fam. Theunissen – Gehlen, Aan het Water 31. Op zondag 23-01-2022 zijn wij bij familie Theunissen – Gehlen thuis geweest in het kader van het omgevingsdialoog en hebben wij onze bouwplannen aan hun toegelicht. Het was een constructief gesprek met een overwegend positieve insteek. De heer Theunissen en Mevrouw Theunissen – Gehlen gaven aan in eerste instantie geschrokken te zijn nadat wij hen hadden uitgenodigd voor een gesprek om onze bouwplannen toe te lichten. De reden hiervoor was omdat ze vreesde ingebouwd te gaan worden aangezien onlangs ook een nieuwbouwwijk is gerealiseerd aan de achterzijde van hun woning. Echter na onze toelichting middels het ontwerp van de woning was met name de Heer Theunissen gerustgesteld vanwege de positionering van het huis. Ons ontwerp staat namelijk zo dicht als mogelijk tegen de woning van Aan het Water 22 ingetekend. Mevrouw Theunissen – Gehlen gaf aan dat haar familie (haar opa, vroeger grondeigenaar geweest van het perceel waar wij op willen bouwen) circa 40 tot 45 jaar geleden een aanvraag voor een bouwvergunning hebben ingediend en de gemeente daar toentertijd geen medewerking aan wilde verlenen. Hierdoor was mevrouw Theunissen – Gehlen verbaasd dat de gemeente er nu wel positief tegenover zou staan. Op het formulier heeft familie Theunissen – Gehlen aangegeven het plan niet passend te vinden.

Mevrouw Theunissen – Gehlen is het formulier maandag 31 januari bij ons komen afgeven omdat ze hun keuze graag mondeling wilde toelichten. Mevrouw Theunissen – Gehlen heeft aangegeven dat ze het een moeilijke beslissing vonden. Enerzijds gunde ze het ons wel en was het absoluut niet persoonlijk bedoeld, maar anderzijds waren de redenen zoals vermeld op het formulier, en met name het “oude zeer” wat naar boven kwam van het destijds niet verkrijgen van een vergunning, een zwaardere reden om het plan niet passend te vinden. Mochten onze bouwplannen wel goed bevonden worden binnen de gemeente dan “is dat zo”, maar dan had ze wel haar eerlijke mening hierover gegeven.

Begeleidend schrijven reactie De Heer F. (Fedor) Coenen (Bestuurslid / voorzitter van Stichting Kasteel Montfort) Vrijdag 28 januari hebben wij (Erik Meuwissen en Laura Coenen) de heer F. Coenen gebeld om een gesprek te plannen om hem / het kasteel op de hoogte te brengen van onze bouwplannen. Omdat wij de heer Coenen telefonisch niet aan de lijn kregen heb ik (Laura Coenen) hem een whatsapp bericht gestuurd waarin ik heb aangegeven dat wij een gesprek met hem willen plannen om onze bouwplannen toe te lichten middels de ontwerptekening. De heer Coenen heeft aangegeven nog telefonisch contact op te nemen maar dat zij als stichting “nadrukkelijk niet in een anti-stand zitten” en dat wij ons hier niet druk over hoeven te maken. Vrijwilligers van Stichting Kasteel Montfort zijn door de heer F. Coenen per e-mail op de hoogte gebracht van onze bouwplannen. Wij hebben al vernomen dat een aantal vrijwilligers positief tegenover onze bouwplannen staan en dat ze ons dit gunnen.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Roerdalen&id=633abd53-9fb6-4d7d-a3c5-1acffd602863