CConstaterende datRoerdalen
Koppel je AI →
Document · PDF

04 Bijlage 3 - P. Theunissen tekst

Gemeenteraad 18 september 2025, gemeente RoerdalenBij agendapunt: Vaststelling besluitenlijst raadsvergadering 2 juli 20251.113 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Beste Voorzitter, Wethouders, Raadsleden, de vele aanwezigen op de tribune (waarvoor dank voor jullie komst) en ook de vele mensen thuis die deze vergadering, vanwege de extreme weersomstandigheden, live aan het volgen zijn. Mijn naam is Petra Theunissen-Slangen (overigens geen fam van René Theunissen maar ook niet van wethouder Slangen). Ik ben woonachtig in het Linnerveld waar ik samen met mijn man en onze zoon (tevens onze opvolger) een tuinbouwbedrijf exploiteer en waar we zoogkoeien houden. Tja, daar zijn we weer. Weer om de raadsleden duidelijk te maken om de verklaring van geen bedenkingen niet af te geven. Weer om te benoemen dat jullie (als hoogste orgaan) nog een keuze hebben. De sprekers hiervoor hebben al veel argumenten aangehaald, zoals de manier van het tot stand komen van de gebrekkige matrix, de slechte plek die aangewezen is als potentie gebied, de vele alternatieven die er zijn, de kostbare landbouwgrond wat opgeofferd wordt, het prachtige landschap wat aangetast wordt. Ik zal op deze punten inhoudelijk niet meer verder ingaan. Ik hoef u ook niet meer uit te leggen dat ik persoonlijk tegen het plan “Zonnepark Kleine Bergerweg” ben, want dat is overduidelijk bekend. Door de komst van het park zal ons woongeluk levenslang aangetast worden.

Wat ik wel wil aanhalen zijn de 1500 zienswijzen die zijn ingediend! Ingediend door mensen die wel degelijk weten wat ze getekend hebben. Ze zijn tegen niet tegen groene stroom maar wel tegen de komst van een zonnepark op deze plek!! Dat betekent dat er geen draagvlak is voor dit plan. Beste raadsleden, 1500 zienswijzen, of noem het gerust proteststemmen, dat kan en mag u niet zomaar naast u neerleggen. Jullie als raadsleden zijn gekozen door die inwoners, ze hebben vertrouwen in jullie. Jullie vertegenwoordigen ze. Dan kun je toch geen “ja” zeggen tegen dit plan? Naast al die zienswijzen en de punten die door de vorige sprekers al aangehaald zijn, zijn er nog een aantal punten waar u niet zomaar omheen kan. Realiseert u zich wat er gebeurt bij een faillissement van de Solar Provider Group? Zoals wellicht bekend, wordt elk zonnepark een aparte b.v. Zodra de rendementen in de stroomproductie gaan dalen (en dat gaat zeker gebeuren als de SDE subsidie verlaagt en afgeschaft wordt) is de kans groot dat de “BV Kleine Bergerweg” failliet gaat. Wat gaat er dan gebeuren?? Waarschijnlijk verloedering en leegstand, want er komt waarschijnlijk geen nieuwe exploitant. De grondeigenaren krijgen hun vergoedingen niet meer. Het potje wat jaarlijks gevuld moet worden voor de ontmanteling is onvoldoende gevuld om het park te ontruimen.

Dus???? Dus het park ligt er dan te liggen en wordt een dikke vette puist in het prachtige groene toeristische Roerdalen. Hier zit natuurlijk niemand op te wachten. Jullie raadsleden kunnen dit voorkomen door NEE te zeggen tegen dit zonnepark. En dan is er nog een ander hot item. De schadeclaim waar de wethouder alsmaar mee dreigt als het plan wordt afgewezen. In elk interview benoemd hij dat en elke keer wordt de claim hoger. Maar op de vragen die in de raadsadviescommissie gesteld zijn, worden geen duidelijke antwoorden gegeven over de hoogte van de claim, waarom een schadeclaim te verwachten valt enz. Dat is toch wel heel erg vreemd, vindt u niet??? Maar, best raadsleden, de schadeclaim is iets waar jullie je geen zorgen over hoeven te maken. Een van de raadsleden heeft afgelopen maart een mail naar het college gestuurd met daarin o.a. de vraag: hoe het zit met de schadeclaim? Iemand namens de gemeente Roerdalen heeft daarop geantwoord dat een claim ingediend mag worden, maar dat de kans erg klein is dat deze toegewezen wordt. Ook onze advocaten zijn van mening dat een evt ingediende claim weinig kans van slagen heeft. Als een ontwikkelaar al kosten gemaakt heeft, hoort dat onder “ondernemersrisico” en die zijn niet op de gemeente te verhalen. Dus ook voor dit argument is geen reden om de verklaring van geen bedenkingen af te geven.

Beste Raadsleden. De tijden zijn veranderd, de tijd heeft ons ingehaald ten opzichte van een paar jaar geleden toen deze plannen, met de allerbeste bedoelingen, in het leven geroepen werden. Er is toen aan de voorkant iets in gang gezet, waarvan men aan de achterkant niet de gevolgen kon overzien. Maar met de kennis van nu is dat wel het geval. Het is nog niet te laat, u hebt nog een keuze beste raadsleden. Jullie zijn het hoogste orgaan, jullie beslissen. Ookal hebt u destijds ingestemd met dit beleid, dat wil niet zeggen dat u nu voor dit plan moet stemmen. We hebben met alle fracties gesproken en de meeste zijn van mening dat de manier van totstandkoming van dit plan, mede door een gebrekkige matrix, niet oké was. Dat het nu, anno 2025, ook niet meer op deze manier zou gebeuren. Dan gaat u toch niet “ja” zeggen tegen dit plan? Terwijl er alternatieven zijn, waardoor jullie doelstelling toch nog behaald kan worden en jullie beleid dus niet omzeep wordt geholpen. Veeg dit plan van tafel en start opnieuw, kom met een goed plan op een zorgvuldig gekozen plek waar iedereen gelukkig van wordt en zeg geen “ja” tegen iets waarvan je eeuwig spijt van krijgt.

Dan nog een paar vragen, beste raadsleden, hoe staan jullie tegenover de ingezonden brief van de gemeente Maasgouw, die ook tegen het plan is? En de provincie Limburg? Die zetten toch ook nog steeds grote vraagtekens tegen het plan? Afgelopen dagen is veel rond gegaan op sociaal media, ook raadsleden uit o.a. Roermond en Venlo reageren en adviseren het zonneveld niet op die plek te liggen. En nogmaals benoem ik de 1500 zienswijzen die zijn ingediend, wat aangeeft dat er geen draagvlak is voor dit plan. Dit alles gaan jullie toch niet zomaar naast jullie neerleggen?

En, beste raadsleden, ik heb ook nog goed nieuws voor jullie! Wethouder Slangen zei in de raadsadviescommissie, en ik citeer: “Mijn Boerenverstand!” Dat was het beste wat hij tot nu toe gezegd heeft over deze zaak! Jullie hoeven dus niet voor hem te vrezen, want met zijn boerenverstand neemt hij het jullie niet kwalijk dat jullie tegen stemmen, met zijn boerenverstand snapt hij dat dit plan complete waanzin is, zijn boerenverstand zegt dat er voldoende alternatieven zijn, zijn boerenverstand zegt ook dat een schadeclaim ongegrond zal zijn. Dat is toch mooi? Daarom vraag ik u met klem, beste raadsleden, de verklaring van geen bedenkingen te weigeren. Doe het voor ons, voor de inwoners van Roerdalen, de inwoners van onze buurgemeentes, doe het voor u zelf, uw opvolgers EN ons nageslacht. Anders zitten we generaties-lang opgescheept met dit park en wordt het wel degelijk een hoofdpijndossier! Dank u wel voor uw aandacht.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Roerdalen&id=b44592d0-b102-4a76-abff-f013a6d0ddf4