02 Spreekrecht de heer H. Bijsterbosch

Geachte leden van de gemeenteraad, geacht college van B&W, Hartelijk dank voor de mogelijkheid om in te spreken op de mogelijke wijziging van het meerjarenonderhoudsplan van de gemeente Roerdalen. Een wijziging ten behoeve van een verborgen gebrek bij het tennispark in Montfort voor een bedrag van € 150.000. En daar aangekoppeld de afwijzing van het verzoek van LTC Berg aan de wethouder om nog een keer te kijken naar het verborgen gebrek bij LTC Berg. Wellicht is dit voor een aantal raadsleden de tweede keer dat ze mij horen inspreken hierover. Ik doe dit voor onze vereniging LTC Berg en haar 170 actieve leden. Mensen die zich al jaren met hart en ziel inzetten voor de club en veel tijd investeren in het onderhoud van het gebouw en het omliggende terrein. En aan hen kan ik niet uitleggen wat er binnen de gemeente Roerdalen gebeurt. Daarbij wil ik wel benadrukken dat we tennisvereniging Montfort ook een adequaat tennispark toewensen; het gaat ons om het principe dat gelijke gevallen gelijk dienen te worden behandeld. Kort samengevat komt ons verzoek erop neer dat, net als bij de tennisbanen in Montfort, er op ons terrein sprake is van een verborgen gebrek: het dak van het clubgebouw is in een slechte staat. Bij de overdracht van het gebouw van de gemeente naar de tennisvereniging is dit door de deskundige die een bouwkundig keuringsrapport heeft opgesteld, niet opgemerkt.

De garantie is afgegeven dat het dak tot minimaal 2031 in een goede staat zal zijn. Dat is echter niet het geval, het dak is slecht, reparatie is noodzakelijk. We hebben de gemeente hierop gewezen doch ons verzoek voor een bijdrage in de kosten (25%) is afgewezen. Onze verbazing was dan ook groot dat de gemeente Roerdalen een verborgen gebrek bij de tennisbanen in Montfort wel gaat herstellen. Een club die in 2016 niet is geprivatiseerd en waarvan de aanvullende afspraken hieromtrent al lang zijn verlopen. Zoals gezegd, wij gunnen hun de bijdrage van harte. Het is echter aan onze leden niet uit te leggen dat wij de contributie moeten verhogen om onze kosten te dekken daar waar de gemeente een andere vereniging bij een soortgelijke situatie volledig steunt. Hadden wij het gebouw overgenomen als wij dit hadden geweten, natuurlijk niet!

Wij doen dan ook een beroep op u, als gemeenteraad, om het vertrouwen van onze leden in haar gemeentebestuur, niet verder te beschadigen. Als de gemeente handelt in overeenstemming met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur, dienen gelijke gevallen gelijk te worden behandeld: het gelijkheidsbeginsel. En hoewel de gebreken verschillend zijn, bij beide is er sprake van een verborgen gebrek. En dat raakt ook het rechtzekerheidsbeginsel: een burger moet kunnen vertrouwen op consequent handelen van de overheid. Zoals gezegd, wij als bestuur kunnen dit niet uitleggen. Daarbij komt dat de eerder gedane toezegging van de wethouder aan de raadsadviescommissie nogmaals de situatie te beoordelen, geen positief resultaat heeft opgeleverd. Wederom is besloten dat wij geen bijdrage van de gemeente krijgen. Een nadere uitleg of motivering ontbreekt. We hebben het niet eens rechtstreeks te horen gekregen, de informatie hebben we gekregen na navraag hierover bij medewerkers van de gemeente of lezen wij vandaag in de Limburger. Daarin wordt overigens correct aangegeven dat de vereniging bij privatisering EUR 190.000 heeft ontvangen, maar daarbij wordt niet stilgestaan bij het feit dat de gemeente het achterstallig onderhoud bij de privatisering begroot had op € 330.000, exclusief het dak.

Daar de gemeente er budgettair niet uitkwam, is er uiteindelijk door de gemeente een bedrag van € 190.000 betaald bij de overeenkomst. We zouden dit kunnen aanmerken als strijd met het motiveringsbeginsel. We willen echter geen woordenstrijd met de gemeente maar een heldere en duidelijke uitleg die wij onze leden kunnen meegeven. Kortom, wij doen een dringend beroep op u, leden van de raad, in de uitoefening van uw functie als onze volksvertegenwoordiging: het stellen van kaders en het controleren van het college van burgemeester en wethouders. U kunt beoordelen of het college hier haar functie op een adequate manier uitoefent. En of deze wijze van uitoefening past binnen de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. En uiteindelijk dus of ons verzoek wel terecht is afgewezen. Ik dank u voor uw aandacht.