Vragen Groenlinks
Tekst van het document
Vragen GroenLinks Rijswijk Betreft: RV 25.101 Verordening Jeugdhulp 2026 § 4.2 lid 2 en 3 ‘Als het college na onderzoek concludeert dat andere hulp hier meer op zijn plek was geweest, hoeft het college geen voorzieningen te verstrekken.” 1. vraag: naar welk onderzoek wordt hier verwezen? Wordt er ook geen voorziening meer versterkt als er sprake is van een onzorgvuldige uitvoering van het 5-stappenplan waarop de beschikking is gebaseerd, welke geleid heeft tot weinig effectiviteit?
§ 4.3 besluitvorming, artikel 19 besluitvorming, lid 1 en 2 Het besluittermijn voor toekenning van de beschikking is 8 weken. 2a. vraag: in hoeveel casussen lukt het (absoluut en percentueel) om binnen 8 weken een besluit te nemen? 2b. vraag: Wat is de verhouding tussen toegekende en afgewezen beschikkingen? (Absoluut en percentueel) 2c. vraag: Wat is de meest voorkomende reden om een aanvraag af te wijzen? 2d. vraag: Wat is de gemiddelde duur tussen toekenning en daadwerkelijke hulpverlening?
Hft 5 PGB artikel 20 Inhoud en geldigheidsduur beschikking blz 10/11 Bij punt 4: “Het besluit tot toekenning van een individuele voorziening wordt afgegeven met een in de beschikking vastgestelde geldigheidsduur.” 3a. vraag: Vinden er gedurende de geldigheidsduur tussenevaluaties/controles plaats? 3b. vraag: Indien verlenging nodig blijkt, hoe verloopt dan het aanvraag traject?
Algemene vraag “Deze actualisatie heeft geen financiële gevolgen.” De doelen van het college zijn (naast de verplichte zorgverlening) toch ook om de kosten van en de wachtlijsten in de jeugdzorg omlaag te brengen. 4. Vraag: Wat is de impact die deze actualisatie op bovenstaande doelen heeft?
Winfried Smith GroenLinks Rijswijk