vragen D66

Beste Griffie, Ik zag dat per abuis het verkeerde nummer in het agenda verzoek genoemd was. Hier de goede versie als bijlage. En aanvullend: Vragen D66 Rijswijk over Voortgangsrapportage Rijswijk Buiten (RIB 25 095 19 e Voortgangsrapportage Rijswijk Buiten) 1. Kaders De rapportage bevat vooral planning/financiën/risico’s; kan het college vanaf de volgende voortgangsrapportage een publiek “eco-klimaat dashboard” opnemen en een compact ‘kaders-naar-uitvoering’ overzicht geven voor RijswijkBuiten waarin in ieder geval ook wordt gekeken naar biodiversiteit, natuurinclusief en wateradaptief bouwen? 2. Pasgeld-Oost De normen voor verharding en waterberging zijn door de raad aangescherpt (herstelbesluit). Hoe wordt nu geborgd dat het definitieve waterhuishoudkundig ontwerp en de omgevingsvergunning hier aantoonbaar aan voldoen. Hoe/wanneer kan de raad hierover worden geïnformeerd? 3. Wateradaptief bouwen Welke prestatie-eisen hanteert het college gebiedsbreed voor wateradaptatie, en hoe worden die eisen uniform afgedwongen bij alle ontwikkelaars in RijswijkBuiten. Dus: niet opnieuw de getallen, maar de systematiek waarmee het gerealiseerd wordt. 4. TAUW-onderlegger Pasgeld De TAUW-ecologische structuurvisie voor Pasgeld is bedoeld als toetsingskader. Hoe wordt dit toetsingskader nu nageleefd? Zie ook vraag 1. 5.

Monitoring & KPI’s We komen hier ook graag op terug bij de behandeling van RIB 25 111 die we graag in februari bespreken. Maar kunt u nu al aangeven of er winst is geboekt wat betreft de biodiversiteit in Rijswijk Buiten? 6. Afwijkingen/compensatie Welke spelregels hanteert het college als tijdens uitwerking/vergunningverlening blijkt dat biodiversiteits- of wateradaptatiekaders niet gehaald dreigen te worden: wanneer is iets een uitvoeringsdetail versus een kaderafwijking die terug moet naar de raad (hoe maakt u die afweging?); welke compensatievolgorde en kwaliteitscriteria gelden aansluitend bij het gemeentelijk plantoetsingskader? Dank, Hartelijke groet Wemke