CConstaterende datRijswijk
Koppel je AI →
Document · PDF

Vragen D66

Forum Stad 10 februari 2026, gemeente RijswijkBij agendapunt: RIB 25 111 Natuur inclusief bouwen en inrichten433 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

En de schriftelijke vragen voor RIB 25 111 •

28 januari is er een motie aangenomen in de staten van Zuid-Holland met als titel “Meten is weten, ook bij natuurbeleid”. We horen graag van de wethouder hoe zijn beleid hieraan uitvoering geeft. Dit omdat we zien dat er een aantal zaken niet terugkomen in de huidige voorstellen, zoals het meten van niet alleen de leefwerelden van onze dieren, maar ook de dieren zelf.

•

In het Rijswijkse stuk staat aangegeven dat het meten van soorten lastig is en een moment opname. Dat is niet in lijn met de trend die we zien, waarbij daadwerkelijk wel doelsoorten worden gemeten, en ook niet in lijn met de motie. Kan de wethouder hierin voorzien door wel echt te gaan meten op niet alleen het bouwen en verplaatsen van woningen van onze dieren maar ook meten of de inwoners er zijn, de dieren om maar met een metafoor te spreken.

•

Ook staat er dat er in elke straat een boom staat. Dat lijkt me niet in lijn met de 330-300 regel, waarin we ambitie hebben om veel meer bomen te hebben. Hoe legt u zelf deze zin uit (bijlage 1, pagina 7)

•

Er staan prachtig veel soorten in, hoe verhouden deze soorten zich tot de icoonsoorten zoals zijn vastgesteld door de provincie? En hoe differentieer u daarin qua aanpak?

•

In bijlage 4 staan mooie ambities zoals behoud en versterking van natuur onder andere. Maar is het mogelijk deze zoals de eerdergenoemde motie al oproept meetbaar en specifiek te maken. Wat is behoud, dat er nergens iets weggaat, en hoeveel versterking, en wanneer. Zoals de ambities nu gesteld zijn,zijn deze goed meetbaar, wat betekent dat monitoring, evaluatie en bijsturing slechts een ambitie zijn. Ziet u mogelijkheden dit specifieker te maken, in lijn met de motie?

En dan specifiek over het gebied van Pasgeld •

Is er een waterhuishoudkundig plan vastgesteld, en kunnen we die toegestuurd krijgen? Weet u wat de effecten zijn op het recreatieve groen in relatie tot het aanbrengen van watergangen? Hoe staan deze in verhouding tot elkaar?

•

De bos en parkloper zijn gebieden die aangewezen zijn voor ecologische verbindingen, evenals de onderdoorgang bij het station.

•

o

Kunt u aangeven hoe u tijdens de bouw zorgdraagt voor deze verbindingen?

o

Kunt u aangeven of alle grond van de gemeente is die deze ecologische zones betreft, en indien niet, hoe u deze ecologische zones borgt?

In de natuurwaardenkaart staan bij elk soort een maatregel. Kunt u ons meenemen in welke maatregelen voor Pasgeld zijn gekozen, gegeven de fase waarin we nu zijn m.b.t. Pasgeld-west.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Rijswijk&id=3f99a8c1-a50f-49fa-8047-2daed8e26020