RA 22 054 Inwoner Rijswijk - Verzoek om geen mini PMD-containers in te voeren in de Strijp (G).pdf

Aan de Raad van de gemeente Rijswijk Stadhuis Bogaardplein 15 22840P Rijswijk Rijswijk, 7 december 2022.

Geachte leden van de Raad,

Betreft: verplichte mini PMD-containers in De Strijp

1. In de vergadering van de bewoners van De Strijp op 27 juni jl. werd door een vertegenwoordiger van de gemeente Rijswijk aangekondigd, dat bewoners van eengezinswoningen in De Strijp verplicht mini PMD-containers zullen krijgen. 2. Ik heb toen verwezen naar de gemeente Rotterdam, die heeft gekozen voor nascheiding van PMD. Volgens Rotterdam zou nascheiding veel meer opleveren dan scheiding vooraf. De beweringen van Rotterdam werden door vertegenwoordiger van de gemeente in twijfel in getrokken. 3. Ik heb daarom op basis van de Wet open overheid gevraagd om alle ambtelijke adviezen en besluiten van B&W en de Raad over invoering van mini PMD-containers, alsmede documenten waaruit blijkt, dat scheiding vooraf een groter rendement oplevert dan nascheiding. 4. Ik heb daarover een aantal documenten ontvangen. Helaas geen documenten waaruit blijkt, dat scheiding vooraf een groter rendement oplevert dan nascheiding. 5. Ik heb daarom nadere informatie gevraagd aan Rotterdam. Rotterdam heeft daarover informatie verstrekt. Uit die informatie komt m.i. goed gedocumenteerd naar voren, dat in elk geval voor Rotterdam nascheiding de beste keuze is op het gebied van (milieu)rendement, effectiviteit en kosten. Ik verwijs u hiervoor naar bijgevoegde brief van de gemeente Rotterdam van 26 september 2022, en de voortgangsrapportage 2021 van de Grondstoffennota 2019-2022. 6.

De gemeente Rotterdam denkt, dat voor een kleine, landelijke gemeente bronscheiding wel de beste keuze kan zijn. Het is zeer de vraag of het steeds meer verstedelijkte Rijswijk kan worden aangemerkt als een dergelijke kleine landelijke gemeente.

7. Zeer tot mijn spijt kon ik ook bij verdere navraag geen informatie van de gemeente Rijswijk verkrijgen, waaruit blijkt, dat scheiding vooraf in deze gemeente de beste keuze is op het gebied van (milieu)rendement effectiviteit en kosten. Daarom is twijfel daaraan m.i. gerechtvaardigd. 8. Ik acht het verder opmerkelijk, dat volgens recente berichten ook de gemeente Den Haag op grote schaal overgaat op nascheiding van PMD. 9. Onder deze omstandigheden vind ik het opmerkelijk, dat de gemeente Rijswijk kennelijk toch wil vasthouden aan scheiding vooraf in de Strijp, en daarbij mini PMD-containers verplicht wil stellen. 10. Voor mij is overigens onduidelijk waarom de gemeente mini-containers voor papier niet verplicht stelt, en dit voor PMD wel wil doen. 11. Ik acht het zeer gewenst en belangrijk voor het draagvlak bij de burgers, dat van nascheiding van PMD alleen wordt afgezien, als de gemeente duidelijk kan onderbouwen, dat scheiding vooraf substantiële voordelen heeft vergeleken met scheiding achteraf. 12. Ik verzoek u daarom niet over te gaan tot invoering van verplichte mini PMD-containers in De Strijp, zolang geen duidelijkheid kan worden verschaft, dat scheiding vooraf substantiële voordelen heeft vergeleken met scheiding achteraf. 13. Het belang van een circulaire economie onderschrijf ik ten volle.

En zolang nascheiding niet plaats vind, ga ik wekelijks met overtuiging met een zak PMD-afval naar een (grote) container. Maar een verplichte mini container voor PMD staat mij erg in de weg.

Met vriendelijke groet,

. ,·#

__ .,.,