CConstaterende datRijswijk
Koppel je AI →
Document · PDF

RA 21 060 inwoner Rijswijk - Ondergrondse containers voor restafval in Leeuwendaal (G).pdf

Forum Stad 2 september 2021, gemeente RijswijkBij agendapunt: Lijst van ingekomen stukken: vaststelling wijze van afdoening410 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan het College van B& W en de Gemeenteraad

Dit roept bij mij de volgende vragen op: • • •

Wat hoopte de gemeente en Avalex tussen 2017 en nu te leren? Wat is er uiteindelijk in deze periode geleerd? Hoe vertaalt dit zich in wat u de tweede stap noemt?

Ik neem aan dat het college niet licht omgaat met pilots, ook omdat het blijkens het Coalitieakkoord 2019-2022 voornemens is meer “kleinschalige buurtgerichte pilots” te organiseren (onder 2. Leefbaar en veilig, Avalex). Zonder duidelijke doelstellingen en terugkoppeling, tussentijds en/of achteraf, is natuurlijk iedere pilot op voorhand geslaagd. Of, zo je wilt, mislukt. Verder stelt de brief dat gescheiden inzamelen herbruikbare grondstoffen oplevert. Er staat: “Alles wat u in deze [i.c. oud papier, GFT en PMD] containers stopt, zijn grondstoffen die opnieuw gebruikt kunnen worden.” Dat is natuurlijk maar ten dele waar, aangezien niet meer dan (gemiddeld) acht procent van het ingezamelde plastic opnieuw kan worden gebruikt. De rest wordt gewoon verbrand of, misschien wel erger, belandt elders, buiten Nederland, alsnog in het milieu. Dit staat nog los van de vraag of gescheiden inzamelen überhaupt beter is, want daarover lopen de meningen sterk uiteen. Niet voor niets zegt het Coalitieakkoord 2019-2022 dat zal worden onderzocht “of en wanneer nascheiden goedkoper is”. Ik zou daaraan willen toevoegen: “of effectiever”, want de prijs mag niet de enige reden voor een dergelijke keuze zijn.

Ik zou dan ook graag willen weten wat het omgekeerd inzamelen in Leeuwendaal concreet (dat wil zeggen: meetbaar) heeft opgeleverd en hoe dat is gemeten? Niet in de laatste plaats omdat ook dit jaar de kosten (wederom) flink zijn gestegen. Rijswijk heeft inmiddels een van de hoogste afvalstoffenheffingen van heel Nederland. Daar mag zeker een goede en eerlijke verantwoording aan de inwoners tegenover staan. Die ondergrondse containers komen er wel — omgekeerd inzamelen is immers het gemeentelijk beleid — en persoonlijk ben ik tevreden over de manier waarop ons afval door Avalex wordt ingezameld. Het gaat mij in dit geval om iets anders, namelijk de gemakzucht en het gebrek aan verantwoording van zowel de gemeente als Avalex. In een tijd waarin ‘transparantie’ in de mond van elke politicus en bestuurder bestorven is, geeft de bestuurlijke praktijk slechts zelden blijk van transparantie. Blijkbaar ook in Rijswijk. Wat mij bovendien stoort is dat er helemaal geen sprake is van een pilot, maar dat het proces wel als zodanig wordt geframed. Ik zie uit naar de antwoorden op mijn vragen. Met vriendelijke groet, (....)

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Rijswijk&id=1579bea8-f1fc-4a3c-9b7b-5066611678ec