Inspreek tekst over Pasgeld West ( mevrouw had zich te laat aangemeld voor inspreken; op verzoek van mevrouw deze tekst alsnog gepubliceerd)

Geachte griffier, T.a.v. de forum stad vergadering van komende avond (9 april) mijn volgende verzoek aan de Raad/inspreekreactie op schrift. Ik weet niet of deze nog op tijd is, maar indien wel, hartelijk dank voor het doorzetten. ------------------------Vragen van Pasgeld bewoner m.b.t. voorliggende herstelbesluit (agendapunt 9): “Ter plaatse van de achter-/nooduitgang van het terrein van TNO aan het Jaagpad de functieaanduiding ‘ontsluiting’ op te nemen op de verbeelding" en "de toegekende bestemming ‘Groen’ sluit de achter- nooduitgang niet uit, echter TNO vindt de planologische bescherming onvoldoende." Welke gevolgen heeft dit? Binnen het gelopen participatietraject is e.e.a. veelvuldig besproken en is het besluit geweest dat er expliciet géén ontsluiting zal komen tussen de Lange Kleiweg en het Jaagpad. Wat blijft hiervan overeind wanneer deze functie wordt toegekend?

Indien toekenning van functie in het als groen bestemde deel wordt toegevoegd, kan dan ook expliciet worden toegevoegd dat deze extra functie enkel wordt toegewezen aan TNO, en in geen geval overdraagbaar is? ------------------------------------Met groet, E. Zwijnenberg,