Concept verslag Raadsvergadering 24 juni 2025

Rijswijks Belang vroeg nog naar de ecologische waarde en in het bijzonder de Blauwe Bremraad. Kan die plant niet gewoon weggehaald worden en gedoneerd? Nou, we hebben er juist voor gekozen om het bouwvlak zo in te passen, zoals ook in het gebiedspaspoort te zien is, dat in principe het idee is dat die Bremrapen en de strandwalflora ongemoeid blijven. Zoals ik ook al in de appreciatie van de motie die inmiddels is ingetrokken zei, mocht dat niet lukken, dan wordt er uiteraard gecompenseerd. Om dan bij voorbaat al die natuurwaarden te gaan verstoren, omdat dat mogelijk tot vertraging zou leiden. Dat lijkt mij niet handig. Bovendien verwachten wij dus niet dat er vertraging in het plan zal komen als we gewoon netjes bouwen volgens het gebiedspaspoort. Althans de mensen die dat gaan doen. Ik ga zelf … Maar wie weet, Misschien ga ik zelf ook nog wel een paar schoppen in de grond zetten. Maar dat is voor later. De verblijfsperiode van Don Bosco op de tijdelijke locatie, daar vroegen Wij. Rijswijk nog naar. In principe is de afspraak die Don Bosco en de scouting hebben, dat ze daar een jaar blijven zitten. Ze hebben wel op voorhand ook al rekening gehouden met de mogelijkheid tot verlenging. Hoe die gesprekken nu verlopen, dat weet ik niet, want dat zijn gesprekken tussen Don Bosco en de locatie waar ze nu zitten.

Maar ik zal dat de volgende keer dat we met zijn spreken, want we hebben vrij regelmatig bestuurlijk overleg, agenderen en navragen hoe het zit en dan terugkoppelen als daar wat zinnigs over te zeggen is. De fractie van het CDA vroeg nog naar de mogelijkheden op de locatie. Kan deze locatie ook de ruimte bieden voor sport? Op dit moment zit er ook de functie sport op dat bouwvlak van 600 vierkante meter. Dat bouwvak ligt wel op een iets andere locatie dan we nu in het gebiedspaspoort hebben staan. Maar in principe is dat dus mogelijk. De Partij voor Gelijkheid & Rechtvaardigheid vroeg nog naar … Sorry, er was nog een vraag of een opmerking in ieder geval van het CDA over de plannen voor het oude pand van Don Bosco en dat we ervoor moeten zorgen dat als die plannen een flinke inbreuk gaan maken op de landgoederenzone, dat we dat nou niet zouden moeten toestaan. Wat ik zei, op dit moment wordt dat plan beoordeeld op wenselijkheid en haalbaarheid en het wordt uiteraard ook getoetst aan het vigerende groenbeleid. De voorzitter: Ik zie dat … Mevrouw Van Schie, u wilt interrumperen. De heer Van Malsen: Even nog, als ik die af mag maken, voorzitter? De voorzitter: Mag. Pagina 16 van 27

Concept verslag Raadsvergadering 24 juni 2025

De heer Van Malsen: Als dat een hele grote inbreuk op gaat leveren op het groene karakter van een landgoedzone, dan kan ik me zo voorstellen dat we het als niet wenselijk beoordelen. De voorzitter: Mevrouw Van Schie, ik geef u het woord. Mevrouw Van Schie: Ik heb nog een verduidelijkende vraag aan de wethouder. U zei sportvoorzieningen, dat zou kunnen ook op deze locatie. Betekent dat ook een gebouw voor sport zoals er gestaan heeft? Een kantine voor sport? Wat betekent het? De voorzitter: Wethouder Van Malsen. Mevrouw Van Schie: De wethouder knikt. De heer Van Malsen: Ja. Mevrouw Van Schie: Dus dat betekent ja. Dank u wel. De heer Van Malsen: Ja, want dat is in principe ook wat er stond, dus dat is … Dat kan er weer gerealiseerd worden. De voorzitter: Ik zie dat de heer Dolmans u wil interrumperen. De heer Dolmans. De heer Van Malsen: U zegt zo volmondig ja, dat ik dan wel meteen de vraag heb: wel binnen de 650 vierkante meter dan toch? Voor de duidelijkheid. De heer Van Malsen: Zeker. De heer Van Malsen: Dank u. De heer Van Malsen: Ik probeer een beetje te zoeken naar de vraag achter de vraag, maar zoals het er ook al staat is … We hebben een bouwplan van 650 vierkante meter en daar is de functie sport in principe mogelijk. We stellen nu voor om nou volgens het gebiedspaspoort daar Don Bosco te laten landen.

De voorzitter: Ik zie dat mevrouw Van Schie u wil, opnieuw wil interrumperen. Tweede interruptie van mevrouw Van Schie. Mevrouw Van Schie: Ik stelde eigenlijk mijn vragen nu, mijnheer de wethouder, omdat ik wilde weten of je de ene soort bebouwing of je dat kan inwisselen voor de andere soort bebouwing. Dat is de vraag achter de vraag. Kan je de ene soort bebouwing, nu sportkantine, en nu komt er een ander soort bebouwing, Don Bosco. De voorzitter: Wethouder Van Malsen. De heer Van Malsen: De kaders die een bepaalde functie geven, zijn niet zo smal dat je moet kiezen tussen een sportkantine of weet ik veel, een kleedkamer of zo. Net als dat in heel veel verschillende … Het is … Je hebt gewoon een aantal functiecategorieën en binnen die functiecategorieën kun je dus bijvoorbeeld een sportkantine bouwen, of dit, of maatschappelijk. De voorzitter: Prima. Wethouder Van Malsen, wilt u verder? Volgens mij was u aan het einde van uw tweede termijn gekomen. De heer Van Malsen: Ik heb nog één vraag over. Dat was de vraag van Partij voor Gelijkheid & Rechtvaardigheid over de aard van de gesprekken die wij voeren met de gemeente Den Haag. Gaan die ook over de kosten? Daar hebben we het over gehad en daar ging ook mijn positieve grondhouding over in de beantwoording in de eerste termijn. Op dit moment hebben we daar nog Pagina 17 van 27

Concept verslag Raadsvergadering 24 juni 2025

geen hele concrete afspraken over, moet ik zeggen. Maar goed, daar gaan we over verder praten. Mocht daar iets concreets en iets zinvols uit komen, dan informeer ik uw raad uiteraard tijdig. Voorzitter, dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank aan wethouder Van Malsen voor de beantwoording van een vraag in tweede termijn. Dan zijn we aan het einde van een tweede termijn van het college en kunt u overgaan tot stemming. De motie die ingediend is inmiddels ingetrokken. Wenst iemand een stemverklaring af te leggen over het raadsvoorstel? Mevrouw Jansen-Dirkx. Mevrouw Jansen-Dirkx: Dank u wel, voorzitter. Ik wil inderdaad een stemverklaring afleggen. Dat is met een reden. Soms zijn er dingen die daar namelijk op je pad komen en die je onverwacht in je hart raken. Dit is er zo'n eentje. De toekomst van Don Bosco is voor mij de toekomst van Bas, een jongen die zonder Don Bosco niet de kans had gekregen om zich te ontwikkelen tot de jongen die hij nu is. Voor hem en alle andere kinderen van Don Bosco is de kans om je nu te kunnen, om je te kunnen ontwikkelen en de kansen te grijpen, een flinke stap voorwaarts voorgezet. Dat maakt dat Wij. Rijswijk trots is dat we hier vóór gaan stemmen. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Jansen-Dirkx.

Het was iets wel langer, maar dat gunde ik u van harte in over dit onderwerp Andere raadsleden die een stemverklaring willen? Mevrouw Kames, Rijswijks Belang. Mevrouw Kames: Dank u wel. Nou, ik ben van het hier en nu, dus ik hoop dat het zo snel mogelijk daar dat gebouw neergezet wordt voor Don Bosco en dat zo snel mogelijk die kinderen daar de eigen trein hebben. Dus we gaan zeker volmondig ja … De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Kames. Andere raadsleden die een stemverklaring willen afleggen? Dat is niet het geval. Dan kunt u overgaan tot stemming over het raadsvoorstel Vaststellen gebiedspaspoort Julialaantje, Don Bosco. Met 29 stemmen voor is het raadsvoorstel unaniem aangenomen.

14. Zienswijze ontwerp begroting 2026 Avalex (RA 25 035) 14. a Amendement - Afval scheiden (D66 Wij. PvdA GL CU) De voorzitter: Dan gaan we naar het agendapunt 14, zienswijze ontwerp begroting 2026 Avalex. Ik geef hiervoor als eerste het woord aan de heer Dolmans van D66. Nee? Mevrouw Van der Weij van D66. Mevrouw Van der Weij: Dank u wel, voorzitter. Afval, dat is iets dat ons allemaal aangaat en in Rijswijk leeft dat onderwerp. Daarom vinden we, D66 Rijswijk, het heel belangrijk dat we er zo veel mogelijk aan doen om ervoor te zorgen dat de inwoners van Rijswijk weten wat wel niet kan, wat wel niet mag en ook waarom. Vandaar het voorgestelde amendement samen met meerdere partijen ingediend. De inhoud hiervan zal ik niet geheel oplezen, maar kunt u vinden op iBabs. Maar het lijkt me duidelijk dat communicatie over het algemeen in Rijswijk zo helder en duidelijk mogelijk zal moeten in beeld en in taal, door de gemeente en door Avalex zelf. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van der Weij. Dan geef ik het woord aan mevrouw, nee, de heer Zoghbi van Wij. Rijswijk. De heer Zoghbi: Dank u wel, voorzitter. Vandaag spreken we over de zienswijze op de ontwerpbegroting 2026 van Avalex. Wij steunen dit voorgestelde zienswijze, maar constateren ook dat deze op een belangrijk punt iets tekortschiet. De rol van communicatie richting onze inwoners en Pagina 18 van 27

Concept verslag Raadsvergadering 24 juni 2025

ondernemers als het gaat om afvalscheiding. Als mede-indieners van het amendement afval scheiden vragen we daarom expliciet aandacht voor betere, duidelijke communicatie vanuit Avalex in samenwerking met de gemeente, want de feiten liegen er niet om. De kosten voor afval stijgen al jaren. Rijswijk behoort tot de duurste gemeenten als het gaat om afvalstofheffing. Restafval is de duurste vorm van afvalverwerking, financieel en qua milieubelasting. Ondanks alle goede bedoelingen en inzet zien we de mate van bronscheiding in Rijswijk structureel achterblijft. Er is werk aan de winkel. In de praktijk horen we regelmatig van inwoners dat ze niet goed weten wanneer afval wordt opgehaald, hoe afval moet worden aangeboden of gescheiden, of wat precies onder restafval, gft of grofvuil valt. Die onduidelijkheid leidt tot zwerfafval bijplaatsingen bij containers en slecht gescheiden afvalstromen. Dat is zonde voor het milieu, voor de uitstraling van onze buurten, maar vooral voor de portemonnee van onze inwoners. Met dit amendement vragen we Avalex en de gemeente om duidelijke, herhaalde en meertalige communicatie met visuele ondersteuning, zodat de boodschap iedereen bereikt en met meer bewustwording over de hoge kosten van restafval, zodat het scheiding gedrag daadwerkelijk verbetert.

We zijn ervan overtuigd dat dit kan bijdragen aan minder bijplaatsingen, beter scheiding en uiteindelijk lager structurele kosten voor de afvalverwerking. Door deze toevoeging in deze zienswijze op te nemen, geven we Avalex een heldere opdracht mee en geven we onszelf als gemeente een betere gesprekspartner bij het maken van afspraken over afvalbeleid. Wij roepen dan de raad op ook om dit amendement te steunen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Zoghbi. Dan geef ik graag het woord aan mevrouw Oude Alink van GroenLinks. Mevrouw Oude Alink: Dank u wel, voorzitter. Ik heb niet veel toe te voegen aan het betogen van mijn voorgangers eigenlijk. Ik vind het met een prima toevoeging aan de zienswijze zoals die voorligt. Ik denk dat het niet duidelijk genoeg kan zijn. Dus hoe duidelijker, hoe beter wat mij betreft. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Oude Alink, dan kijk ik naar mevrouw Harmsen van de ChristenUnie. Mevrouw Harmsen: Ik sluit me graag aan bij de woorden van de heer Zoghbi. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik naar de heer Van der Veer van de Partij van de Arbeid. De heer Van der Veer: Dank u wel, voorzitter. Ook ik heb weinig toe te voegen. Hoe beter wij met onze inwoners communiceren over afval en hoe het allemaal beter kan, des te mooier Rijswijk wordt. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van der Veer. Dan de heer Loof van de Rijswijkse VVD.

De heer Loof: Dank, voorzitter. Ik zou graag van de wethouder zijn appreciatie van het amendement willen horen. Met daarbij de vraag, is het ook een taak van Avalex om op deze wijze te communiceren? Daar zijn wij wel benieuwd naar en daarnaast wilde ik nog wel meegeven dat het natuurlijk iets wat raar is om te bedenken dat je door goede communicatie ineens geen zwerfafval tegengaat. Ik heb nog nooit iemand tegengekomen die zei in ieder geval: ik weet niet waar mijn gft moet, dus ik gooi het maar gewoon op straat. Mensen moeten gewoon hun afval weggooien. Dat is gewoon heel normaal gedrag. Of er nou gecommuniceerd wordt of niet. Ik vind dat wij dat als gemeente, maar ook op straat of als inwoners dat ook gewoon wel heel duidelijk mogen maken als we dat zien gebeuren. Dat staat los van het feit dat ik wel opensta om het amendement te steunen. Maar ik hoor eerst graag wat de wethouder daarover te zeggen heeft. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Loof. Dan geef ik graag het woord aan mevrouw Prenger van Beter voor Rijswijk. De heer Cupedo. Pagina 19 van 27

Concept verslag Raadsvergadering 24 juni 2025

De heer Cupedo: Dank u wel, voorzitter. Ook wij wachten de reactie van de wethouder af net zoals de Rijswijkse VVD. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Ben ik nog iemand vergeten? De heer El Majjaoui. De heer El Majjaoui geef ik als eerste het woord. De heer El Majjaoui: Dank, voorzitter, voor het woord. Het is een sympathiek amendement. Ik … De dienstverlening en de duidelijke communicatie zijn echt essentieel van belang om dit traject afvalinzameling vlot te trekken. Het blijft niet alleen helaas bij dienstverlening en daar, want een aantal inwoners helaas, die doen het door bewust, ongeacht dat ze het wel weten. Dus dat stukje handhaving mis ik. Maar ik wacht de beantwoording en de reactie van de wethouder af. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer El Majjaoui. Dan geef ik het woord aan de heer Weterings van Rijswijks Belang. De heer Weterings: Voorzitter, dank u wel. Er lagen de afgelopen weken acht begrotingen voor ons waarop acht zienswijzen konden worden ingediend. We hebben een forum gehad van nog geen uur, dus en uiteindelijk in dat uur zijn er niet heel veel op- of aanmerkingen geweest op al deze zienswijzen.

Voorzitter, wat wij ons afvragen als partij, is hetgeen wat wij nu als een zienswijze indienen of de afgelopen jaren ook hebben gedaan, wordt dat getoetst of er ook resultaten worden gehaald? Ik zou eigenlijk willen vragen, mocht er een keer iemand niks te doen hebben, ga eens goed kijken van de afgelopen jaren op de zienswijzen die wij als Rijswijk hebben ingediend, heeft dat effect gehad bij de MRDH, bij Avalex, bij de veiligheidsregio? Heeft het resultaat opgeleverd? Dat vragen wij ons echt af. Voorzitter, qua abonnementen zeer sympathiek. We hopen dat hij het sowieso gaat halen. Onze steun krijgt het ook wel. Maar heeft het ook effect voor in de toekomst? Dat er wordt gezegd, we gaan door betere communicatie worden de dumpingen worden minder. Wij hebben daar een hard hoofd in, want ook de actuele cijfers zijn helaas oplopend. Van de meldingen, het aantal meldingen van ondergrondse containers, vervuiling daarnaast de bakken was in 2023 ruim 2000. In 2024, 3000 en op de helft van ‘25 zit je op de 2600. Dus dat is oplopend. Helaas ook de kosten voor het weghalen van het dumpafval loopt op. Jaar 2022, 111.000 euro, 2023 115.000 euro, 2024 128.000 euro en op de helft van ‘25 zitten we op 75.000 euro. Het loopt alleen maar op. Maar gelukkig op de vragen van PGenR heeft het college beantwoord met een groot goed nieuws schoon plan te komen.

Wij gaan dat plan van nu al alvast amenderen, want wij willen harde boetes, harde optreden, zerotolerancebeleid, meer handhaving. Dat ga je … Tuurlijk zal het een kleine bijdrage doen om ook de participatie en de communicatie daarin te verbeteren. Maar keihard optreden zou in onze ook helpen. Zerotolerancebeleid, de allerhoogste boetes uitdelen, posten, een auto neerzetten, handhaven en daarmee hopelijk een schoon en leefbaar Rijswijk. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Weterings. Dan geef ik het woord graag aan mevrouw Van Schie van het CDA. Mevrouw Van Schie: Eigenlijk een in eigenlijk een inkoppertje nu natuurlijk voor ons, maar wij ergeren ook ons ook ontzettend aan het afval op de straat, wat uiteindelijk ook vaak laat of niet wordt opgehaald en wat dan gaat zwerven. We kunnen het ook heel moeilijk uitleggen naar onze achterban. De afvalstoffenheffing die stijgt en die stijgt en we moeten dan weer wisselen van bak enzovoorts. We vinden het amendement sympathiek, maar wij vragen ons eigenlijk, net als de heer Loof, ook wel af is dit de oplossing van het probleem? Naast het veranderen van de attitude van mensen, is er ook misschien iets in het systeem van routes of te weinig rijden of te volle bakken of enzovoort wat niet werkt. Dat is onze, dat is mijn onze eerste termijn.

Pagina 20 van 27

Concept verslag Raadsvergadering 24 juni 2025

De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Schie. Dan zijn we aan het einde van de eerste termijn van uw raad. Geef ik graag het woord aan de wethouder Wit voor de beantwoording van uw vragen en zijn reactie op het amendement. De heer Wit: Dank u wel, voorzitter. Zoals u weet zijn de gemeente en Avalex beiden verantwoordelijk voor communicatie rondom afvalscheiding en afvalinzameling. De doelstelling is daarbij altijd om zo helder en duidelijk mogelijk te communiceren. Maar waar Avalex verantwoordelijk is voor communicatie rondom de praktische zaken rondom inzameling. Dus, wanneer komen we langs? En, wat mag u plaatsen en hoe moet u het aanbieden? Zijn wij als gemeente verantwoordelijk voor het communicatie rondom het beleid, dus als het gaat om wijziging van beleid of als het gaat om duidelijk maken hoe wij graag de afvalscheiding voor ogen zien, dan zijn wij er als gemeente verantwoordelijk voor. Wij communiceren dus in principe altijd digitaal en via brieven op allerlei wijzen. Dat doen we in principe ook altijd in het Nederlands, zoals alle communicatie vanuit de gemeente, echter de website van Avalex en ook de communicatie rondom afvalinzameling wordt ook altijd in het Engels gedaan. Dus de website van Avalex is in het Nederlands en in het Engels en ook de containerstickers op al ondergrondse containers zijn in het Nederlands en het Engels.

Andere talen kunnen in principe tegenwoordig natuurlijk ook heel makkelijk opgeroepen worden door een fotootje te maken van een tekst en dan heb je al vrij simpel een vertaling via allerlei mogelijkheden, apps en ook Google Translate. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat dat ons ontslaat van de plicht om ook te kijken naar mogelijkheden hoe we mensen beter kunnen bereiken. Dus als het gaat om beleid, dan zullen we ook als gemeente kijken hoe we daar op een goede manier mee om kunnen gaan. Die stickers die op die container zitten die zijn niet alleen in Rijswijk op deze wijze. Dat gaat … Wij communiceren in principe als het aankomt op het inzamelen in heel de Avalexregio hetzelfde. Naast de brieven, de website en de containerstickers, communiceert Avalex via de Avalexapp waarin, tenminste ik vind het persoonlijk een overzichtelijke app waarin ook goed staat wanneer afval opgehaald wordt. We communiceren ook via de krant nog steeds over de wijzigingen, dat doen wij zelf en door de inzet van afvalcoaches die ook daadwerkelijk zo meegaan met de afvalinzameling en kijken of containers inderdaad op de goede manier worden aangeboden en kunnen daar ook mensen over aanspreken. Op allerlei momenten in het jaar waar dan ook bijvoorbeeld bij de mobiele milieustraat zijn afvalcoaches aanwezig ook om vragen te beantwoorden over dit soort zaken.

Avalex heeft drie afvalcoaches die bewoners kunnen begeleiden bij het gescheiden aanbieden van afval en zij zijn vaak ook in de wijk en gaan naar bewoners toe om tekst en uitleg te geven. Kortom, er wordt door de gemeente en Avalex veel inzet gepleegd om bewoners en andere gebruikers te informeren over afval en afvalscheiding. De voorzitter: Wethouder Wit, ik zie dat mevrouw Harmsen u wil interrumperen. Mevrouw Harmsen. Mevrouw Harmsen: Dank u wel, voorzitter. Het gaat mij vooral even om de communicatie via de krant. Afgelopen week stond er weer in de lokale Rijswijkse blad een grote postzegel over het restafval. Het was vrij klein en juist onze oudere inwoners die dus al heel veel wisselingen hebben meegemaakt rondom restafval en het al of niet gescheiden daarvan van plastic, zijn totaal in de war. Een paar van mijn buren zijn negentig plus, vroeger zeer politiek actief geweest en er zijn nu gewoon van slag. Het zou hen heel erg helpen, vandaar dat amendement ook, als er dus nogmaals juist ook voor onze oudere inwoners, die al heel veel verandering hebben meegemaakt, dat er even extra aandacht is vanaf Avalex in bijvoorbeeld dus de lokale krant die goed gelezen wordt door ouderen, om het afval gescheiden aan te bieden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Harmsen. Wethouder Wit, wilt u daarop reageren?

Pagina 21 van 27

Concept verslag Raadsvergadering 24 juni 2025

De heer Wit: Ja, daar wil ik zeker op reageren, want dat betreft dus ook heel duidelijk weer het beleid van de gemeente hoe wij omgaan met afvalscheiding en afvalinzameling. Dus ik voel mij daar toch ook als gemeente en als wethouder dan verantwoordelijk voor, als college, dat wij daarover communiceren. We doen het natuurlijk samen met Avalex. Uw oproep over duidelijker communiceren in de krant zal ik dan ook zeker met hen daarover opnemen. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Wit. Ik zie dat de heer Zoghbi u ook wil interrumperen. De heer Zoghbi. De heer Zoghbi: Dankjewel, voorzitter. Via u, voorzitter, aan de wethouder. U gaf net aan dat de stickers op de containers dat dat ook door Avalex voor alle gemeentes wordt bepaald. Vandaar dit amendement ook om goed met Avalex te gaan kijken hoe we voor Rijswijk het beste kunnen communiceren, want op de stickers op de restafvalcontainers staat nu duidelijk: wij doen niet aan recyclen. Terwijl wij een nieuw beleid hebben waarin we zeggen dat we nascheiding hanteren. Dat komt niet duidelijk naar voren uit die restcontainersticker. Dat betekent dat inwoners het idee kunnen hebbe, als het toch niet gerecycled wordt, gooi ik daar nog maar papier bij, of andere grondstoffen. Dus … De voorzitter: Uw punt is helder. De heer Zoghbi: Die communicatie is ook niet duidelijk.

De voorzitter: Wethouder Wit, wilt u daarop reageren? De heer Wit: Het zou ik verwonderlijk vinden als mensen denken dat je er papier bij kan gooien, want dat is toch één van de dingen die we al ongeveer veertig jaar scheiden in Nederland. Ik denk dat dat toch wel redelijk duidelijk is, maar we zijn nog bezig in de hele omrol van de wijziging van beleid PMD weer bij het restafval. Dus ook die stickers zullen op een aantal locaties nog wel aangepast moeten worden. Misschien allemaal nog wel. We zijn nog niet klaar. Eind van het jaar gaan de laatste omwisseling plaatsvinden. Dan hoop ik ook dat we gewoon daarna gewoon op een goede lijn kunnen zetten richting communicatie verder over hoe we ons huidige beleid nu uitzetten. Maar primair is dat natuurlijk wel het beleid dat we hiermee aangeven. Dat doen we samen met Avalex. Dus wij communiceren daarover en Avalex ook. De voorzitter: Dank u wel. Wilt u verdergaan? De heer Wit: Ja, graag voorzitter. In het amendement staan twee dingen waar ik dan toch … Kijk, u geeft aan effectief communiceren. Kijk, afval scheiden en hoe je omgaat met afval en het restafval en bijplaatsingen en stortingen is voor een groot deel een gedragskwestie.

Je kunt heel veel informeren, je kunt heel duidelijk informeren, je kunt zelfs bij mensen persoonlijk langsgaan als je zou willen en dan nog zul je zien dat heel veel mensen daar gewoon echt lak aan hebben. Je zult ... De cijfers van de heer Weterings net waren heel duidelijk. Die heeft hij inderdaad ook via ambtelijke bijstand van ons gekregen. Fijn dat die opgevraagd zijn, want die cijfers geven namelijk een beeld wat niet positief is. Dat beeld zien we in de hele regio. Dat is niet alleen uniek voor … Dat is niet uniek voor Rijswijk. We zien gewoon een stijging ook in Delft, ook in zoals wij vragen in Leidschendam-Voorburg een stijging van het aantal bijplaatsingen. Dus communicatie is van alle tijden en communicatie kan ook altijd beter. De suggestie wekken dat via een amendement wij kunnen oproepen om effectief te gaan communiceren, dat gaat me wel een beetje ver. Uiteindelijk is het aan u natuurlijk om dat te doen. Ik zou kunnen voorstellen om dat woord eruit te halen. Tegelijkertijd staat er nog wel iets in een amendement wat niet klopt. Dat is het feit dat wij zouden inzamelen voor ondernemers. Avalex zamelt geen afval in van ondernemers. Dat is vastgelegd in de regeling, die gemeenschappelijke Pagina 22 van 27

Concept verslag Raadsvergadering 24 juni 2025

regeling die wij hebben. Zouden we dat willen wijzigen, dan moeten we daar dus ook in de DVO iets aan toevoegen en dat zal ook door in het bestuur dan moeten worden geaccordeerd. Dus dat stukje, zou misschien ook goed zijn om dat niet in een zienswijze richting Avalex op te nemen. Dus dat … Die twee opmerkingen zou ik over het amendement willen aangeven en is het aan u om verder te besluiten of u hem in stemming wil brengen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Wit. Dan zijn we aan het einde van het eerste termijn van het college. Dan open ik de eerste termijn, tweede termijn van uw raad en kijk ik naar mevrouw Van der Weij van D66. Mevrouw Van der Weij: Dank u wel, voorzitter. Nou, mooi om te horen dat iedereen zo achter die communicatie gaat staan. Volgens mij is het superduidelijk dat we daar meer mee moeten doen. Ik wil nog wijzen op het woord beeldtaal. Door middel van duidelijke beelden, duidelijke foto's laten zien wat het teweegbrengt als we het goed doen of juist als we het niet goed doen en het waarom nog wat meer onder de aandacht brengen in de hoop dat we mensen kunnen mobiliseren. Want hoe meer bewustwording, hoe meer kennis hopelijk hoe beter het gaat. Dan nog de twee zaken die de wethouder net aanstipte over ondernemers.

In het amendement staat, dus ik ben benieuwd wat hij daarvan vindt, daar staat: wordt opgehaald dan wel weggebracht kan worden. Ondernemers kunnen, zover ik heb gelezen op de websites, wel degelijk klein huishoudelijke zaken daar wegbrengen. Dus ik vraag me af of de aanpassing noodzakelijk is of niet. Het woord effectiviteit, dat zou ik na deze tweede termijn door middel van een korte schorsing even met partijen willen afstemmen. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van der Weij. Dan geef ik graag het woord aan de Zoghbi van Wij. Rijswijk. De heer Zoghbi: Op dit moment geen toevoegingen. Ik neem de woorden over van mijn voorganger. De voorzitter: Mevrouw Oude Alink van GroenLinks Mevrouw Oude Alink: Dat geldt voor mij ook. De voorzitter: Mevrouw Harmsen van de ChristenUnie, niet. De heer Van der Veer ook niet. De heer Loof van de Rijswijkse VVD. De heer Cupedo. De heer Weterings, Rijswijks Belang. De heer Weterings: Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, we hebben in het verleden ook al meerdere bewustwordingscampagnes gehad. Ook over het rattenprobleem en het dumpen van vuil en hele mooie billboards met daarop medewerkers van de gemeente Rijswijk. Hartstikke leuk. Het heeft geen effect gehad. Dus ik ben heel benieuwd wat voor nieuwe campagne wij gaan opstarten en of dat wel effect gaat hebben.

Ook de vraag is, mocht het nou wederom niet werken, is het toch misschien de hardere hand om boetes uit te delen misschien wel een optie, meer hand te haven. Voorzitter, ook dank dat de wethouder ook de cijfers de zorgen van de cijfers deelt dat die zo oplopend zijn en ook de zorgen deelt van Rijswijks Belang dat er gewoon geen goed teken is. Ook de vraag naar de toekomst toe, hoe wij hier mee omgaan. Ook de vraag, nog een andere vraag even om beginnen, of alle zienswijzen die wij op een gegeven moment geven op de begrotingen naar al die organisaties toe, worden die wel getoetst of die inderdaad effect hebben op de wensen die worden uitgesproken in amendementen of in moties of door de zienswijzen zelf die door de gemeente zelf wordt gegeven, hoe daarop wordt gereageerd of dat ook duidelijk zichtbaar is? Voorzitter, even kijken hoor. Als laatste op de schriftelijke beantwoording van PGenR gaf u aan met een schoon plan te komen. Met de hoop dat dan de vervuiling minder wordt. Kan u indicatie geven wanneer dat plan gereed is? Dank u wel.

Pagina 23 van 27

Concept verslag Raadsvergadering 24 juni 2025

De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Weterings. Dan geef ik het woord aan mevrouw van Schie van het CDA, als u het woord wil voeren. Dat is niet het geval en dan heb ik volgens mij de heer El Majjaoui. De heer El Majjaoui: Dank u wel, voorzitter, voor het woord. Zoals de wethouder aangeeft: het grootste doet het goed. De afval wordt netjes gescheiden in de containers gedeponeerd in plaats van ernaast, maar u zegt ook, wethouder, dat een deel er lak aan heeft. Mijn inziens is dit dan ook een structureel probleem en alles behalve incidenteel. Wij worden dagelijks mee geconfronteerd. De containers worden dan braaf geleegd door Avalex en dat ook op een regelmatige basis. Maar rondom de containers ligt er afval en die blijft soms, dat is mijn constatering, soms een aantal dagen liggen. Hoe gaat u dit probleem duurzaam oplossen? Dat is mijn concrete vraag. Dank. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer El Majjaoui. Ik zie wel dat in het tweede termijn het debat meer over afvalbeleid lijkt te gaan dan … Het gaat wel hier over de zienswijze, over de begroting. Ik begrijp uw punten wel hoor allemaal. De heer de wethouder Wit, ga ik aan u het woord geven. De heer Wit: Dank u wel, voorzitter.

In eerste … De vraag die ik kreeg van D66 nog over, hoe kan je dan met beeld al beter gaan communiceren? Wat we natuurlijk … We moeten sowieso kritisch kijken hoe je communicatie duidelijker kan maken en we zouden bijvoorbeeld inderdaad meer gebruik kunnen maken van ondersteunende visuals. Daarover ga ik in ieder geval met Avalex het gesprek aan om te kijken hoe we dat op een goede manier kunnen gebruiken. Het woord, ondernemers zegt u, is dat echt zo belangrijk om dat eruit te halen? Op de website staat ook heel duidelijk bijvoorbeeld ondernemers geen afval mogen aanbieden bij de milieustraat. Dat is ook echt niet mogelijk. Dat moeten ze op eigen manier organiseren. In principe is officieel mogen ondernemers ook geen afval in de ondergrondse containers doen. Het wordt wel eens wordt wel gedoogd. Dat is ook een realiteit. Het is ook niet altijd namelijk na te gaan waar het afval vandaan komt, dus als ondernemer karton in een ondergrondse container doet, dat zit erin dan. Dat is wat het is. Er wordt ook wel eens misbruik van gemaakt, weten we ook. Een aantal raadsleden hier die daar ook goed van op de hoogte zijn. Dus wat dat betreft, ik zou het er wel uithalen, want dat is toch echt niet iets waar Avalex een rol in heeft. Even kijken hoor. Rijswijks Belang heeft nog wat … Eigenlijk een aantal dingen gezegd. Vooral over even algemeen over de zienswijze.

Ga ik toch even antwoord op geven. In principe komt er een nota van zienswijzen waarin wordt aangegeven of een zienswijze ook wordt verwerkt of dat die niet wordt verwerkt. Dus dat is al jaren zo. Worden ook publiekelijk gedeeld. Dus kunt u ook gewoon keurig inzien. Meer handhaving uiteindelijk. Dat zou natuurlijk altijd … Die vraag komt vanuit vele plekken, meer handhaving. Zoals u weet zit daar ook een financieel gevolg aan. Dat brengt kosten met zich mee. Dat is niet altijd iets wat direct effectief is trouwens, handhaving, want dat moet ook nog eens een keer wel de mogelijkheid zijn om te achterhalen van welke inwoner dan dat afval afkomt. Ik kan u vertellen ze plakken hun adressticker er niet op. Tegelijkertijd hebben we in de communicatie ook nog, wil ik toch nog even meegeven, onlangs in het hele omzetten van het beleid waar we nu mee bezig zijn de laatste wijken ook een bewonersvereniging laten meekijken met de brieven die wij versturen. Dus we zijn ook echt wel goed bezig om te kijken van, zij kennen de wijk. Hoe kunnen we dan die brief ook nog zo specifiek maken dat er nog extra informatie in zit? Dus ook maar om aan te geven dat we samen met inwoners en met Avalex proberen om die communicatie zo goed mogelijk te doen. De Partij voor Gelijkwaardigheid & Rechtvaardigheid, Gelijkheid en Rechtvaardigheid, moet ik zeggen.

Hoe ga je het probleem van bijplaatsingen duurzaam aanpakken en zeker ook bijplaatsingen die een aantal dagen blijven liggen? Ook daar geldt, we hebben niet die capaciteit om stante pede elke bijplaatsen op te ruimen. Dat gaat ook in de toekomst niet zo zijn, want dat vergt gewoon ontzettend veel mankracht en dus ook heel veel kosten. Dus dat er een aantal dagen soms iets blijft liggen, dat is de realiteit. Mocht u dit zien, en dat is de oproep aan iedereen als u Pagina 24 van 27

Concept verslag Raadsvergadering 24 juni 2025

bijplaatsingen ziet, als u stortingen ziet, nogmaals meldt ze via de BuitenBeter-app. Dan kunnen we dat gewoon op een goede manier oppakken. Maar het is niet mogelijk om te zeggen: we gaan dat duurzaam nu de komende jaren oplossen. Het blijft een gedragskwestie en dat zien we breed. Voorzitter, ik denk dat ik daarmee ook mijn appreciatie voor het amendement is daar zogezegd niet aangepast en de vragen beantwoord heb. Dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank, wethouder Wit, voor het beantwoorden van de vragen en uw reactie, heldere reactie op het amendement. Dus ik kijk naar mevrouw Van der Weij. U wilde een schorsing. Hoeveel minuten heeft u nodig? Mevrouw Van der Weij: Laten we vijf proberen De voorzitter: Vijf minuten. Ik schors de vergadering voor vijf minuten. We hebben nog één minuut, maar ik zie dat mevrouw Van der Weij aangeeft dat wat haar betreft de schorsing voorbij kan zijn. Ik geef u het woord mevrouw Van der Weij. Mevrouw Van der Weij: Dank u wel, voorzitter. We hebben ons even beraad geslagen … De voorzitter: Het is inderdaad wat rumoerig zo aan mijn rechterzijde, deze kant. Graag even aandacht, alle aandacht voor mevrouw Van der Weij. Mevrouw Van der Weij: Misschien hadden sommige mensen toch dat minuutje nog nodig wel dan. Maar ik heb toch wel alvast het verhaal voor u. We laten het amendement zoals het is, maar dat wil ik wel graag even toelichten.

Want ook voor ondernemers moet het duidelijk zijn dat ze niet terecht kunnen en waar wel. Daar communiceert Avalex nu ook al mondjesmaat over. We zien geen aanleiding dat nu weg te halen. Dat vinden we dan ook wat vergezocht. En qua effectiviteit, door dat woord toe te voegen, kun je het ook gaan meten. Kun je trends gaan volgen en kun je ook daar het gesprek over aangaan. Dus dat versterkt eigenlijk wat ons betreft de handvaten om het gesprek daarover voor te kunnen zetten en nou, te zorgen dat het eigenlijk nog beter gaat met het afval in Rijswijk. Dus we willen hem graag zo laten staan en zo indienen. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van der Weij. Het amendement blijft dus ongewijzigd. We kunnen, u kunt overgaan tot stemming. Wie wenst een stemverklaring af te leggen? De heer Loof van de Rijswijkse VVD. De heer Loof: Voorzitter, dank. Nu gehoord te hebben dat het amendement niet wordt gewijzigd, zullen wij tegenstemmen. Dat is jammer, want ik zei nog net een minuut hiervoor tegen mijn fractie we gaan vóórstemmen, maar de wethouder was heel duidelijk. Avalex gaat niet over het ophalen van afval van ondernemers en ik vind dan ook niet dat zoiets thuishoort in een zienswijze, want daar gaan ze niet over. De voorzitter: Dank u wel. Ik zag een hand bij de heer Kruger, Beter voor Rijswijk. De heer Kruger: Dank u wel, voorzitter. Wij vinden het allemaal sympathiek bedoeld.

Bedrijfsafval ophalen, nou is algemeen bekend. Ondernemers weten dondersgoed dat ze met een eigen afvalbedrijf in zee gaan. Dat zijn er verschillende. Zelfs verenigingen die dat doen. Dus dat is natuurlijk onzinnig om dat op te nemen. Ligt ook geen taak bij. De andere kant zien wij meer mogelijkheden om bijvoorbeeld eens digitaal te gaan meten of een bak nou wel of niet vol is. Leeg die dingen op tijd. Als je dat op tijd doet, heb je vanzelf minder afval. Ik mis die vernieuwingen, dus wat dat betreft zullen wij tegen … De voorzitter: Kort …

Pagina 25 van 27

Concept verslag Raadsvergadering 24 juni 2025

De heer Kruger: Dit amendement stemmen. De voorzitter: Het moet wel een korte stemverklaring zijn, mijnheer Kruger. De heer Kruger: Nou, ik ben nooit zo lang, voorzitter. De voorzitter: U heeft bijna een derde termijn. De heer Kruger: Voorzitter, ik was de hele avond nog niet aan het woord geweest, dus. De voorzitter: Maar dat … Maar u bent ook niet de woordvoerder. Dat is de heer Cupedo van Beter voor Rijswijk op dit dossier. De heer Kruger: Maar die doet dat nog langzamer. De voorzitter: Er wordt ingegrepen in uw fractie zie ik. De heer Weterings, een korte stemverklaring. De heer Weterings: Voorzitter, elke mogelijke verbetering tot minder vervuiling zullen wij stimuleren. Dus wij zullen vóórstemmen. De voorzitter: Voor het amendement bedoelt u dan? De heer Weterings: Ja, er ligt geen motie. Er ligt een amendement. De voorzitter: Dan kunt u overgaan volgens mij tot stemming. Of de heer El Majjaoui, u wilt ook een stemverklaring afleggen. De heer El Majjaoui: Precies alsof Rijswijks Belang mijn woorden heeft gestolen. Dus alles een beetje helpen, dus wij gaan ook vóórstemmen. Dank. De voorzitter: Prima. Ik zie dat de stemming al geopend is. Met 22 stemmen voor en 7 tegen is het amendement aangenomen.

14. b Zienswijze ontwerp begroting 2026 Avalex (RA 25 035) De voorzitter: Dan het geamendeerde zienswijze, ontwerp begroting 2026 Avalex. Met 29 stemmen is het geamendeerde zienswijze unaniem aangenomen.

15. Sluiting De voorzitter: Dan zijn we aan het einde gekomen van de openbare raadsvergadering van 24 juni. Ik sluit deze vergadering en ik vraag u om over tien minuten weer terug te komen en plaats te nemen. In die tussentijd gaan we de techniek in gang zetten om het besloten deel van de raadsvergadering te openen.

De gemeenteraad,

Pagina 26 van 27

Concept verslag Raadsvergadering 24 juni 2025

de griffier, J.A. Massaar, bpa

de voorzitter, H. Sahin

Pagina 27 van 27