Concept verslag Forum Stad 10 februari 2026

En dat willen wij niet, wij willen minder regels en minder bureaucratie en zo kent u ons ook. Gelukkig staat het ook in het landelijk coalitieakkoord en is het ministerie van Economische Zaken al bezig met veel van die regels te schrappen. Ook al snap ik heel goed dat de partij als D66 dit steunt, dit voorstel, vanuit hun natuurinclusief bouwen perspectief. Maar aan de andere kant, het feit dat er regels bovenop komen, bevreemdt ons. We zouden verwachten dat zij ons in dat kader ook zouden steunen en streven naar minder regels en minder bureaucratie. Kan het college aangeven waarom niet kan worden overgegaan tot het schrappen van de extra regels? Is het college het niet met ons eens dat onnodige bovenwettelijke regels enkel leidt tot vertraging en dat deregulering en minder bureaucratie de voorkeur heeft? Dank. De voorzitter: Dank u wel. Is er bij andere fracties nog behoefte? Dat is niet het geval. Dan geef ik het woord aan de wethouder. De heer Wit: Dank u wel, voorzitter. Ik begin denk ik even bij D66. Dat is denk ik de langste lijst en de enige lijst ook zo’n beetje, op de ene vraag van de VVD na. Dank in ieder geval ook aan de raad voor de ondersteuning van in ieder geval de RIB die wij gestuurd hebben, de informatie die daarin staat. U vraagt mij om … D66 vraagt mij om borging, afdwingbaarheid.

Dit kunnen we doen inderdaad zo gauw in het omgevingsplan is opgenomen, dat geeft u zelf ook al aan. En dat verwachten we ook binnen nu en anderhalf, twee jaar te kunnen gaan doen. Tot die tijd maken wij afspraken met de Pagina 17 van 21

Concept verslag Forum Stad 10 februari 2026

ontwikkelaars. Nemen wij in de anterieure overeenkomsten op hoe wij zien dat we dit graag willen hebben. We hebben ook een bureau Merosch vanuit Rijswijk-Buiten, daar hebben wij volgens mij u ook over geïnformeerd, een biodiversiteitsonderzoek laten uitvoeren. En ook laten opstellen hoe wij in de communicatie en ook in de vraag richting de ontwikkelaars daar een goede invulling van zowel openbaar gebied, maar ook het private gebied in kunnen aangeven. Daar staat in een boom per tuin, daar staat in een maximaal een aantal vierkante meters tegels, op die manier wordt er al zeer goed gekeken. Tegelijkertijd is het momenteel … Blijft het een beleidsregel en die we ook in de gesprekken die we hebben gewoon blijven afdwingen. Daar moet u ons toch ook een beetje in die anderhalf, twee jaar tot het omgevingsplan is vastgelegd, dan geloven dat we dat op de juiste manier doen. Ik denk dat als je kijkt naar de ontwikkeling van Pasgeld-West, maar ook Pasgeld-Oost, en ik denk ook van alle andere ontwikkelingen in Rijswijk, dat we hebben laten zien dat we uitstekend in staat zijn om deze eisen op een goede wijze af te dwingen. En deels ook al in anterieure overeenkomsten hebben opgenomen. De Bos- en Parkloper, u geeft aan dat is deels natuurlijk niet gebied van de gemeente.

Het grootste gedeelte wel, maar ook met het gebied wat niet van de gemeente is, hebben we afspraken opgenomen in de overeenkomsten over de wijze waarop het ingericht moet worden en zullen we ook de ontwikkelaars daaraan houden. Hoe wordt dat geborgd? Dat staat in de afspraken die we hebben en we blijven ook de plannen die voorgelegd worden, dat zijn deelplannen zeker bij Pasgeld-West die op ons afkomen, blijven we op die manier borgen. Maar nu zitten we heel erg specifiek te kijken naar Pasgeld-West, uw vragen gaan natuurlijk over Rijswijk breed. Maar ik denk dat als je kijkt hoe wij momenteel omgaan met de biologische versterking, de biodiversiteitsversterking van Rijswijk, dat in alle plannen die we aanbieden, en u gaat straks het IHP wordt ook besproken, kunt u ook in teruglezen dat we echt uitermate goed bezig zijn om, naar mijn mening in ieder geval, het is aan u om dat te bepalen natuurlijk, uiteindelijk bezig zijn om de biodiversiteit en natuurinclusiviteit op te nemen in de panden die wij in onze stad willen hebben. Tegelijkertijd vraagt u ook over de verbinding van de parken aan de Kleiweg, hoe gaat u daarmee … Hoe borgt u dat nu? Heeft u daar middelen voor beschikbaar? Ja, we hebben nog middelen beschikbaar voor die verbinding. Er zijn natuurlijk wel een aantal uitdagingen. We willen heel graag een ecologische verbinding onder het spoor door.

Daar zijn we wel afhankelijk van een behoorlijk aantal factoren, waaronder niet de minste de niet al te flexibele houding van … Of in ieder geval niet al te flexibele idee van ProRail bij onderdoorgangen. Maar we gaan het gesprek … En we voeren het gesprek daar zeker over. Tegelijkertijd hebben we ook in ons groenbeleidsplan opgenomen dat we onderdoorgangen onder wegen willen maken. De Kleiweg zal zeker op termijn die verbindingen krijgen, ecologische verbindingen. Daar hebben we nog budget voor beschikbaar. Dan komen we weer op een iets waar we toch al een aantal keren over gehad hebben, ook zeker met D66 en dat is doelsoorten. En ik blijf erbij dat dat niet past in de wijze waarop we het doen en ook, u geeft het zelf al aan, niet past binnen de middelen die we hebben. Het staat u natuurlijk vrij om in de begroting extra middelen vrij te maken zodat wij daar op een goede manier of op een manier zoals u dat wenst, invulling kunnen geven aan doelsoortenmeting. Binnen onze huidige formatie doen we dat niet, kunnen we dat ook niet doen en is het ook vrij beperkt, omdat het gaat over een relatief kleine biotoop. Het blijft Rijswijk, we doen het niet in de hele regio, er is veel uitwisseling in regio's.

Ik snap waar de vraag vandaan komt, maar ik denk nog steeds dat we met de wijze zoals we nu voorstellen om biodiversiteit tweejaarlijks aan u, met de metingen die wij doen, mee te geven, dat we daarin een goede basis hebben en ook kunnen aantonen welke stappen we daarin zetten. Dat blijven we de komende jaren doen, daar hebben we die duurzaamheidsmeting voor en naar mijn idee is dat nog steeds voldoende. We blijven zorgen dat de maatregelen op de juiste locatie worden geplaatst. Het is lastig om te bepalen of die maatregelen nut hebben, omdat ze ook door zeer verschillende soorten gebruikt zullen worden. Dan kan je niet echt toetsen … Tegelijk blijf je maar toetsen op een aantal soorten. Als je echt breed op doelsoorten wil gaan toetsen en echt een totaal plaatje wil hebben, en Pagina 18 van 21

Concept verslag Forum Stad 10 februari 2026

u vraagt mij, haal er dan een aantal uit, dan heb je nog steeds niet een heel goed beeld bij biodiversiteit. Dan heb je een aantal soorten in kaart gebracht en de tijd en de kosten die daarmee gemoeid gaan, vind ik persoonlijk daar niet tegenover staan. Maar daar mag u een andere mening over hebben. Dan heeft u nog vragen gesteld over het waterhuishoudkundige plan van Pasgeld-West. Volgens mij hadden we al aangegeven in de beantwoording dat die naar u toe komt. Ik zal ervoor zorgen dat dat binnen twee weken bij u is. Dan hebben we nog de VVD met de enige vraag die daar gesteld is en het gaat over bovenwettelijke regels. U vindt het bovenwettelijke regels. Ik noem het uitvoering geven aan het beleid dat wij als gemeente voeren, beleid dat vastgesteld is door de gemeenteraad. Ik kan wel zeggen van, ik schrap al die regels, maar dan moet ik ook terug naar de gemeenteraad om het beleid aan te passen. Het beleid wat in het groenbeleid plan staat, het beleid wat we vast hebben gesteld, de anterieure overeenkomsten, feitelijk alles wat we doen. Tegelijkertijd is het ook zo dat ik kan me nog goed herinneren dat minister Keijzer, demissionair minister Keijzer moet ik zeggen, aangaf dat zij de mussenkasten wilde schrappen, want dat zou tot hele hoge kosten leiden. De bouwers hadden dit al lang ingecalculeerd, hebben dit al lang in zitten.

Het is voor hun geen extra kosten, het is onderdeel van het bouwen. Natuurinclusief bouwen en dat beseffen de bouwers heel goed, is onderdeel van de huidige bouwpraktijk en daar sta ik volle 100 procent achter. Wat mij betreft gaat het ook niet om bovenwettelijke regels, maar gaat het om het uitvoeren van het beleid en het leefbaar maken van onze woonomgeving, net zoals ook al aangegeven wordt door uw collega mevrouw Van der Weij, met alle stappen die wij daaromheen zetten. Nee, ik ben niet bereid om zoals u ook aangeeft met een stofkam door het beleid heen te gaan, om alles wat niet wettelijk is te schrappen. Ik denk dat je daarmee een onleefbare stad creëert. Ik ben ook van mening dat de bouwers dit al prima in hun arsenaal hebben opgenomen en hier ook al enigszins van uitgaan, aangezien bijna heel Nederland dit ook al doet. Tegelijkertijd vraagt u mij om vooruit te lopen op een regeerakkoord waarvan ik de inhoud nog niet exact weet, lijkt me helemaal niet prudent om dat te gaan doen. Ik denk dat daar nog best wel wat debatten over gevoerd gaan worden voordat daadwerkelijk die dwang tot … Of die drang moet ik zeggen, dat is niet dwang. Die drang tot het schrappen van wat u noemt bovenwettelijke regels daadwerkelijk in wetgeving wordt uitgevoerd. Voorzitter, daarmee voldoende denk ik. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van der Weij.

Mevrouw Van der Weij: Dank u wel, voorzitter. Ik weet niet of we het over alles eens gaan worden, maar ik wil toch daar nog even iets over zeggen. Ten eerste is denk ik ons belang om te zorgen voor een goede biodiversiteit en het monitoren van sleutelsoorten. En het gaat eigenlijk niet alleen over dieren en over natuur, maar het gaat over ons, onze mensheid en over hoe wij goed en gezond kunnen blijven leven in een goede leefomgeving. Over die borging en afdwingbaarheid, u gaf aan, dat kan in het omgevingsplan. Dat kan binnen een jaar, twee jaar. Ik zou het zelf wel op prijs stellen als het iets specifieker wordt, want het kan binnen klinkt in mijn ogen … Ik ben toch een beetje bezorgd. Is dat concreet? Of is dat een soort wensbeeld wat we misschien met elkaar zouden kunnen doen wellicht, als er we zin in hebben? Het voelt mij nog wat vrijblijvend zoals u hoort. En ik zie wel gelukkig, en dat gaf u ook terecht aan, dat het in bijvoorbeeld het integrale huisvestingsplan, maar ook in andere plannen, echt steeds meer wordt meegenomen. Dat is natuurlijk hartstikke goed om te zien. Dan over de verbindingen, u gaf aan, er zijn middelen beschikbaar en u gaf ergens aan, er zijn nog niet helemaal middelen beschikbaar. Ook dat vond ik nog best wel een beetje zoeken.

Zijn de middelen beschikbaar voor die Bosloper, Parkloper? Eventueel iets onder de Lange Kleiweg zoals u dat zei en het spoor. Of zijn die middelen niet beschikbaar? Of hebben we een soort reservering, maar misschien is het niet genoeg? Het voelde mij nog wel wat onzeker om onze minimale kwaliteitseisen daarbij te kunnen borgen. Daar zou ik graag nog wat reflectie op willen. De monitoring, daar verschillen we volgens mij gewoon over. Daar kunnen we met u overblijven bomen, Pagina 19 van 21

Concept verslag Forum Stad 10 februari 2026

maar volgens mij komen wij daar nu vandaag de dag niet verder. Dat ik het toch echt heel fijn zou vinden als we niet alleen maar de biotoop bouwen, maar ook kijken of er echt iets in gaat leven. En ik denk ook dat het kan, ik geloof dat het kan en er zijn ook voorbeelden dat het kan, maar dat terzijde. De fte’s, dat is volgens mij een keuze waar u terecht refereerde op, dat zou je natuurlijk eventueel in een begroting kunnen meenemen. Dat nemen wij mee. En dank u wel voor de toezegging dat over twee weken in ieder geval het plan van de waterhuishoudkundige plan van Pasgeld-West kunnen ontvangen. Dank u wel. De voorzitter: De heer Ezinga nog behoefte aan de tweede termijn? De heer Ezinga: Nee, voorzitter. Ik laat die discussie vooral in het landelijke, want ik denk dat ze daar veel beter dit aan kunnen gaan. De voorzitter: Dank u wel. Geef ik het woord aan de wethouder. De heer Wit: Dank u wel, voorzitter. Ik bepaal nu eenmaal niet wat wettelijk is, daar heeft u helemaal gelijk in. Even in reactie nog op D66. Ik ben het helemaal eens met uw uitgangspunten, daar sta ik ook achter. Ik denk inderdaad dat in de uitvoeringen van, daar verschillen we van mening. U vraagt mij om wat specifieker te worden over die een à twee jaar. Ik weet dat wij binnen twee jaar het omgevingsplan gaan vaststellen, maar ik zal vragen om dat specifieker te maken wanneer RijswijkBuiten aan de beurt is.

Ik weet niet exact of we dat al zo netjes in de planning hebben staan, want we hebben natuurlijk het omgevingsplan voor heel Rijswijk vast te stellen en dat is nog een behoorlijke expositie kan ik u vertellen. Waarbij collega Van de Waart u misschien nog beter over kan informeren dan ik. Maar ik ga het in ieder geval voor u uitzoeken om het iets specifieker te maken. En dan vraagt u mij, hoe gaat het qua beschikbaarheid van middelen? Voor Bosloper, Parkloper heeft u als raad middelen voor beschikbaar gesteld, die zijn er gewoon, die blijven. We hebben echter ook nog … Trouwens, dat geld is niet beschikbaar voor verwerving van gronden die nu nog niet van de gemeente zijn. Dat hebben we bijvoorbeeld langs het huidige nog TNO-terrein, dat is een deel van de Parkloper die daar loopt. U weet ook dat het terrein een andere functie gaat krijgen, een functie waar wij zeker nog in gesprek moeten met de gebruiker straks. Daar ligt nog een uitdaging, maar dat begrijpt u. En we hebben inderdaad ook nog een reserve beschikbaar voor het verbinden van de parken. Hoeveel daar nog exact in zit, weet ik niet, maar ik weet wel dat dat voldoende is om een aantal verbindingen ook daadwerkelijk uit te voeren.

Moet ik wel bij zeggen en dat is een winstwaarschuwing, een verbinding onder het spoor door, mochten we dat niet kunnen combineren met bijvoorbeeld het station wat daar gaat komen … En ik heb geen idee hoe dat in de toekomst gaat zitten en waar het station exact komt, want dat is nog niet 100 procent zeker en of het er komt trouwens ook niet. Maar het feit is wel dat dat behoorlijke kosten oplevert en ik weet niet of dat binnen de middelen past. We zijn nog niet zover dat we dat berekend hebben. Ik hoop dat dat voor u voldoende is, een groot deel is geborgd. Daar laat ik het even bij, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan zijn wij gekomen tot het einde van dit agendapunt en ook tot het einde van deze vergadering.

12. Sluiting De voorzitter: Ik dank u allen hartelijk. Ik zie dat mevrouw Kames nog een opmerking heeft. Mevrouw Kames: Voorzitter, ik wil even wat vragen. De beantwoording over die liften die kapot zijn, achteraf zijn ook nog de roltrappen kapot. Ik weet niet bij wie ik moet zijn om te vragen of dat toch wel een beetje spoed achter gezet kan worden dat dit zo snel mogelijk gemaakt wordt. Pagina 20 van 21

Concept verslag Forum Stad 10 februari 2026

De voorzitter: Dat gaan we bij de griffie neerleggen. Die gaat het niet beantwoorden, maar we gaan wel vragen of het verzoek tot spoed … Die volledig begrijpelijk is, want anders kom je hier niet meer naar boven toe. De heer Braam. De heer Braam: Voorzitter, misschien heel ongebruikelijk. Maar er zaten twee stokjes tussen de roltrap, die zijn verwijderd en vervolgens met de sleutel de roltrap weer keurig in werking gesteld. De voorzitter: De heer Braam, u bent de redder van de roltrappen. Ik stel toch voor dat de vragen … Dat de griffie deze even onder de aandacht brengt bij het college met het verzoek op spoedige beantwoording. De rest van de vragen die zijn van de agenda al afgevoerd, die gaan naar het volgende Forum, april. Ik dank u allemaal hartelijk en ik wens u een hele fijne avond.

Pagina 21 van 21