Concept verslag Forum Samenleving 8 april 2025

Ik heb een aanvullende vraag. Beantwoording, prima. Goed dat dit verder komt op deze manier. We hebben ooit, ik heb even nagekeken, maar dit was 6 juli 2021, hebben wij een motie, Weesfietsen, die is ingediend door GroenLinks ooit, met omvangrijke steun. Daarna heb ik nog een aantal vragen gesteld, ook hier zo. En nu zie ik dit antwoord. En dan zie ik dit antwoord terug van, dit laat nog even op zich wachten. We wachten al best lang op dit antwoord. Ik heb ooit een antwoord gekregen van een voormalig wethouder van onze eigen partij. En daarop werd gesteld, naam kwijt, ouder woorden, af en toe is dat... De voorzitter: Van de Laar? De heer Veerman: Dat er juridische problemen waren om die weesfietsen ook vanuit onze eigen werf beschikbaar te stellen. Dat werd toen onderzocht. Daarna heb ik er eigenlijk nooit meer antwoord op gehad. Dus vandaar dat ik nu aansla en denk van jongens, nu moet het even iets sneller gaan dan dat we daar weer een jaar op moeten wachten. Want we zijn bijna vier jaar verder straks en dat is nog steeds niet geregeld op dit punt. Dus ik vroeg me wel even af hoe die vaart er nu in komt. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Van Malsen. De heer Van Malsen: Voorzitter, dank voor de aanvullende vragen. Om met die van D66 te beginnen, hoe we de vaart er verder nog in kunnen brengen, dat kan ik zo niet 1, 2, 3 beantwoorden.

Ik weet wel dat er heel hard gewerkt wordt met meerdere teams van mobiliteit en armoede om hier mee aan de slag te gaan. En ook die motie Weesfiets hier dus bij te betrekken. Welbeschouwd gaat deze Pagina 18 van 23

Concept verslag Forum Samenleving 8 april 2025

motie helemaal niet over die motie, maar er is dus besloten om te kijken naar hoe we dat samen kunnen trekken. Maar ik neem het ter harte en als we daar versnelling op kunnen aanbrengen, dan ga ik mijn uiterste best doen om dat te doen. Ik ben in ieder geval blij dat er enige vooruitgang in zit, want ik geloof dat die motie Weesfiets al, zeker sinds ik wethouder ben en ook dus de voormalige wethouder van uw partij, een lopend dossier is. En dan vroeg de heer Weterings nog over de vragen die Rijswijks Belang gesteld heeft over dit onderwerp. Of wij bij ons antwoord willen blijven. Het klinkt een beetje als een strikvraag. Maar ik ga, ja, zeggen en dan kijken wat er gebeurt, voorzitter. De voorzitter: Wilt u nog een verhelderende vraag stellen? De heer Weterings: Dapper. Heel graag wil ik er op reageren, tuurlijk. U geeft het aan dat, de donatie van Shell is deels ingezet om de werkplaats gereed te maken in de Martinifabriek. Laat ik nou eens vandaag bij de Martinifabriek zijn geweest. Die heer heeft niks ontvangen, niemand gezien. Er was vandaag een afspraak met een ambtenaar, is afgezegd, heer heeft geen geld ontvangen. Hij wil het wel graag. Dus wat hij deels heeft ingezet, is nog niet aangekomen. Dus het is nog niet ingezet. Dus een beetje scherper zijn met de beantwoording. Zeggen, we willen het gaan inzetten of we gaan het inzetten.

Niet dat u het al heeft gedaan, want het is nog niet gebeurd namelijk. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Weterings. De heer Van Malsen: Voorzitter, er wordt hier van alles gezegd en beweerd. Ten eerste hoor ik de heer Weterings iets zeggen over de Martinifabriek. In de beantwoording hebben we het helemaal niet over de Martinifabriek. En verder worden nog een aantal andere dingen gesuggereerd die ik op dit moment ook niet kan verifiëren. Dus het enige wat ik kan doen is de woorden van de heer Weterings even aanhoren en daar verder mee aan de slag gaan, voorzitter. Dank. De voorzitter: Kan ik dan noteren dat u gewoon schriftelijk hierop terugkomt? De heer Van Malsen: Nee, voorzitter. Ik denk dat we gewoon verder gaan met het uitvoeren van de motie. De voorzitter: Een hele kleine vraag. De heer Weterings: Ik zou aan de heer Van Malsen willen vragen om de RIB 25-020 even erbij te pakken. Waarin u aangeeft dat u de werkplaats bij de Martinifabriek gaat doen. In samenwerking met de ANWB. En de werkplek bij de Martinifabriek is nog helemaal niet ingericht. Zijn ze nu wel mee bezig. Ze hebben wel materialen nodig. En gereedschappen. Maar het geld is nog niet ingezet. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Weterings. Ik hoorde niet echt een vraag. De heer Van Malsen: Voorzitter, waarvan akte. We gaan gewoon verder met het uitwerken en dit zal er allemaal een onderdeel in krijgen.

12.g Vragen Rijswijks Belang - Aanvraag invalidekaart De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar 12.g, aanvraag invalidekaart, van Rijswijks Belang. Deze was beantwoord. De heer Weterings: Klopt, was beantwoord. Had ik nog wel een… De voorzitter: Verhelderende vraag over?

Pagina 19 van 23

Concept verslag Forum Samenleving 8 april 2025

De heer Weterings: Verhelderende vragen zelfs, voorzitter. Ten eerste verbaast het mij, ons, dat u sowieso met een partner zaken gaat doen om invaliden te gaan beoordelen en dat in een pand laat doen die niet toegankelijk is voor invalide mensen. Ik vind dat heel bijzonder. Als dan uiteindelijk zeven maanden geleden mijn buren van Beter voor Rijswijk daar vragen over stellen, schriftelijke vragen, officieel ingediend, een erkend stuk, echt een stuk waar naar gekeken moet worden, zeven maanden wordt er niks mee gedaan. Rijswijks Belang trekt nu aan de bel. Er wordt gezegd, we weten het. In die zeven maanden hebben ze geen andere ruimte kunnen vinden en einde van het jaar loopt het contact af en dan gaan we verder kijken. Dat is weer zeven maanden verder. Ik vind dat we het nu niet kunnen maken naar de invalide mensen toe om dit nog zeven maanden lang te gaan volhouden om die mensen daarheen te sturen. We zouden toch willen verzoeken, we hebben ook een aanbeveling gedaan, laat die mensen hier naar het Huis van de Stad komen. Eén keer in de maand of één keer in de twee maanden of één keer in de drie maanden volgens mij. Zo vaak bezoeken die mensen niet, moeten die niet vaak naar een arts toe. Of maak een ambulant iemand die daarheen kan gaan. Maar mensen die zo beperkt zijn daarheen te sturen, vinden wij niet kunnen dat die dus via een trapliftje naar boven moeten. Dat was één.

En twee, de procedure, en ik begrijp best dat u niet op individuele casus wil ingaan, dat begrijp ik helemaal. Maar als de standaardregel van de gemeente is dat iedereen opnieuw beoordeeld moet worden na anderhalf jaar, kan ik me enigszins wel iets bij voorstellen, bij mensen bijvoorbeeld met een hernia of met die genezend zijn van een breuk. Maar terminale mensen of mensen waarbij de benen zijn van geamputeerd, kan je niet zeggen, we gaan je over anderhalf jaar nog een keertje beoordelen, want dan kan misschien de situatie gewijzigd zijn. Moet je wel, vind ik, het verschil kunnen maken van, terminaal of been eraf in plaats van een flinke griep of een botbreuk. Dus graag ook in die procedure een verandering, want ik vind niet dat je het kan maken om bij dit soort bijzondere uitzonderingen eigenlijk die standaardregel te hanteren. Dus de vraag is, als u dat weer gaat bekijken, ook met het aanbesteden van het nieuwe project, of daar rekening mee gehouden kan worden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Bentvelzen: Voorzitter. De voorzitter: Oh ja, sorry. Er stond wethouder Van Damme achter mijn lijstjes. Ik zat hem aan te kijken, maar het is wethouder Bentvelzen. Sorry. Ik was helemaal in gedachten. Mevrouw Bentvelzen: Dan wordt heel spannend, denk ik. Niks ten nadele van mijn collega Van Damme hoor. De voorzitter: Nee, nee, nee, u heeft het woord.

Ik dacht al, wat zit hij hier voor zich uit te staren. Wethouder Bentvelzen, u heeft het woord. Mevrouw Bentvelzen: Volgens mij stelt u eigenlijk dezelfde vragen als die al beantwoord zijn. Maar ik wil best iets verder een kijkje in de keuken geven. Salude is een bedrijf die zelf bepaalt waar zij mag zitten. En ik heb er ook een persoonlijke mening over dat dat, op zijn kortst gezegd, of zachtst gezegd, niet handig is. En dat de toegankelijkheid echt onder het vriespunt zit. Salude weet ook hoe ik daarover denk. Dat wordt ook in ieder gesprek wordt dat hen bekendgemaakt. Het is zo dat we met hen een contract hebben, zoals ik ook heb uitgelegd in de schriftelijke beantwoording. Daar zit ik aan vast tot het einde van het jaar. En in een vervolgcontract met een dan wel andere partij, dan wel Salude zelf, nemen wij op in het plan van eisen dat dat toegankelijk moet zijn. En niet met een traplift, maar gewoon toegankelijk in de zin, je moet gewoon naar binnen kunnen rijden. En niet met rariteiten. Want de mensen komen daar omdat zij slecht ter been zijn, invalide zijn, et cetera. Dus laten we dat vooral zo toegankelijk mogelijk maken. En u lijkt het een beetje standaard te maken dat iedereen voor anderhalf jaar een invalidekaart krijgt. Dat is natuurlijk zeker niet het geval. Ik ga voor Pagina 20 van 23

Concept verslag Forum Samenleving 8 april 2025

de rest niet in op specifieke individuele gevallen. Maar er ligt hier in dit huis ook een motie, volgens mij van onder andere Beter voor Rijswijk, maar unaniem aangenomen, dat iemand die progressief ziek is en ik neem aan dat als je been geamputeerd is dat hij er niet ineens weer aanwezig is. Zoals we allemaal kunnen begrijpen. Dus dan zou iemand levenslang een invalidekaart moeten kunnen krijgen. En dat is ook normaal gesproken de weg die gevolgd wordt. Dus het is heel erg verdrietig voor degene die hiermee geconfronteerd is, maar dat is zeker niet de standaard gang van zaken dat iemand die met een geamputeerd been een invalidekaart komt aanvragen dat ieder jaar opnieuw moet doen. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Bentvelzen. De heer Weterings: Nog een hele korte vraag, vervolgvraag. Die zeven maanden contract die u nog heeft, gaat puur om een ruimte. Want Salude huurt dus een ruimte in Voorburg. Als je daar ter plaatse komt, staat een bureau, een laptop en er ligt een bosje sleutels op tafel. Meer niet. Kan die ruimte hier niet in het hart van de stad worden gegeven voor één keer in die maand, een paar uurtjes, dat de mensen gewoon met de lift naar boven kunnen? Dan kunnen we de komende zeven maanden puur die ruimte beschikbaar stellen. Dan hoef je niet meer, als er ooit een aanvraag komt van die invalide mensen, hun toch weer die hele belemmering laten beleven.

Is dat mogelijk binnen die zeven maanden? De voorzitter: Uw vraag is duidelijk. Wethouder Bentvelzen. Mevrouw Bentvelzen: Voorzitter, of dat mogelijk is, daar ga ik geen toezegging van ja of nee op doen. Wat ik wel wil toezeggen is dat ik het nog een keer zal bespreken intern om te kijken of we voor de voorliggende periode tot aan het einde van het jaar wel tot een oplossing kunnen komen. Ik weet dat we al eerder hebben gesproken met Salude, dat we hebben gekeken naar bijvoorbeeld Stervoorde, maar dat was ook allemaal niet mogelijk. Dus soms moeten we ook even roeien met de riemen die we hebben, helaas. De voorzitter: Dank u wel. Hele korte. Nou, vraag. De heer Weterings: Dan kom ik misschien nog met de raadsvergadering met een stimulerende motie. Dank u wel.

12.h Vragen Rijswijks Belang - Buiten Beter app meldingen De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar 12.h. De vragen van Rijswijks Belang over de Buiten Beter app-meldingen. Die zijn niet beantwoord. De heer Weterings: Zal ik nog een keer stellen dan? De voorzitter: Dat mag. Dan ga ik ook vragen, want dat is van de heer Wit. Die is hier niet. Is er iemand… De heer Weterings: Vorige keer mevrouw Bentvelzen die beantwoord , weet je nog? De voorzitter: Mijnheer Weterings, ik denk dat de heer Van Damme de vragen wel weet, maar als u ze wilt herhalen, dan bent u daar vrij in. De heer Weterings: We hebben al in een eerder stadium gevraagd of meldingen in de Buiten Beter app ook daadwerkelijk konden worden afgemeld als het probleem was verholpen. Vuilstortingen, matrassen buiten, weesauto’s, vervuiling. Goede toezegging op gekomen. Het is anderhalve week goed gegaan. En toch zijn er weer mensen die nu presteren dan, als ze een Buiten Beter-app Pagina 21 van 23

Concept verslag Forum Samenleving 8 april 2025

binnenkrijgen, hem af te melden en dan duurt het eigenlijk wekenlang voordat ook dat daadwerkelijk wordt opgelost. Er is een toezegging gedaan vanuit het college van, dat willen we niet, vinden we zelf ook niet wenselijk. En toch is dat weer verwaterd. Kan u weer alstublieft mensen die deze Buiten Beter-app binnenkrijgen, pas hem laten afmelden als daadwerkelijk ook het matras of de vervuiling of de auto, wat dan ook, ook daadwerkelijk is opgelost. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Weterings. Wethouder Van Damme. De heer Van Damme: Dank u wel, voorzitter. Nog even terugkijkend op het vorige onderwerp, ik had eigenlijk hetzelfde antwoord gegeven als mijn collega Bentvelzen. De voorzitter: Ik had niks anders verwacht. De heer Van Damme: Ik zat voor me uit te staren volgens u, maar ik was gewoon aan het opletten en belangstellend aan het luisteren naar wat het forum… De voorzitter: Ik probeer altijd eerst oogcontact te krijgen met de wethouder. U heeft nu het woord over... De heer Van Damme: Ik ben blij dat ik deze vraag mag beantwoorden in afwezigheid van de heer Wit. Die heeft de vorige keer daar antwoord op gegeven. Ik ben dan eigenlijk degene die het nu even doet, omdat ik ook dienstverlening ben. Het is belangrijk dat u de signalen ook doorgeeft.

Het is ook in die zin bij ons zeker onder de aandacht, want ik weet niet precies of het die eerste anderhalve week goed is gegaan, maar er moet echt een aanpassing plaatsvinden op die app, dus dat er ook een status komt, in behandeling. En daarover zijn we in gesprek met die appleverancier, die overigens ook levert aan andere gemeenten. Dus daar is het wachten op. En als je dus met anoniem een melding doet, dan krijg je de status afgehandeld en dan krijg je er geen terugkoppeling over. Maar als je het met je naam doet, dan krijg je een status, afhandeling en dan staat eronder, de materialen zijn besteld, het duurt nog even. Dus zo gaat dat dan in zijn werk. Maar we zijn zeker met u eens dat die app ook aangepast moet worden, zodat er ook een status, in behandeling, kan komen. Dus daar zitten we nog steeds achteraan en ik ben blij dat u ons daar scherp op houdt. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Vervolgvraag nog? De heer Weterings: Daar doe ik het voor. De voorzitter: Ik wou al zeggen, het was zo’n goede beantwoording.

12.i Vragen GroenLinks - RIB 25 024 Bestuurlijke fusie Stichting Kronenburgh en Stichting Librijn openbaar onderwijs De voorzitter: Dan gaan we naar 12.i. Dat zijn de vragen van GroenLinks. Die zijn beantwoord. Heeft u daar een vervolgvraag over? Mijnheer Smith. De heer Smith: Geen directe vervolgvraag, maar wel een opmerking. Gemeente en onderwijs, dat kan heel goed gaan, maar gemeente bemoeienis en onderwijs is inderdaad een heel ander verhaal. Daarom zijn wij extra blij en danken de wethouder hiervoor, voor de uitgebreide beantwoording van onze vragen. Het is heel goed om te horen dat door de fusie er voor de gemeente geen extra kosten, daar maakte we ons een beetje zorgen over, een extra openbare school, extra onderhoud, extra kosten zijn en dat basisschool Kronenburgh deze stap heeft genomen als noodzakelijke stap in haar transitie naar nog meer inclusief onderwijs. En we hebben hierna geen vragen meer.

Pagina 22 van 23

Concept verslag Forum Samenleving 8 april 2025

12.j Vragen PvdA - RIB 25 025 Wachttijden bij de Wmo, het Zorgloket De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Smith. Dan gaan we naar 12.j, vraag van de PvdA, die zijn ook beantwoord. Zijn die afdoende zo?

13. Sluiting De voorzitter: Dan komen we bij agendapunt 13, sluiting van de agenda. Het is een tijd geleden dat het forumvergadering om kwart over negen was, terwijl ik had verwacht dat het iets later zou gaan worden, dat zei ik aan het begin van de vergadering al. Dus ik wil jullie bedanken en ik wens jullie een fijne avond. Dank u wel.

Pagina 23 van 23