Algemene beschouwingen fractie CDA voor 9 november 2021.docx

Algemene Beschouwingen 9-11-21 Voorzitter,

Deze begrotingsbehandeling betekent vooruitkijken, maar ook de balans opmaken over deze aflopende raadsperiode. We hebben veel over plannen gesproken, er zijn onderzoeken gedaan, analyses gemaakt en nota’s geschreven. Brede nota’s, kadernota’s, visies. Maar wat hebben we nu gerealiseerd? En wat merken onze inwoners daarvan? Dat is waar het CDA aan de hand van de begroting naar op zoek is. De CDA fractie heeft veel gesproken over Welzijn en Sociale Zaken. De Brede Nota Welzijn werd vastgesteld midden in de lockdown. Geen gelukkige start voor het uitvoeren van maatregelen. Mijn vraag aan de wethouder, wat is tot vandaag het resultaat? Zijn de voorgenomen maatregelen en acties om eenzaamheid te bestrijden intussen in uitvoering? Hoe staat het met de bevordering van inclusiveit? Wat zijn de resultaten en wat merken onze inwoners hiervan? Kunt u voorbeelden noemen? Want sociale cohesie is na de corona-tijd belangrijker dan ooit! In het Kaderdebat vroeg het CDA aandacht voor nieuwe woonvormen. Deze kunnen sociaal contact helpen en eenzaamheid bestrijden. Over beschermd wonen was laatst nog een regiovisie geagendeerd. Maar over concrete toepassing van die nieuwe woonvormen in Rijswijk hebben wij geen plannen in de begroting aangetroffen.

Daarom dient het CDA een motie in om nu op concrete plekken in Rijswijk hofjeswoningen nieuwe stijl te ontwikkelen met gemeenschappelijke voorzieningen voor ouderen. MOTIE Als het gaat om de uitvoering van de WMO en de Jeugdwet, is het CDA ook nog niet gerust als het gaat om resultaten. Afgelopen jaren wezen oplopende tekorten op het achterliggend probleem in vooral de jeugdzorg. In 2000 kregen 1 op de 27 kinderen jeugdzorg. In 2020, 1 op de 8! Deskundigen zijn het erover eens dat dit medicaliseren van onze jeugd, ze van de wal in de sloot helpt. Maar de financiële tekorten duiden er op, dat Rijswijk nog steeds geen prioriteiten

stelt. Kinderen met echte stoornissen of in serieuze probleemsituaties, komen nog steeds op de wachtlijst samen met hen waarvan we de problemen ook in eigen kring kunnen oplossen. In de jeugdzorg leidt dat intussen tot faillissementen van zorginstellingen die gecompliceerde gevallen van zorg behandelen. Terwijl kinderen met eenvoudiger problemen gemakkelijk bij commerciële instellingen terecht kunnen. Die laatste gaan niet failliet, maar trekken zelfs buitenlandse investeerders aan. Dáár wordt geld verdient. Hoe hebben wij dit probleem nu in Rijswijk opgelost? Wat is het resultaat van het plan van aanpak uit 2018? Met 4 actielijnen en 13 concrete maatregelen. Waaronder de toegang tot jeugdzorg normeren en beperken. Wordt dit nu intussen uitgevoerd? Hoe moet ik dit dan rijmen met het oplopen van uitgaven aan de Jeugdzorg van 9M naar meer dan 15M? Als wij schriftelijk vragen waar het college de ombuiging van 6 ton voor volgend jaar concreet op baseert, dan wijst het antwoord naar “het Rijk, grootschalig onderzoek, hervormingsagenda”! Maar Vz, kan de wethouder ons vertellen welke resultaten wij deze raadsperiode hebben behaald? Want één ding is zeker: voor de jeugd zelf levert dit hele circus niks op. Die noodzaak van prioritering geldt ook voor uitvoering van de WMO.

Kijk je naar het 4e tussenrapport dat de VNG visitatiecommissie in maart uitbracht, dan blijft deze commissie zeer consistent in zijn aanbevelingen. Kent de wethouder dit? Er staat: Gemeente, wacht (6 jaar na decentralisatie) niet op extra Rijksmiddelen, maar ga zelf sturen! Het kan volgens de commissie. Zorg dat je niet alle soorten vragen honoreert. Maak keuzes. Het gaat om gemeentelijk belastinggeld! Ik lees in het AD een fors artikel over een vrouw met een handicap die haar katten niet meer zelf kan verzorgen en vindt dat de gemeente dat moet doen, omdat ze het vervelend vindt om dat steeds haar broer vragen als hij langskomt. Is dat een maatschappelijk probleem? Ja, dat we zo zijn gaan denken wel. Want aan de andere kant hoor ik in Rijswijk van mensen schrijnende situaties die lang moeten wachten op ondersteuning. Keuzes maken doen we dat nu? Belonen we vrijwilligers en mantelzorgers met ondersteuning? En zeggen we in andere situaties ook duidelijk en gefundeerd: NEE, dit valt buiten ons beleid voor ondersteuning? Wat is nu het resultaat van die hele paraplu aan kadernota’s? Ik hoor het graag van de wethouder. Vz, iedereen doet mee. Dat was een motie die het CDA bij het Kaderdebat indiende, om in de uitvoering van de Participatiewet een vliegende start te maken met mensen die thuis op de bank zitten.

De wethouder ontraadde dit, de motie werd aangenomen met 17 tegen 13 stemmen. Maar hij is niet uitgevoerd in de begroting. Hoe kan dat? Waar houden wij nou een Kaderdebat voor? We gaan de discussie toch niet opnieuw voeren? Partijen die de motie steunden,

dienen nu een amendement op de begroting in. Want, veel gepraat, maar waar het om gaat, is resultaat. Dat mogen de inwoners van ons verwachten. Speciaal voor de ouderen in Rijswijk willen wij nog een motie indienen. Voor behoud van het zwembad van Florence in Steenvoorde, dat met sluiting wordt bedreigd. Het gaat om een warmwaterbad waar veel ouderen gebruik van maken en waar wachtlijsten bestaan voor zwemles. Wij vragen het college een poging te doen met betrokkenen het bad open te houden. MOTIE Vz, dan kom ik op mobiliteit. Veel raadsleden wachten nog steeds op de Mobiliteitsvisie. Het CDA niet meer. Hoe kan het dat een college daar 4 jaar voor nodig heeft? In Rijswijk Buiten wordt gestaag verder gebouwd. En daar krijgt infrastructuur voor verkeer en vervoer immers vorm? De aanleg van nieuwe wijken leent zich bij uitstek voor nieuwe, ja zelfs revolutionaire concepten, Maar die wijken worden nú ontworpen en nú gebouwd. Gelukkig maar! Hoezo in december een beleidsvisie en inspraakprocedure? Zijn die OV verbindingen al geregeld bij de vervoerregio? Het gaat toch om resultaat? Wij praten en participeren. Maar de keuzes worden intussen voor ons gemaakt! Graag reactie. Het zelfde geldt voor de fietsenstallingen in Oud Rijswijk die al jaren op zich laten wachten. Het CDA heeft hier vaak om gevraagd.

En vorige week krijgen we dan een collegebrief over een Proef met Pop-up-stallingen. Vz, het is zo’n zooitje qua fietsen rond het winkelgebied, dat ik echt geen Pilot - laat staan een Mobiliteitsvisie - nodig heb om daar als de wie-de-weerga een keer extra fietsbeugels te plaatsen. Resultaat voorzitter! We willen fietsen toch juist aanmoedigen? Wat vindt het college van de suggestie om wat minder beleidsambtenaren aan te nemen, en wat meer voor de uitvoering? Vz, aan u vraag ik: wat is er toch gebeurd met de CDA inbreng, de plannen en de ideeën over de handhaving van regels op straat? De hulp-Boa’s, de afspraken met Avalex over het grof slingerend vuil? Waarom zien we daar niets over in de begroting? Rotzooi op straat is het begin van het einde. Nu liggen er weer nieuwe moties. Maar doet u er wat aan alstublieft. Net als het tempo van vervanging van de straatverlichting. Resultaten graag! Wat merken de inwoners van Rijswijk van ons bestuur? Vz, Tot slot: stadsontwikkeling en woningbouw. Hier zijn duidelijk resultaten bereikt. Het stedenbouwkundig plan voor de Boogaard, het plan voor het Havengebied en de uitkomst voor Pasgeld zijn stuk voor stuk belangrijke mijlpalen in de grootschalige ontwikkeling die Rijswijk verder zal veranderen. Lastige keuzes met ambivalente gevoelens bij omwonenden. Maar hier heeft de

raad onder aanvoering van wethouder Van der Laar en wethouder Keus belangrijke knopen doorgehakt. Mijlpalen die ruimte maken voor nieuwe woningen! Omdat jonge mensen en gezinnen enorm worden geraakt door de crisis op de woningmarkt. Het CDA is verheugd over de 882 nieuwe woningen die volgend jaar op de rol staan. En zeer tevreden met de koerswijziging waartoe we in deze raad hebben besloten om volop in te zetten op het tekort in de betaalbare vrije sector. Het feit dat regio en provincie dit Rijswijkse woning bod hebben geaccepteerd, is dan ook goed nieuws. Evenals de medewerking van Rijswijk Wonen om in goed overleg met wethouder Besteman in Te Werve nu al in lopende bouwprojecten sociaal, gedeeltelijk om te zetten naar midden huur. Meer differentiatie dus in de wijk. Concreet resultaat in deze raadsperiode. En kijk eens naar dat onderhoud van bestaande sociale woningen! Dat de woningcorporatie kans zou zien om de mooie en geliefde huisjes met pannendak in ons Rembrandtkwartier toch nog te renoveren in plaats van sloop en nieuwbouw. Dat hadden tot voor kort weinigen nog kunnen denken. Evenmin als die eerste 100 woningen die de gemeente zelf gaat bouwen in het schaarse midden-huursegment. Binnenkort, december wellicht, maar in ieder geval in deze raadsperiode: Resultaat voorzitter! Dank u wel.